Решение по делу № 2-1017/2023 от 19.05.2023

16RS0037-01-2023-001190-03

дело № 2-1017/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 сентября 2023 года г. Бугульма РТ

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сидирякова А.М.,

при секретаре Кулаковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терентьева да к исполнительному комитету Бугульминского муниципального района Республики Татарстан, Старостиной юв, Марковой оф, Терентьеву вф о признании права собственности и встречному иску Старостиной юв к Терентьеву да, Терентьевой ва, Платоновой ва об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Терентьев Д.А. обратился в суд с исковым заявлением к исполнительному комитету Бугульминского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, который является братом отца истца ФИО9 и дядей истца. После его смерти открылось наследство в виде ? доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, и личных вещей. ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ умершим составлено завещание в пользу Старостиной Ю.В., которая не приняла наследство. При жизни истец поддерживал родственную связь с дядей ФИО1 Наследниками после смерти ФИО1 по закону являются Маркова О.Ф., Терентьев В.Ф., ФИО9 Так как ФИО9 умер до открытия наследства право наследования переходит по праву представления к истцу, его маме Терентьевой В.А. и его сестре Платоновой В.А., которые не претендуют на наследство.

В процессе рассмотрения дела к его участию в качестве ответчиков привлечены Старостина Ю.В., Маркова О.Ф., Терентьев В.Ф.

Старостиной Ю.В. подано встречное исковое заявление к Терентьеву Д.А. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, в обоснование которого указано следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, который является дядей истца. Умерший составил в пользу Старостиной Ю.В. завещание от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оставил все свое имущество ей. По незнанию Старостина Ю.В. в установленный законом срок не обратилась к нотариусу для принятия наследства. Имущество, которое на момент смерти принадлежало дяди, состоит из ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: РТ, <адрес>. Сестра Маркова О.Ф. и брат Терентьев В.Ф. на данное имущество не претендуют. С момента смерти наследодателя истец несла расходы на содержание квартиры, распорядилась личными вещами умершего, делала ремонт в квартире, предприняла меры по сохранению имущества наследодателя.

Старостина Ю.В. просит установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ; включить 1/2 доли в праве общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в состав наследства после смерти ФИО1, и признать за Старостиной Ю.В. право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности указанного жилого помещения в порядке наследования.

В ходе рассмотрения дела ответчиками по встречному иску привлечены Терентьева В.А. и Платонова В.А.

Терентьев Д.А. в судебном заседании требования первоначального иска поддержал в полном объеме, встречные исковые требования не признал.

Представитель исполнительного комитета Бугульминского муниципального района Республики Татарстан в суд не явился, извещение произведено надлежащим образом.

Старостина Ю.В. и ее представитель Сорокина О.В. в судебном заседании требования первоначального иска не признали, встречное исковое заявление поддержали.

Ответчики Маркова О.Ф. и Терентьев В.Ф. в суде требования первоначального иска не признали, встречный иск поддержали.

Ответчики Терентьева В.А. и Платонова В.А. первоначальный иск поддержали, встречный - не признали.

Выслушав пояснения явившихся лиц, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1118, статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Из статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пунктам 1, 2, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы не находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пунктах 36, 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, передано в совместную собственность ФИО1 и Старостиной Ю.В., на основании чего право общей долевой собственности по ? доли каждого собственника зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составлено завещание на распоряжение принадлежащей завещателю доли в праве общей долевой собственности указанной квартиры в пользу племянницы Старостиной Ю.В., удостоверенное нотариусом Бугульминского нотариального округа Республики Татарстан ФИО10

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. После его смерти открылось наследство, в том числе, в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно ответам нотариусов Бугульминского нотариального округа сведений о заведении наследственного дела к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в Единой информационной системе нотариата не имеется.

Обращаясь в суд с исковым заявлением, Терентьев Д.А. просит суд признать за ним право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1

Для разрешения настоящего гражданского дела юридически значимым обстоятельством является установление факта того, совершил ли наследник в течение шести месяцев после смерти наследодателя действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Устанавливая факт того, совершил ли Терентьев Д.А. после смерти наследодателя действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, суд принимает во внимание обстоятельства дела, установленные судом, а также представленные стороной истца по первоначальному иску доказательства.

Доказательств фактического принятия наследства и совершения действий, свидетельствующих об этом, Терентьевым Д.А. не представлено.

Терентьевым Д.А. не представлены суду доказательства того, что он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства после смерти наследодателя. Кроме того, в установленном законом порядке с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, истец по первоначальному иску не обращался, о восстановлении срока для принятия наследства к имуществу наследодателя не просил.

Поскольку каких-либо объективных доказательств, свидетельствующих о вступлении Терентьева Д.А. во владение или в управление наследственным имуществом, принятии мер по сохранению наследственного имущества, произведении за свой счет расходов на содержание наследственного имущества после смерти наследодателя не представлено, сведений о том, что истец по первоначальному иску после смерти дяди относился к спорному имуществу как к своему собственному, в материалах дела не имеется, суд не находит оснований для удовлетворения искового заявления Терентьева Д.А. о признании права собственности на имущество в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности указанного жилого помещения в порядке наследования.

Во встречном исковом заявлении Старостина Ю.В. просит установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также включить 1/2 доли в праве общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в состав наследства после смерти ФИО1, признав за Старостиной Ю.В. право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности указанного жилого помещения в порядке наследования.

При этом истцом по встречному иску суду представлены квитанции и чеки об оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию спорного жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ, об уплате налоговых платежей. Кроме того, в указанной квартире после смерти наследодателя произведены строительно-ремонтные работы, оплата которых также произведена Старостиной Ю.В., что документально подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

У суда не имеется оснований не доверять пояснениям сторон по настоящему делу, поскольку добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Оценив в совокупности все представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о том, что имеются достаточные основания полагать, что истец по встречному иску поддерживает жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в надлежащем состоянии, несет бремя его содержания, в том числе и доли наследодателя, что свидетельствует о фактическом принятии ею наследства в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

Также принимается во внимание обращение Старостиной Ю.В. в суд с заявлением об установлении юридического факта принятия наследства, которое определением Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без рассмотрения в связи с наличием спора о праве.

Поскольку установлено, что Старостина Ю.В. фактически приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО1 в виде 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования истца по встречному иску.

На основании изложенного, следует установить факт принятия Старостиной Ю.В. наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ; включить 1/2 доли в праве общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в состав наследства после смерти ФИО1 и признать за Старостиной Ю.В. право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности указанного жилого помещения в порядке наследования.

Поскольку Терентьева В.А. и Платонова В.А. являются ненадлежащими ответчиками по настоящему делу по встречному иску, в удовлетворении исковых требований Старостиной Ю.В. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования к Терентьевой В.А. и Платоновой В.А. следует отказать.

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При подаче встречного искового заявления в суд Старостиной Ю.В. произведена оплата государственной пошлины в размере 8 048 руб. При этом истцом заявлены следующие требования: об установлении факта принятия Старостиной Ю.В. наследства после смерти Терентьева Ю.Ф., включение имущества – ? доли в праве общей долевой собственности спорного жилого помещения в состав наследства после смерти наследодателя и признании за истцом права собственности в порядке наследования.

Таким образом, размер государственной пошлины при подаче иска должен составлять 8 350 руб. = (300 руб. (за рассмотрение неимущественного требования) + 8 050 руб. (за рассмотрение требования имущественного характера)).

Поскольку Старостиной Ю.В. при подаче иска в суд государственная пошлина, подлежащая уплате, оплачена не в полном объеме, с Терентьева Д.А. в соответствующий бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 302 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Терентьева да (<данные изъяты>) к исполнительному комитету Бугульминского муниципального района Республики Татарстан (ОГРН 1051689013441), Старостиной юв (<данные изъяты>), Марковой оф (<данные изъяты>), Терентьеву вф (<данные изъяты>) о признании права собственности оставить без удовлетворения.

Встречный иск Старостиной юв к Терентьеву да, Терентьевой ва (<данные изъяты>), Платоновой ва (<данные изъяты>) об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить частично.

Установить факт принятия Старостиной юв, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включить 1/2 доли в праве общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в состав наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Старостиной юв право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Терентьева да государственную пошлину в размере 13 100 руб. в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись Сидиряков А.М.

Копия верна:

Судья Сидиряков А.М.

Решение вступило в законную силу «___»___________20___ года

Судья Сидиряков А.М.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.