Решение по делу № 1-78/2022 (1-663/2021;) от 30.09.2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 18 июля 2022 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Лобановой Ю.Е.,

при секретаре судебного заседания Заболотских А.А.,

с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора <адрес> г.Екатеринбурга Сазоновой Д.А., помощника прокурора <адрес> г.Екатеринбурга Смирнова И.М.,

подсудимого Федотова И.Л.,

защитников – адвокатов Белышевой В.В., Жарко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Федотова И. Л.,родившегося <//> в <адрес> ССР, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, имеющего среднее профессиональное образование, работающего в ООО «ВЭД-Индустрия» менеджером отдела продаж, женатого, имеющего на иждивении отца, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 05.10.2009 приговором Асбестовского городского суда Свердловской области по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (12 преступлений), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3преступления), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (10 преступлений), ч. 1 ст. 158 УК РФ (2преступления) окончательно к наказанию в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 03.02.2010 приговор от 05.10.2009 изменен, наказание снижено до 6 лет 6 месяцев лишения свободы.

29.10.2013 освобожден условно-досрочно по постановлению Синарского районного суда г. Каменск-Уральский от 17.10.2013;

- 28.05.2015 приговором Асбестовского городского суда Свердловской области (сучетом изменений, внесенных постановлением президиума Свердловского областного суда от 27.04.2016, постановлением Тавдинского районного суда Свердловской области от07.12.2016, апелляционным постановлением Свердловского областного суда от12.04.2017) по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ст. 70 УК РФ (с приговором от05.10.2009) к 5 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

22.05.2020 освобожден по отбытию наказания;

Осужденного:

- 22.11.2021 приговором мирового судьи судебного участка № 3 Белоярского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода) к наказанию в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказание в исправительной колонии строгого режима;

- 22.11.2021 приговором Белоярского районного суда Свердловской области по ч. 3 ст. 30, ст.158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором мирового судьи судебного участка № 3 Белоярского судебного района Свердловской области от 22.11.2021 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 25.11.2021 приговором Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга по ч. 2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору Белоярского районного суда от 22.11.2021 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 29.12.2021 приговором Белоярского районного суда Свердловской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 25.11.2021 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 29.12.2021 приговором Белоярского районного суда Свердловской области по ч. 3 ст. 30, ст.158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы. Всоответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Белоярского районного суда от 29.12.2021 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 09.03.2022 приговор от 29.12.2021 оставлен без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения;

- 29.12.2021 приговором мирового судьи судебного участка № 4 Асбестовского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Белоярского районного суда Свердловской области от 29.12.2021 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

по настоящему уголовному делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Федотов И.Л. совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено в Ленинском административном районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Асбестовского судебного района <адрес> от <//>, вступившего в законную силу <//>, Федотов И.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть в мелком хищении чужого имущества, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Штраф не оплачен.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Асбестовского судебного района <адрес> от <//>, вступившего в законную силу <//>, Федотов И.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть в мелком хищении чужого имущества, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4700 рублей. Штраф не оплачен.

<//> около 11:38 у Федотова И.Л., находящегося в торговом зале магазина «Reebok», расположенного в ТРЦ «Гринвич» по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Адидас», при этом достоверно зная, что ранее он подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, осознавая, что в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, считается привлеченным к административной ответственности.

<//> около 11:38 Федотов И.Л., находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудников магазина, так как его действия никем не контролировались, взял со стеллажа имущество, принадлежащее ООО «Адидас», а именно: брюки женские, стоимостью 2399рублей 40 копеек и спрятал вышеуказанный товар в рюкзак, с которым пришел.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Федотов И.Л. прошел мимо расчетно-кассовой зоны, не оплатив вышеуказанный товар, вышел из торгового зала магазина «Reebok» и скрылся с места совершения преступления, а похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «Адидас» материальный ущерб на сумму 2399 рублей 40 копеек.

После ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, Федотовым И.Л. заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый вновь заявленное ходатайство поддержал.

Судом установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, с предъявленным обвинением полностью согласен, квалификацию своих действий не оспаривает, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, в материалах уголовного дела изложены доказательства, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Данное ходатайство заявлено им своевременно и добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, характер и последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему разъяснены, он их осознает, они ему понятны.

Защитник подсудимого заявленное ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

В материалах дела имеются сведения, что представитель потерпевшего не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ условия заявления подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, оно подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без судебного разбирательства, судом не установлено.

Окончательно действия Федотова И.Л. суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Дело рассмотрено в особом порядке, соответственно применению подлежат положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд принимает во внимание возраст Федотова И.Л., уровень его образования, семейное положение, имеющего на иждивении отца, страдающего заболеваниями, состояние здоровья подсудимого, имеющего тяжкие хронические заболевания, наличие постоянных мест регистрации и жительства, работы, заработка, а также то, что совершенное им деяние, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. Кроме того, подсудимый Федотов И.Л. на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает явку с повинной.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств: признание вины, полное раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, нахождение на иждивении отца, страдающего заболеваниями, положительную характеристику с места работы.

Обстоятельством, отягчающим наказание Федотова И.Л., в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Федотов И.Л. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее он был осужден приговорами от <//> и <//>. Судимости Федотова И.Л. в установленном законом порядке не сняты и не погашены, в связи с чем, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений. В связи с чем, наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, а положения ч. 1 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства, исходя из принципов справедливости и разумности, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого только в условиях изоляции от общества.

При этом исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Федотовым И.Л., предусмотренных ст. 64 УК РФ не установлено. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

С учетом того, что совершенное Федотовым И.Л. деяние в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, правовые основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ.

Настоящее преступление совершено подсудимым до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № Асбестовского судебного района <адрес> от<//>, в связи с чем, окончательное наказание Федотову И.Л. должно назначаться по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № Асбестовского судебного района <адрес> от<//>.

Вид исправительного учреждения Федотову И.Л. определяется с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии строгого режима.

В отношении подсудимого Федотова И.Л. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Избранная в отношении Федотова И.Л. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Федотова И.Л. под стражей с <//> до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, не могут быть взысканы с подсудимого в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ о рассмотрении дела в особом порядке.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Федотова И. Л., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № Асбестовского судебного района <адрес> от<//> окончательно назначить Федотову И.Л. наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 02 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Федотову И.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания Федотову И.Л. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Федотова И.Л. под стражей с <//> до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № Асбестовского судебного района <адрес> от<//>.

Освободить Федотова И.Л. от процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Вещественные доказательства:

- хранящиеся при уголовном деле, - продолжить хранить при деле;

- переданные на ответственное хранение представителю потерпевшей,- оставить у последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же о приглашении защитника по назначению юридической консультации или на основании соглашения, для осуществления своей защиты.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

<данные изъяты>

Судья Лобанова Ю.Е.