Решение по делу № 2-6638/2018 от 31.05.2018

К делу № 2-6638/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    «25» сентября 2018 года                                                               г. Краснодар

    Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего                                     Гордийчук Л.П.,

секретаря                                                      Балачевцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пушкарева А. В. к Военному комиссариату Краснодарского края, ФГКУ «Южное региональное управление правового обеспечения» министерства обороны РФ, Министерству обороны РФ о взыскании недополученной военной пенсии, компенсации морального вреда, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

Истец Пушкарев А. В., обратился в суд с исковыми требованиями к Военному комиссариату Краснодарского края, ФГКУ «Южное региональное управление правового обеспечения» Министерства обороны РФ, Министерству обороны РФ о взыскании недополученной военной пенсии, компенсации морального вреда, судебных издержек, мотивируя требования тем, что он является получателем военной пенсии, которая была пересчитана и назначена с учетом льготного исчисления с 01.12.2016 года. Ранее он являлся получателем пенсии в период с 18.12.2012 года по 17.12.2013 года в размере 8 500 рублей ежемесячно, но в дальнейшем с 17.12.2013 года по 01.12.2016 года ежемесячные выплаты были прекращены.

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара в 2017 году Военной комиссариат Краснодарского края и ФГКУ «Южное региональное управление правового обеспечения» Министерства обороны РФ обязали произвести перерасчет выслуги лет в льготном исчислении, на основании чего в декабре 2017 года был произведен расчет ежемесячной выплаты по льготному исчислению и назначена пенсия в размере 13 784,60 рублей ежемесячно пожизненно, начиная с 01.12.2016 года, тем самым нарушив права истца на получении пенсии за весь период, начиная с 01.12.2012 года.

Истец просит суд взыскать недополученную пенсию за период с 01.12.2012 года по 01.12.2016 года из расчёта 13 784,60 рублей ежемесячно в размере 661 660.80 рублей за вычетом полученной пенсии в размере 102 000 рублей, а всего 559 660,80 рублей.

В судебном заседании представитель истца Мигулин А. Н., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке ст. 39 ГПК РФ, уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчиков Военного комиссариата Краснодарского края и ФГКУ «Южное региональное управление правового обеспечения» Министерства обороны РФ, Министерства обороны РФ недополученную военную пенсию в сумме 661 660, рублей за период с 01.12.2012 года по 01.12.2016 года, взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, а так же расходы за составление доверенности в сумме 1 800 рублей и 30 000 рублей по оплате услуг представителя.

В судебном заседании истец Пушкарев А.В. поддержал уточненные исковые требования, просил суд их удовлетворить, пояснил, что на день увольнения был уволен по состоянию здоровья. <данные изъяты>. Очень нуждается в этой пенсии, так как необходимы средства на лечение. В настоящее время работает водителем в Краснодар-Водоканал, на иждивении двое детей.

В судебном заседании представитель ответчика Военного комиссариата Краснодарского края Чикуров А. В., действующий на основании доверенности №-юр от 19.10.2017 года, возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив суду, что согласно личному (пенсионному) делу (ДК-№) Пушкарев А.В. уволен из Вооруженных Сил РФ приказом Министра обороны РФ от 24.11.2012 года № 2217, исключен с 17.12.2012 года из списков личного состава войсковой части № и всех видов обеспечения. На основании заявления истца от 11.01.2013 года ему производились компенсационные выплаты оклада по воинскому званию в течение одного года после увольнения в размере 8 500 рублей ежемесячно. С 01.12.2017 года истец обратился в военный комиссариат Краснодарского края с заявлением о получении пенсии, на основании чего в соответствии с действующим законодательством ему была назначена пенсия и выплачена за период с 01.12.2016 года, за 12 месяцев, предшествующих дню обращения за пенсией.

В судебное заседание представители ответчиков ФГКУ «Южное региональное управление правового обеспечения» министерства обороны РФ и Министерства обороны Российской Федерации не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, не возражали о рассмотрении дела без их участия, направив в суд письменные возражения на исковые требования, считая исковые требования необоснованными и не соответствующими требованиям законодательства.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Суд, выслушав доводы сторон, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истец Пушкарев А.В. в период с 23.11.1991 года по 13.05.1993 года проходил военную службу в рядах Вооруженных сил РФ. В дальнейшем с 22.08.2000 года по 17.12.2012 год служил по контракту в рядах ВС РФ.

На основании приказа Министра Обороны РФ № 227 от 24.11.2012 года с 17.12.2012 года досрочно уволен с военной службы с зачислением в запас по состоянию здоровья, в связи с признанием военно-врачебной комиссией ограничено годным к военной службе.

Согласно решению Прикубанского районного суда г. Краснодара от 05.04.2016 года по делу № 2-13149/2015, вступившему в законную силу на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 06.12.2016 года, по иску Пушкарева А.В. к Министерству обороны РФ, ВКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Ростовской области» об обязании произвести расчет выслуги лет в льготном исчислении, обязало ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Краснодарскому краю», ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Ростовской области» зачесть в выслугу лет Пушкареву А.А. в льготном исчислении из расчета один месяц за полтора месяца прохождения им военной службы в войсковой части № на территории Республики Северная Осетия-Алания периоды с 22.08.2000 г. по 24.08..2000г., с 08.11.200г. по 23.01.2001 г., с 23.10.2001 г. по 23.11.2001 г., с 31.12.2001 г. по 02.12.2012 г., с 22.01.2003 г. по 04.03.2003 г., с 01.05.2003 г. по 08.08.2008 г., с 15.08.2008 г. по 21.08.2008 г., с 19.09.2008 г. по 06.11.2008 г., с 10.11.2008 г. по 28.05.2009 г., с 03.06.2009 г. по 05.06.2009 г., с 14.07.2009 г. по 15.07.2209 г., с 28.07.2009 г. по 17.12.2012 г..

Как следует из данных пенсионного дела Пушкарева А.В., истец 11.01.2013 года обратился в военный комиссариат по Западному и Прикубанскому округу г. Краснодара с заявлением о выплате оклада по воинскому званию, на основании чего ему была назначена и произведена выплата в размере 8 500 рублей ежемесячно за период с 18.12.2012 года по 17.12.2013 год.

Согласно заявлению истца от 01.12.2017 года, имеющегося в материалах дела, он обратился в военный комиссариат по Западному и Прикубанскому округу г. Краснодара с заявлением о назначении пенсии, на основании чего ему была назначена пенсия в размере 13 784,60 рублей с 01.12.2016 года.

Согласно действующему законодательству на территории Российской Федерации пенсионное обеспечение военнослужащих осуществляется на основании норм Закона Российской Федерации от 12.02.1993г. №4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно исполнительной системы, и их семей».

В соответствии с частью 2 статьи 51 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 г. №4468-1 днем обращения за назначением пенсии считается день подачи в соответствующий орган заявления о назначении пенсии с приложенными необходимыми документами, при этом согласно ч.1 ст. 54 указанного Закона обязанность по предоставлению которых возложена на заявителя.

Кроме того, доводы истца о взыскании недополученной пенсии за период с 2012 года по 01.12.2016 года являются неправомерными, поскольку в силу указаний абзаца 3 ст. 51 указанного Закона, которым предусмотрено, что заявление о назначении пенсий представляются в пенсионные органы вместе с соответствующими документами, необходимыми для решения данного вопроса.

В соответствии со ст. 53 указанного Закона, регламентирующая, что при несвоевременном обращении, пенсия за прошлое время назначается со дня возникновения права на пенсию, но не более чем за 12 месяцев, предшествующих дню обращения за ней.

Статьёй 54 указанного Закона устанавливается, что днем обращения за назначением пенсии считается день подачи в соответствующий пенсионный орган заявления о назначении пенсии с приложенными необходимыми документами, обязанность по представлению которых возложена на заявителя, а при пересылке заявления и документов по почте - дата их отправления.

Таким образом, доводы истца о возникновении у него права на получение пенсии за период с 18.12.2012 года в судебном заседании не нашли свое подтверждение, т.к. с заявлением о выплате пенсии истец обратился только 01.12.2017 года. Суд приходит к выводу, что требование истца о доначислении пенсии за период с 18.12.2012 года по 01.12.2016 год, в связи с несвоевременным обращением с заявлением о получении пенсии, не предусмотрено нормами законодательства, на основании чего суд полагает, что исковые заявления истца не подлежат удовлетворению.

Исковые требования истца о взыскании компенсации морального вреда, и судебных издержек, вытекающие из требований о доначислении пенсии, так же по подлежат удовлетворению, в связи с отказом в удовлетворении требований истца о взыскании пенсии.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Пушкарева А. В. к Военному комиссариату Краснодарского края, ФГКУ «Южное региональное управление правового обеспечения» министерства обороны РФ, Министерству обороны РФ о взыскании недополученной военной пенсии, компенсации морального вреда, судебных издержек, отказать.

Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий