Решение по делу № 2-3722/2020 от 03.09.2020

Дело № 2-3722/2020 УИД: 48RS0003-01-2020-004182-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 декабря 2020 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Акимове А.П.,

при секретаре                  Мещеряковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Чуфеневой О.С. к Кузьминой В.В., Круглых Г.М. об определении порядка пользованием земельным участком,

установил:

Чуфенева О.С. обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок.

Истец просила определить порядок пользования земельным участком площадью 573 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, выдели в ее пользование земельный участок № согласно схеме порядка пользования, подготовленной кадастровым инженером ООО «<данные изъяты>» ФИО в координатах, указанных в каталоге данной схемы.

Согласно статье 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела усматривается, что истец Чуфенева О.С. дважды не явилась в суд по вызову – 2 и 11 декабря 2020 г., при этом была надлежащим образом извещена судом о дате и времени судебного заседания, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила.

На основании изложенного суд полагает настоящий иск оставить без рассмотрения.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Судом установлено, что истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 300 руб., что подтверждается соответствующим платежным документом.

С учетом того, что производство по делу подлежит прекращению, суд полагает возвратить истцу государственную пошлину, уплаченную в бюджет при подаче искового заявления в суд, по чеку-ордеру от 1 сентября 2020 года, операция 25.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Чуфеневой О.С. к Кузьминой В.В., Круглых Г.М. об определении порядка пользованием земельным участком оставить без рассмотрения.

Возвратить Чуфеневой О.С. государственную пошлину в размере 300 руб., уплаченную в бюджет при подаче искового заявления в суд, по чеку-ордеру от 1 сентября 2020 года, операция 25.

Разъяснить, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует обращению в суд в общем порядке.

Разъяснить, что заявитель вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий