Решение по делу № 2-805/2020 от 28.11.2019

Гражданское дело № 2-805/20

УИД 18RS0002-01-2019-005423-06

публиковать

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 августа 2020 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – судьи Владимировой А.А.,

при секретаре – Андреевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Н.В. к Кузнецову О.П. о взыскании расходов на оплату по кредитному договору, на содержание жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кузнецова Н.В. обратилась в суд с иском к Кузнецову О.П. о взыскании расходов на оплату по кредитному договору, на содержание жилого помещения. Просит взыскать с Кузнецова О.П. в пользу Кузнецовой Н.В.: компенсацию <данные скрыты> доли выплаченных истцом денежных средств по кредитному договору № от <дата>., заключенному с ОАО «Сбербанк России» за период с <дата>. по <дата>. в сумме 80692,15 рублей; расходы по содержанию общего имущества в размере 86944,37 руб. (4860 руб.+17235 руб.+51467,71 руб.+1338166 руб.); расходы по составлению искового заявления 4000 рублей; расходы по оплате госпошлины в сумме 4552,73 руб.

В ходе рассмотрения дела истцом увеличены заявленные требования: Просит взыскать с Кузнецова О.П. в пользу Кузнецовой Н.В.: компенсацию ? доли выплаченных истцом денежных средств по кредитному договору № от <дата>., заключенному с ОАО «Сбербанк России» за период с <дата>. по <дата>. в сумме 127983,33 рубля; расходы по содержанию общего имущества в размере 86944,37 руб. (4860 руб.+17235 руб.+51467,71 руб.+1338166 руб.); расходы по составлению искового заявления 4000 рублей; расходы по оплате госпошлины в сумме 4552,73 руб.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены.

Представитель истца Корнева Т.А. и представитель ответчика Краснов Н.А., действующие на основании доверенностей, представили в суд мировое соглашение на нижеследующих условиях:

«1.Истец Кузнецова Н.В. отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме.

2.Ответчик Кузнецов О.П. обязуется выплатить Кузнецовой Н.В. денежные средства в сумме 200000 рублей.

Настоящее мировое соглашение составлено сторонами добровольно, по взаимному согласию».

Просят мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, в частности невозможность обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, разъяснены и понятны.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.173 ГПК РФ просят утвердить мировое соглашение и прекратить производство по настоящему делу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст.153.8 ГПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Соглашение заключено сторонами добровольно, условия утверждения мирового соглашения, а также последствия ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Суд, считает возможным мировое соглашение утвердить, поскольку его условия не противоречат закону и не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Стороны просят возвратить 70% уплаченной госпошлины.

Статьей 93 ГПК РФ предусмотрено, что основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

        В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

        Из материалов дела следует, что истцом Кузнецовой Н.В. при подаче иска была уплачена госпошлина в сумме 4553 рубля, что подтверждается чек-ордером: № от <дата>. на сумму 4553 рублей.

Таким образом, 70% от уплаченной государственной пошлины, что составит 3187,10 рублей, подлежит возврату плательщику – Кузнецовой Н.В..

На основании изложенного, суд полагает необходимым обязать Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы России №9 по УР возвратить Кузнецовой Н.В. госпошлину в размере 3178,10 рублей.

    Руководствуясь ст.ст. 39, 153.8, 153.10, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Кузнецовой Н.В., в лице своего представителя Корневой Т.А., действующей на основании доверенности, и ответчиком Кузнецовым О.П., в лице представителя Краснова Н.А., действующего на основании доверенности, по гражданскому делу по иску Кузнецовой Н.В. к Кузнецову О.П. о взыскании расходов на оплату по кредитному договору, на содержание жилого помещения, на нижеследующих условиях:

«1.Истец Кузнецова Н.В. отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме.

2.Ответчик Кузнецов О.П. обязуется выплатить Кузнецовой Н.В. денежные средства в сумме 200000 рублей.

Настоящее мировое соглашение составлено сторонами добровольно, по взаимному согласию».

Производство по делу по иску Кузнецовой Н.В. к Кузнецову О.П. о взыскании расходов на оплату по кредитному договору, на содержание жилого помещения,– прекратить.

Обязать Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы России №9 по УР Кузнецовой Н.В. госпошлину в размере 3187,1 рублей, уплаченную согласно чек-ордера № от <дата>.. (на сумму 4553 рубля).

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья:                         А.А. Владимирова