Копия
2-1564/2022
56RS0018-01-2021-011878-21
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Оренбург 15 марта 2022 года
Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:
председательствующего судьи Астафьевой А.С.,
при секретаре Федотовой A.Л.,
с участием ответчиков Плотникова О.П., Буланова Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Плотникову О. П., Буланову Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,
УСТАНОВИЛ:
истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Плотникову О.П., Буланову Д.В., указав, что ... между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ... заключен кредитный договор N, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме ... рублей под ... годовых, сроком погашения до ..., а заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с ... по ... в размере ... рублей, из которых ... рублей – сумма основного долга, ... рублей сумма процентов, ... рублей – штрафные санкции. Истцом при подаче иска снижены начисленные штрафные санкции до суммы ... рублей. Конкурсному управляющему стало известно, что заемщик умер, наследниками являются ее сыновья – Плотников О.П., Буланов Д.В.
Просит взыскать в солидарном порядке с Плотникова О.П., Буланова Д.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору N от ... за период с ... по ... в размере 417 547,41 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 375,47 рублей.
Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в судебное заседание не явился, извещен о нем надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.
В судебном заседании ответчики Плотников О.П., Буланов Д.В. возражали против заявленных требований, просили применить последствия истечения срока исковой давности.
Изучив материалы гражданского дела, материалы наследственного дела N, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ... между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ... заключен кредитный договор N по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере ... рублей с уплатой процентов в размере ..., на срок ..., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты.
Денежные средства перечислены ОАО АКБ «Пробизнесбанк» на счет заемщику, что подтверждается распоряжением на предоставление денежных средств от ..., выпиской по счету N.
... приняла на себя обязательства осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов согласно графику погашения кредита, размер ежемесячного платежа составляет ... рублей.
... между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ... заключено дополнительное соглашение к кредитному договору N в соответствии с которым срок погашения кредита составляет ... с момента выдачи кредита, с ... сумма ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту составляет ... рублей.
В соответствии с условиями кредитного договора в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту клиент уплачивает Банку пеню в размере ... от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (пункт 6.8 Правил по кредитованию физических лиц на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы).
В результате неисполнения обязательств по кредитному договору договор N от ... у заемщика образовалась задолженность.
Заемщик ... умерла ..., что подтверждается свидетельством о смерти серии N от ....
Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ... задолженность по кредитному договору составила ... рублей, из которых ... рублей – сумма просроченного основного долга, ... рублей – сумма просроченных процентов, ... рублей – сумма процентов на просроченный основной долг, ... рублей – размер неустойки по просроченному платежу.
В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Поскольку обязанность ... по погашению задолженности по договору о кредитовании не носит характера, неразрывно связанного с личностью должника, суд приходит к выводу, что в данном случае возможно правопреемство обязательства ... перед ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по выплате задолженности по кредитному договору N от ....
Как следует из материалов дела, к имуществу умершей ... нотариусом г. Оренбурга ... заведено наследственное дело N. Наследниками ... являются её сыновья Плотников О.П., Буланов Д.В.
В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Таким образом, наследники должника, принявшие наследство, становятся должниками перед истцом в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. Других наследников, принявших наследство, судом не установлено.
Материалами наследственного дела N подтверждается, что наследственное имущество после смерти ... состоит из: ... уставного капитала ООО «Белый Аист» (стоимостью ... рублей), денежных вкладов, хранящихся в АК СБ РФ, земельного участка площадью ... кв.м. с кадастровым номером N (стоимостью ... рублей), земельного участка площадью ... кв.м. (стоимостью ... рублей), нежилого строения, по адресу: ... (стоимостью ... рублей), ? доли в праве собственности на квартиру, по адресу: ... (стоимостью ... рублей).
На указанное наследственное имущество нотариусом г. Оренбурга ... выданы свидетельства о праве на наследство по закону Буланову Д.В., Плотникову О.В. по ? доле в праве собственности на имущество, на каждого.
Таким образом, общая стоимость наследственного имущества ...., полученного по праву наследования ответчиками, с очевидностью превышает сумму исковых заявлений ... рублей.
В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчики в письменном заявлении ссылаются на пропуск истцом срока исковой давности.
В силу положений ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).
По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.
В соответствии со ст. ст. 195-196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу с п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно разъяснениям, данным в п. 24 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (к которым относятся ежемесячные платежи по кредитному договору) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.
Из материалов дела усматривается, что погашение основного долга и процентов по кредитному договору N от ..., в редакции дополнительного соглашения от ..., производится ежемесячно, согласно графику платежей равными ежемесячными платежами, начиная с ... по ... в размере ... рублей, а с ... по ... в размере ... рублей (кроме последнего платежа, размер которого ... рублей), следовательно, срок исполнения ... обязательств по кредитному договору установлен по ... (л.д.29).
При таких обстоятельствах, в данном рассматриваемом случае датой начала течения срока исковой давности является ..., датой окончания – ... Поскольку истец обратился в суд ... (согласно оттискам КПШ на почтовом конверте), то есть с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиками, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, в удовлетворении заявленных требований суд отказывает.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» (░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ....
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░.
░░░░░:
░░░░░░░░░: