Решение по делу № 2-753/2018 от 19.04.2018

Дело № 2-753/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июня 2018 года г. Сокол

Судья Сокольского районного суда Вологодской области Лукинская Н.Н.,

при секретаре Бахиревой И.Е.,

с участием ответчика Шеваничева А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению казенного учреждения <адрес> «Управление автомобильных дорог <адрес>» к Шеваничеву А.Ю. о взыскании платы за провоз тяжеловесных грузов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец казенное учреждение <адрес> «Управление автомобильных дорог <адрес>» (далее – КУ ВО «Управление автомобильных дорог <адрес>») просит взыскать с ответчика Шеваничев А.Ю.плату за провоз тяжеловесных грузов по мотиву того, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут на восемнадцатом км автодороги «<данные изъяты>» <адрес> работниками Учреждения на передвижном посту весового контроля выявлен факт несанкционированного провоза тяжеловесных грузов автотранспортным средством «<данные изъяты>, принадлежащим Шеваничев А.Ю. По данному нарушению составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ о превышении транспортным средством нормативных показателей по полной массе и (или) нагрузке на ось и произведен расчет в размере 108 709,96 руб. за провоз тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам общего пользования регионального или муниципального значения области, взимаемой в целях компенсации ущерба (вреда), наносимого региональным автомобильным дорогам. Выявлены превышения предельно допустимой осевой нагрузки. Так, размер компенсации ущерба, причиненный автомобильным дорогам области, в связи с провозом тяжеловесных грузов составляет 102 631,50 руб. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлялась претензия, ДД.ММ.ГГГГ претензия получена ответчиком, но до настоящего времени требование не исполнено.

Просит взыскать плату за провоз тяжеловесного груза в счет компенсации ущерба автомобильным дорогам общего пользования регионального или межмуниципального значения <адрес> в размере 102 631,50 руб.; взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 3374,00 руб.

Представитель истца КУ ВО «Управление автомобильных дорог <адрес>» в судебное заседание не явился, судом надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие,также сообщил,что исковые требования поддерживает.Товарная накладная,представленная ответчиком,не может подтвердить или опровергнуть показания,зафиксированные в акте № от ДД.ММ.ГГГГ.Осевая нагрузка транспортного средства может быть определена исключительно путем поосного взвешивания с применением специальных технических средствю.Взвешивание транспортного средства ответчика на посту весового контроля производилось исправными автомобильными весами ВА-15С-2,имевшими действующие свидетельства о проверке.

Ответчик Шеваничев А.Ю.с иском не согласен и пояснил,что в этот день он доставлял груз из Туровца на Сухонский ЦБЗ,груз в количестве 25 куб.м.,что подтверждается транспортной накладной,т.е.не превысил допустимые показатели.Считает,что взвешивание происходило с нарушением правил,весы были поставлены под колесо на одном уровне с дорогой.За данное нарушение он был привлечен к административной ответственности,постановление не обжаловал,штраф заплатил.В настоящее время он не работает,получает пенсию,иных доходов не имеет.

Суд,проверив материалы дела,заслушав объяснения ответчика,приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

В соответствии с актом № КУ ВО «Управление автомобильных дорог <адрес>» о превышении транспортным средством нормативных показателей по полной массе и (или) нагрузке на ось по адресу Чекшино-Тотьма-Никольск 18/ км. установлено,что транспортное средство <данные изъяты>, управляемое водителем Шеваничев А.Ю., имеет допустимые осевые нагрузки на оси 6,0 т. Фактическая нагрузка на 4 ось составляет 9,1 тн, превышение 50-60 %, плата за 1 км. 273,30 руб., итого плата составляет 13 665,00 руб. Фактическая нагрузка на 5 ось составляет 10,4 тн, превышение 70-80 %, плата за 1 км. 436,68 руб., итого плата составляет 21 834,00 руб. Фактическая нагрузка на 6 ось составляет 11.9 тн, превышение 90-100 %, плата за 1 км. 640,79 руб., итого плата составляет 32 039,50 руб.

По свидетельству о поверке № средство измерений - весы автомобильные <данные изъяты> т заводской №, принадлежащие КУ ВО «Управление автомобильных дорог <адрес>» проверено и признано пригодным к применению.

В адрес Шеваничев А.Ю. направлена претензия ДД.ММ.ГГГГ, где требовалось внести плату в размере 108 709,96 руб. за провоз тяжеловесных грузов в течение десяти дней по указанным реквизитам. ДД.ММ.ГГГГ письмо вручено Шеваничев А.Ю.

Постановлением по делу об административном правонарушении УИН № от ДД.ММ.ГГГГ Шеваничев А.Ю. подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 2000,00 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.21.1 КоАП РФ.В установочной части постановления указано,что Шеваничев А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут по адресу: 18 км а/д Чекшино-Тотьма-Никольск перевозил груз превышающий допустимую нагрузку 6 т. на ось.

Согласно рапорта ИДПС СР ГИБДД ОР ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на 18 км. а/д Чекшино-Тотьма-Никольск был остановлен а/м <данные изъяты> с полуприцепом под управлением Шеваничев А.Ю.,который перевозил груз( пиломатериал) в период временного ограничения нагрузки на ось 6,0 т.,фактическая масса на нагруженную ось составляет 11,9 тонн.

Уставом КУ ВО «Управление автомобильных дорог <адрес>» предусмотрено, что целью деятельности Учреждения является обеспечение реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий Департамента в сфере автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения и искусственных сооружений на них, переданных в оперативное управление, и осуществления на них дорожной деятельности и др.

В соответствии с распоряжением Департамента имущественных отношений <адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче недвижимого имущества» изъяты из оперативного управления Департамента дорожного хозяйства и транспорта <адрес> объекты недвижимого имущества согласно приложения и переданы из казны <адрес> КУ ВО «Управление автомобильных дорог <адрес>». Согласно приложению, в объекты недвижимого имущества, в том числе входит автомобильная дорога «Чекшино-Тотьма-Никольск» <адрес>.

Частью 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.п. 2, 4 Правил возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.11.2009 N 934 «О возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации» вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами (далее - вред), подлежит возмещению владельцами транспортных средств. Размер платы в счет возмещения вреда, рассчитанной применительно к каждому участку автомобильной дороги, по которому проходит маршрут конкретного транспортного средства, доводится до сведения владельца транспортного средства органом, выдающим специальное разрешение на движение транспортных средств.

В соответствии с п. 75 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 N 272 размещение делимого груза на транспортном средстве осуществляется таким образом, чтобы общая масса транспортного средства с таким грузом не превышала допустимую массу транспортного средства, предусмотренную приложением N 1 к настоящим Правилам, нагрузка на ось транспортного средства с таким грузом не превышала допустимую нагрузку на ось транспортного средства, предусмотренную приложением N 2 к настоящим Правилам, а габариты транспортного средства с таким грузом не превышали предельно допустимые габариты транспортного средства, предусмотренные приложением N 3 к настоящим Правилам.

Пунктами 2.1.2.1, 2.1.2.1.1, 2.1.2.1.2 Порядка осуществления весового и габаритного контроля транспортных средств, в том числе порядка организации пунктов весового и габаритного контроля транспортных средств, утвержденным Приказом Минтранса РФ от 27.04.2011 N 125 предусмотрено, Государственной инспекцией безопасности дорожного движения МВД России в отношении всех групп перевозчиков в рамках предоставленных полномочий по государственному контролю (надзору) за соблюдением нормативных правовых актов в области обеспечения безопасности дорожного движения с использованием специальных и технических средств для выявления и фиксации нарушений правил дорожного движения осуществляется остановка транспортных средств и проверка наличия у водителя документов, предусмотренных Правилами дорожного движения Российской Федерации <*>, в целях осуществления весового и габаритного контроля, взвешивание транспортных средств и измерение их габаритов.

Приказом Департамента дорожного хозяйства и транспорта Вологодской области от 25.02.2015 № 26 «О временном ограничении движения транспортных средств по автомобильным дорогам общего пользования» в период с 13 апреля по 12 мая 2015 года установить временное ограничение движения транспортных средств, с грузом или без груза, следующих по автомобильным дорогам общего пользования регионального или межмуниципального значения Вологодской области, осевые нагрузки которых превышают шесть тонн.

В соответствии с ч.3 ст.1083 ГК РФ суд может уменьшить возмещение вреда,причиненного гражданином,с учетом его имущественного положения,за исключением случаев,когда вред причинен действиями,совершенными умышленно.

В судебном заседании установлено,что ответчик был привлечен к административной ответственности за превышение допустимой нагрузки при перевозе груза.

Вместе с тем, постановление о привлечении Шеваничев А.Ю. к административной ответственности не позволяет сделать вывод о совершении ответчиком умышленных действий при причинении вреда автомобильным дорогам.

В связи с чем,суд считает возможным с учетом материального положения ответчика снизить сумму платы в счет компенсации ущерба автомобильным дорогам до 30 000 руб.

Доводы ответчика,что он не допустил превышения допустимой нагрузки,не могут являться основанием для отказа в иске,поскольку опровергаются допустимыми письменными доказательствами.

С соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд взыскивает в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, поскольку факт их внесения подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования казенного учреждения <адрес> «Управление автомобильных дорог <адрес>» к Шеваничев А.Ю. о взыскании платы за провоз тяжеловесных грузов удовлетворить частично.

Взыскать с Шеваничев А.Ю. в пользу казенного учреждения <адрес> «Управление автомобильных дорог <адрес>» плату за провоз тяжеловесного груза в счет компенсации ущерба автомобильным дорогам общего пользования регионального или межмуниципального значения <адрес> в размере 30 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3 374,00 руб.В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.Н. Лукинская