Решение по делу № 2-629/2024 от 01.04.2024

Дело № 2-629/2024

УИД: 61RS0017-01-2024-000126-42

РЕШЕНИЕ

                 Именем Российской Федерации

30 мая 2024 г. г. Гуково, Ростовская область

Гуковский городской суд Ростовской области

в составе: председательствующего судьи И.Г. Петриченко

при секретаре Воркуновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федосова В.В. к Федосову В.В. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

установил:

представитель Федосова В.В. – Дмуховская С.В., действующая на основании доверенности, обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать Федосова В.В. – Федосова Л.В., после которой открылось наследство в виде <данные изъяты> Наследниками Федосовой Л.В. являлись её сыновья Федосов В.В. и Федосов А.В., который умер ДД.ММ.ГГГГ, наследников не имел, от имущества причитающемуся ему после матери отказался в пользу брата Федосова В.В. Федосов В.В. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после матери Федосовой Л.В. и брата Федосова А.В. ему было отказано в связи с пропуском срока обращения с заявлением о принятии наследства. Федосов В.В. фактически принял наследство после матери и брата, распорядившись их вещами, которые находились в квартире, а также сделав ремонт в указанном доме и оплачивая коммунальные услуги. На основании изложенного, уточнив на основании ст. 39 ГПК РФ исковые требования, просит установить факт принятия Федосовым В.В. наследства после матери Федосовой Людмилы Васильевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать право собственности на ? в праве общей долевой собственности на жилой дом <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Федосова В.В. – Дмуховская С.В., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала по доводам, указанным в исковом заявлении, просила удовлетворить.

Ответчик Федосов В.В., представители 3 лиц, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, свидетеля, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства и места открытия наследства (п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ).

В соответствии с п.п. 4 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В силу разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическим принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственнику имущества. В качестве таких действий могут выступать вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение, обработка земельного участка, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

При отсутствии у наследника возможности предоставить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на основание своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора о праве соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства (п.36).

В судебном заседании установлено, что согласно материалам наследственного дела №, имеющегося в производстве нотариуса Стрюковой Е.М., ДД.ММ.ГГГГ умерла Федосова Л.В., после которой открылось наследство в виде <данные изъяты> Наследниками Федосовой Л.В., являются ее сыновья – истец Федосов В.В. и Федосов А.В., который умер ДД.ММ.ГГГГ, наследников не имел, от имущества причитающемуся ему после матери отказался в пользу брата Федосова В.В. (наследственное дело №). Истец с заявлениями о принятии наследства обратился после истечения установленного законом срока.

Свидетель Л.И. в судебном заседании пояснила, что проживает по соседству с домовладением по адресу: <адрес>, ранее в этом доме с самого рождения проживали два брата, в настоящее время там никто не живет. После смерти матери истец Федосов В.В. производил ремонтные работы в доме, сделал канализацию. Мать Федосова Л.В. с их отцом давно расторгла брак, отец в доме не проживал.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец Федосов В.В. фактически принял наследство после смерти своей матери Федосовой Л.В., так как распорядился её имуществом.

Таким образом, истец Федосов В.В. является единственным наследником Федосовой Л.В., после смерти которой открылось наследство в виде 1/2 в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес> и который также фактически принял наследственное имущество, однако не оформил своих наследственных прав.

На основании п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Учитывая указанные положения и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Федосова В.В. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,    

решил:

исковые требования Федосова В.В. удовлетворить.                                         Установить факт принятия Федосовым В.В. наследства после матери Федосовой Л.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Федосовым В.В. (паспорт серия №) право собственности в порядке наследования на 1/2 в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.Г. Петриченко

Решение в окончательной форме изготовлено 06.06.2024.