Решение по делу № 2-4440/2024 от 28.03.2024

14RS0035-01-2024-006298-80

Дело № 2-4440/2024

Решение (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                                                           24 апреля 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Луковцева А.А., при секретаре Руфовой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарлап Алексея Анатольевича к Некоммерческой     организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Саха (Якутия)» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

установил:

Истец, обратился с иском в суд, о возмещении ущерба, причиненного заливом, принадлежащей ему квартиры, расположенной по адресу: ____ взыскании с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба ___ руб., стоимости оценки в размере ___ руб., компенсации морального вреда в размере ___ руб., государственной пошлины в размере ___ коп.

В судебном заседании истец иск поддержал на доводах указанных в исковом заявлении и пояснил, что в мае 2022 года Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Саха (Якутия) начал работы по ремонту крыши многоквартирного дома, где находится принадлежащая ему на праве собственности квартира. Во время данных работ ____ года в результате некачественного и халатного отношения к работе произошел залив квартиры, в связи с чем, ему был причинен ущерб, он понёс нравственные и моральные страдания, иск просит удовлетворить, согласен на рассмотрение дела без участия не явившегося ответчика и третьего лица.

В судебное заседание по извещению ответчик, третье лицо не направили своих представителей, об уважительности причин неявки суд не известили, необоснованное отложение судебного заседания препятствует своевременному рассмотрению и разрешению гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан и других лиц, в связи с чем, с учетом мнения истца и на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав объяснение истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно статьям 15, 1064 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, при проведении работ по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома, находящегося по адресу: ____, региональным оператором НКО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Саха (Якутия) (подрядчик третье лицо ООО «Готек – Строй» ____ произошел залив ____ указанном доме, принадлежащей истцу на праве собственности, что кроме объяснения истца подтверждается Актом осмотра НКО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Саха (Якутия)» от ____, Актом осмотра № от ____, заявлением жильцов дома от ____ генеральному директору НКО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Саха (Якутия)», письмом НКО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Саха (Якутия)» № от ____, сведениями об основных характеристиках недвижимости от ____.

Учитывая, что залив квартиры истца произошел в период проведения ответчиком капитального ремонта кровли, ответственность за действия которого по смыслу части 6 статьи 182 Жилищного кодекса РФ в настоящем случае несет НК «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Саха (Якутия)», суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности по возмещению причиненного в результате залива истцу ущерба.

Согласно Отчета № от ____, произведенного ООО «___», восстановительная стоимость ущерба, причиненного квартире, находящейся по адресу: ____ принадлежащей на праве собственности истцу составляет 131 233 руб.

Данный отчет суд относит к допустимым, достоверным доказательствам, поскольку выводы оценщика мотивированы, обоснованы, оценка проведена с учетом повреждений, ремонтно-восстановительных работ, у суда нет оснований сомневаться в правильности, достоверности указанного выше отчета независимого оценщика, который ответчик фактически не оспорил.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение причиненного ущерба ___ руб., а в соответствие со статьей 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы, понесенные на услуги оценки в размере 5 000 руб., государственной пошлины в размере 3 824 руб. 66 коп.

Исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда в размере ___ руб. удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не представлено суду ссылок на нормативно-правовые акты, предусматривающие возможность взыскания с физического лица компенсации морального вреда за причинение вреда имущественным правам потерпевшего, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Шарлап Алексея Анатольевича к Некоммерческой    организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Саха (Якутия)» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично.

Взыскать с Некоммерческой    организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Саха (Якутия)» в пользу Шарлап Алексея Анатольевича в возмещение ущерба 131 233 руб., услуги оценки в размере 5 000 руб., государственную пошлину в размере 3 824 руб. 66 коп.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Идентификаторы:

Шарлап Алексей Анатольевич: паспорт №, выданный МВД по Республике Саха (Якутия)    ____ года.

Некоммерческая      организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Саха (Якутия)»: ОГРН 1131400001545, ИНН: 1435972500.

       Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                    п/п                                 А.А.Луковцев