Решение от 21.03.2024 по делу № 2-804/2024 (2-6737/2023;) от 15.11.2023

Дело № 2-804/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 марта 2024 года    г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи             Михайлова И.П.,

при секретаре                         Греховой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Финансового управляющего Чуриной Натальи Федоровны – Тим Эдуарда Вениаминовича к Брикуновой Наталье Александровне о признании договора незаключенным,

У С Т А Н О В И Л:

Финансовый управляющий Чуриной Наталии Федоровны – Тимм Эдуард Вениаминович обратился в суд с иском к ответчику Брикуновой Наталье Александровне о признании договора займа от 28 декабря 2019 года незаключенным в силу его безденежности.

В обоснование указано, что решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20 августа 2020 года по делу № Чурина Наталья Федоровна признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23 января 2023 года по делу № финансовым управляющим утвержден Тимм Э.В.. В ходе реализации имущества Чуриной Н.Ф. в распоряжение Финансового управляющего поступил договор займа от 28 декабря 2019 года заключенный между Чуриной Н.Ф. и Брикуновой Н.А. в соответствии с которым Чурина Н.Ф. обязалась представить Брикуновой Н.А. денежные средства в размере 1500 000 руб., а ответчик обязалась вернуть Чуриной Н.Ф. сумму займа и уплатить проценты в сроки порядке предусмотренные договором. Финансовый управляющий получил от Брикуновой Н.А. объяснения, согласно которым денежные средства фактически не передавались, в связи, с чем просил признать вышеуказанный договор, незаключенным.

Истец Финансовый управляющий Чуриной Н.Ф. – Тимм Э.В. в судебном заседании участия не принимал, ранее в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в объеме и по основаниям, указанным в иске, утверждал, что у Чуриной Н.Ф. денежных средств не имелось, что подтверждается выпиской с ее лицевых счетов, в связи с чем, полагал возможности дать в долг в размере 1500 000 руб. у нее не имелось.

Ответчик Брикунова Н.А. с исковыми требованиями согласилась, указав, что данный договор заключался между сторонами фиктивно, денежные средства не передавались, кроме того, утверждала, что сама Чурина Н.Ф. договор не подписывала, подпись поставила её юрист Васильева.

Третье лицо Чурина Н.Ф. в судебном заседании участия не принимала, при надлежащем извещении о дате, месте и времени судебного разбирательства.

Представитель третьего лица Чуриной Н.Ф. – Питолин Е.С. действующий на основании доверенности от 13 декабря 2023 года против удовлетворения требований возражал, указывая на пропуск срок исковой давности. Кроме того, указывал, что по просьбе Брикуновой Н.А., Чуриной Н.Ф. были взяты в кредит денежные средства в разных банках, в свою очередь Брикунова Н.А. обещалась возвращать указанные денежные средства путем внесения их ежемесячными платежами на счета банка.

Представители третьих лиц АО «Кредит Европа Банк», ПАО «РГС Банк», ПАО «МТС-Банк» в судебном заседании участия не принимали, при надлежащем извещении о дате, месте и времени судебного разбирательства.

Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Курчатовского районного суда г. Челябинска, в связи, с чем и на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Положениями ст.808 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2).

Как установлено судом, 28 декабря 2019 года, межу истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которого Чурина Н.Ф. передала Брикуновой Н.А. денежные средства в размере 1500 000 руб., а ответчик обязалась вернуть Чуриной Н.Ф. сумму займа и уплатить проценты 25 % годовых в срок до 28 декабря 2021 года. Сумма займа передается наличными денежными средствами в день подписания договора. За несвоевременный отказ займодавец вправе требовать с заемщика уплату процентов в порядке предусмотренном п. 1 ст. 811, п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

В подтверждение передачи денежных средств между сторонами составлен акт передачи денежных средств от 28 декабря 2019 года.

Согласно статье 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности от заимодавца им не получены или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (пункт 1).

Согласно представленной в суд объяснительной Брикуновой Н.А., а так же её пояснениям, данным в судебном заседании, следует, что Чурина Н.Ф. являясь родственницей Брикуновой Н.А., попросила заключить фиктивный договор займа, для убеждения своей платежеспособности перед кредитором.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств (пункт 2).

В подтверждение безденежности Финансовый управляющий Чуриной Н.Ф. – Тимм Э.В. представил выписку из расчетного счета Чуриной Н.В. № № в ПАО «Сбербанк России» за период с января 2015 года по 07 ноября 2023 года, выписку из расчетного счета Чуриной Н.В. № в ПАО «Сбербанк России» за период с января 2017 года по 26 мая 2020 года, а так же иных счетов.

Кроме того в подтверждение безденежности представлены справки о доходах физического лица Чуриной Н.В. за период с 2017 года по 2020 год., согласно которых общая сумма дохода Чуриной Н.В. за год не превышала 600 000 рублей.

Так же в подтверждение безденежности Чуриной Н.В. представлены выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах Брикуновой Н.А. на имевшее у него объекты недвижимости от 11 марта 2024 года, согласно которых Брикунова Н.А. никакого имущества не отчуждала.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20 августа 2020 года № №, согласно которого Чурина Н.Ф. признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества на срок 6 месяцев.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23 января 2023 года № №, согласно которого финансовым управляющим Чуриной Н.Ф. назначен Тимм Э.В.

20 декабря 2019 Чуриной Н.Ф. заключен кредитный договор № № в ПАО «РСГ Банк» согласно которого Чуриной Н.Ф. был взят кредит на сумму 494 836 руб. по 14,896 % годовых.

Согласно определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27 января 2021 года № № требование ПАО «РСГ Банк» включены в реестр требований

17 декабря 2019 года Чуриной Н.Ф. заключен кредитный договор № № в АО «Кредит Европа Банк (Россия)» согласно которого Чуриной Н.Ф. был взят кредит на сумму на сумму 490 000 руб. по 19,075 % годовых.

Согласно определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14 декабря 2020 года № № требование ПАО «Кредит Европа Банк» включены в реестр требований

23 декабря 2019 года Чуриной Н.Ф. заключен кредитный договор № № в АО «МТС банк» согласно которого Чуриной Н.Ф. был взят кредит на сумму на сумму 553 600 руб. по 15,925 % годовых.

Согласно определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18 января 2021 года № № требование ПАО «МТС Банк» включены в реестр требований.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что Чуриной Н.Ф. незадолго до заключения договора займа т 28 декабря 2019 года, заключённого с Брикуновой Н.А. было оформлено три кредитных договора на сумму 1 538 436 руб., суд приходит к выводу о том, что у Чуриной Н.ф. имелась возможность для предоставления Брикуновой Н.А. в займы денежные средства, таким образом оснований для признания договора займа безденежным у суда не имеется.

Доводы Брикуновой Н.А. о том, что Чурина Н.Ф. не подписывала договор займа, судом откланяются, в связи с тем, что данные доводы ни чем не подтверждены.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Финансового уполномоченного Чуриной Н.Ф. - Тимм Э.А. к Брикуновой Н.А. о признании договора займа не заключённым.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 193, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░    ░.░. ░░░░░░░░░