Решение по делу № 2-780/2022 (2-6131/2021;) от 14.10.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без движения

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Рыбакова В.А., ознакомившись с исковым заявлением ООО «МЕГА ДВ» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л А:

истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа.

Суд, изучив исковое заявление, полагает необходимым оставить его без движения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий оплату государственной пошлины.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины в соответствии с ч. 2 ст. 88 ГПК РФ устанавливается федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с абз. 3 пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Учитывая, что истцом заявлены имущественные требования на сумму 100 000 руб., подлежащая уплате государственная пошлина составит 3 200 руб. (100 000 руб. – 20 000 руб.) x 3% + 800 рублей).

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1600 руб.

Сумма государственной пошлины, подлежащей уплате в оставшейся части составляет 1600 руб.

Истец указал, что им оплачивалась госпошлина при подаче заявления о вынесении судебного приказа, который впоследствии был отменен. Просил суд зачесть уплаченную ранее госпошлину. Между тем, заявитель не представил платежные документы об оплате госпошлины при первичном обращении в суд.

Таким образом, истцу надлежит произвести оплату госпошлины в полном размере либо представить суду платежные документы по уплате госпошлины при подаче заявления мировому судье.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков, в связи с чем, судья считает необходимым оставить данное заявление без движения.

Руководствуясь ст.ст. 131-132, 136 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л А:

        исковое заявление ООО «МЕГА ДВ» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа - оставить без движения.

        Предоставить разумный срок до ДД.ММ.ГГГГ, для исправления недостатков поданного заявления, указанных в настоящем определении.

        Разъяснить, что в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

         Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                                      В.А. Рыбакова