Решение по делу № 2-5758/2016 от 06.05.2016

Дело № 2-5758/2016 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2016 года             Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Климко Д.В.,

при секретаре Титовой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «БИН Страхование» к Булгакову А А о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «БИН Страхование» обратилось в суд с иском к Булгакову А.А. о возмещении ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что (дата) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием четырех автомобилей: <данные изъяты> управлением Булгакова А.А., ТС марки <данные изъяты> под управлением Кучева С.И., ТС марки <данные изъяты> под управлением Коровина А.Н., ТС марки <данные изъяты> под управлением Федерякина А.В. Виновником ДТП признан Булгаков А.А., управлявший автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, его гражданская ответственность была застрахована в ООО «БИН Страхование». В связи с произошедшим ДТП страховой компанией произведены выплаты на основании судебных решений и по заявлениям потерпевших на общую сумму <данные изъяты>. Указывая, что в момент аварии ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствует привлечение Булгакова А.А. к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, истец просит взыскать с него выплаченную денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. в порядке регресса, а также возместить расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного разбирательства страховая компания извещена своевременно и надлежащим образом, в письменном ходатайстве просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Булгаков А.А. в судебном заседании исковые требования признал, свою вину в произошедшем ДТП и его обстоятельства, размер ущерба не оспорил.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент причинения ущерба) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) (п. «б»).

… Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Из представленных истцом материалов судом установлено, что (дата) в районе <адрес> в <адрес> Булгаков А.А., управляя автомобилем <данные изъяты> госномер не выдержал дистанцию до движущегося впереди автомобиля, чем нарушил п. 9.20 ПДД, и допустил столкновение с автомобилями <данные изъяты> госномер , <данные изъяты> госномер , <данные изъяты> госномер В результате ДТП транспортным средствам, принадлежащим соответственно Кучеву С.И., Ермилову А.Ю., Федерякину А.В. причинены механические повреждения, перечисленные в справках о ДТП от (дата) Данные обстоятельства и объем повреждений ответчиком не оспаривались.

Как видно из материалов дела, потерпевшие Ермилов А.Ю., Кучев С.И., Федерякин А.В. обращались в ООО «БИН Страхование» с заявлениями о выплате страхового возмещения по факту данного ДТП, им были произведены страховые выплаты в добровольном порядке.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решениями Советского районного суда <адрес> от (дата) и от (дата), а также решением мирового судьи судебного участка № 14 Правобережного судебного района <адрес> от (дата) с ООО «БИН Страхование» в пользу Ермилова А.Ю., Кучева С.И., Федерякина А.В. довзыскано недоплаченное страховое возмещение. Булгаков А.А. был привлечен к участию в рассмотрении указанных дел в качестве третьего лица.

Материалами дела подтверждается фактическое перечисление сумм страхового возмещения в пользу потерпевших: (дата) в размере <данные изъяты> руб., (дата) в размере <данные изъяты> руб., (дата) в размере <данные изъяты> руб. – Ермилову А.Ю.; (дата) в размере <данные изъяты> руб., (дата) в размере <данные изъяты> руб. – Кучеву С.И., (дата) в размере <данные изъяты> руб., (дата) в размере <данные изъяты> руб. – Федерякину А.В.

Таким образом, ООО «БИН Страхование», в котором была застрахована гражданская ответственность ответчика Булгакова А.А., произвело в связи с ДТП (дата) денежные выплаты потерпевшим на общую сумму <данные изъяты>.

Удовлетворяя требования о взыскании указанной суммы с ответчика, суд исходит из совершенного в судебном заседании признания иска ответчиком Булгаковым А.А., установленного постановлением о привлечении к административной ответственности от (дата) факта нахождения Булгакова А.А. в состоянии алкогольного опьянения, что в силу положений ФЗ «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств» дает страховщику право требовать взыскания произведенных выплат в порядке регресса.

В такой ситуации суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с Булгакова А.А. в пользу ООО «БИН Страхование» подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░

2-5758/2016

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО "БИН Страхование"
Ответчики
Булгаков А.А.
Суд
Октябрьский районный суд г. Липецк
Дело на сайте суда
octsud.lpk.sudrf.ru
06.05.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.05.2016Передача материалов судье
11.05.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.05.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.06.2016Подготовка дела (собеседование)
02.06.2016Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
28.07.2016Предварительное судебное заседание
28.07.2016Судебное заседание
02.08.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.08.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее