Решение по делу № А70-1410/2009 от 19.05.2009

Арбитражный суд Тюменской области

625000, г. Тюмень, ул. Хохрякова, 77

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тюмень

Дело № А70-1410/2009

«19» мая 2009 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 19 мая 2009 года.

Арбитражный суд Тюменской области, в составе судьи Максимовой Н.Я. рассмотрев единолично в открытом судебном заседании, в помещении суда дело по иску

Фонда развития  и поддержки предпринимательства Тюменской области

к Индивидуальному предпринимателю Главе Крестьянского (фермерского) хозяйства Албагачиеву Гирихану Хаматхановичу

о взыскании 908 843 рублей 84 копеек,

об обращении взыскания,

при участии в судебном заседании:

от истца: Маслова Ю.В. по доверенности № 109 от 14.01.2009 г.,

от ответчика: Албагачиев Г.Х. 16.02.1962 года рождения, с. Экажево Назранского района Республики Ингушетия,

установил:

Фонд развития и поддержки предпринимательства Тюменской области обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Индивидуальному предпринимателю Главе Крестьянского (фермерского) хозяйства Албагачиеву Гирихану Хаматхановичу о взыскании 908 843 рублей 84 копеек, об обращении взыскания на следующее заложенное имущество: Автомобиль легковой, NISSAN CEFERO, гос.номер ТС В 258 ЗР 72, категория ТС «В», модель, № двигателя VQ 246794A, 2000 года выпуска, цвет серый, Паспорт ТС 25 ТС 879124 - 256 000 рублей; поголовье скота, (козы), всего 183 головы, общей стоимостью 1 244 400 рублей, 6 800 рублей за одну голову.

Инвентарные номера: 07701, 07636, 07703, 07704, 07705, 07706, 07707, 07708, 07709, 07710, 07711. 07712, 07622, 07714, 07514, 07716, 07717, 07718, 07719, 07720, 07721, 07722, 07616, 07724, 07725, 07726, 07727, 07728, 07729, 07730, 07731, 07732, 07617, 07734, 07735, 07736, 07737, 07738, 07739, 07740, 07741, 07613, 07743. 07744, 07745, 07746, 07747, 07748, 07629, 07750, 07510, 07752, 07753, 07754, 07755, 07756, 07757, 07758, 07759 07760, 07761, 07609, 07763, 07634, 07765, 07766, 07767, 07768, 07769, 07770, 07771, 07772, 07773, 07774, 07775 07776, 07777, 07778, 07779, 07780, 07781, 07782, 07783, 07635, 07785, 07786, 07787, 07788, 07789, 07790, 07791 07792, 07793, 07794, 07795, 07796, 07797, 07798, 07799, 07800, 07626, 07628, 07618, 07607, 07505, 07511, 07606 07601, 07501, 07507, 07632, 07515, 07625, 07512, 07504, 07627, 07621, 07610, 07508, 07509, 07506, 07602, 07823 07631, 07555, 07508, 07603, 07554, 07553, 07551, 07552, 07565, 07564, 07563, 07562, 07561, 07541, 07542, 07543 07544, 07545, 07550, 07549, 07548, 07547, 07546, 07521, 07522, 07523, 07524, 07525, 07526, 07527, 07528, 07529 07530, 07531, 07532, 07533, 07534, 07535, 07591, 07592, 07593, 07594, 07595, 07540,07539, 07538, 07537, 07536 07585,07584,07583, 07582, 07581, 07599,07598, 07597, 07596, 07588, 07587, 07586.

До вынесения судебного акта по существу, истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил в материалы дела заявление об уменьшении размера исковых требований, согласно которому просит, взыскать с ответчика 900 555 рублей 83 копейки, требование об обращении взыскания оставить без изменения. Уменьшение размера исковых требований принято судом.

В качестве фактического основания для удовлетворения заявленных требований истец указывает на не надлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору целевого займа от 25.09.2007г. № 115 (далее – Договор займа).

В качестве фактического основания для удовлетворения требования об обращении взыскания на заложенное имущество истец ссылается на договор залога транспортного средства № 115/1 от 25.09.2007 г. (далее по тексту – договора залога транспортного средства) и на договор залога поголовья скота № 115/2 от 25.09.2007 г. (далее – договор залога поголовья скота.

Изучив материалы дела и доводы лиц, участвующих в деле, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

          Как следует из материалов дела,  25 сентября 2007 года между Фондомразвития и поддержки предпринимательства Тюменской области и индивидуальным предпринимателем Главой Крестьянского (фермерского) хозяйства Албагачиевым Гириханом Хаматхановичем заключен договор целевого займа № 115 с дополнительным соглашением.

В соответствии с пунктом 1.1. Договора займа на основании решения Комиссии по отбору субъектов малого предпринимательства для государственной поддержки займодавец (истец) передает заемщику (ответчику) в собственность денежные средства (далее по тексту – Заем) в сумме 1 000 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1.2. Договора займа заем является целевым и выдается на цели развития предпринимательства согласно сметы расходов заемщика, утвержденной займодавцем, являющейся приложением №1 к Договору займа.

В соответствии с пунктом 1.1. Договора займа займодавец  предоставляет заемщику заем, указанный в пункте 1.1. договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика в течение 3 банковских дней с момента подписания настоящего договора. Заем предоставляется на срок по 17 сентября 2009 года.

          В подтверждение факта предоставления ответчику суммы займа истец ссылается на представленную в материалы дела надлежащим образом заверенную копию платежного поручения №  2317 от 04.10.2006 г. на сумму 1 000 000 рублей.

В соответствии с пунктом 6.2. Договора займа заемщик обязан исполнить требование займодавца об уплате суммы займа и об уплате исчисленных процентов в течение 5 дней с момента его получения.

Пунктом 6.1.1. договора займа предусмотрен досрочный возврат займа.

          На основании вышеуказанного пункта истец направил в адрес ответчика требование  об уплате суммы займа, № 63 от 19 января 2009 года, факт получения требования подтверждается отметкой о получении от 29.01.2009г.

           Однако, по утверждению истца, денежные средства до настоящего времени не возвращены ответчиком.

          Таким образом, сумма долга, с учетом принятого судом изменения размера исковых требований, составила 900 555 рублей 83 копейки.

          Ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, согласно которому сумму задолженности не оспаривает.

          Ответчик нарушил указанные обязательства.

          Односторонний отказ ответчика от исполнения обязательств по возврату суммы займа  является недопустимым в силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вышеуказанные обстоятельства позволяют сделать вывод об установлении между сторонами отношений займа, регламентируемых параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

          Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик, являясь в рассматриваемых отношениях заемщиком, обязан возвратить полученную от истца денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

          Учитывая вышеизложенное, суд находит подлежащим удовлетворению исковое требование о взыскании с ответчика суммы займа в размере 900 555 рублей 83 копеек.

В соответствии со статьями 334, 341, 348, 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество ответчика суд считает имеющим под собой правовое основание и подлежащим удовлетворению.

Рассматриваемые Договора залога содержат указание на перечень заложенного имущества, а также на согласованную сторонами цену заложенного имущества для целей обращения взыскания.

Лица, участвующие в деле, не заявили о необходимости определения судом иной начальной продажной цены заложенного имущества, сведения о иной рыночной цене имущества на текущую дату суду не представлены.

Основываясь на изложенном, суд считает необходимым определить начальную продажную цену заложенного имущества, указанного в исковом заявлении, в размере, соответствующем соглашению сторон, достигнутому при подписании договора залога, договоров ипотеки.

Основываясь на изложенном, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога транспортного средства № 115/1 от 25.09.2007 г. и по договору залога поголовья скота № 115/2 от 25.09.2007 г.

В соответствии с частью 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Государственная пошлина по настоящему делу, исходя из рассмотренного судом состава и размера исковых требований, составляет 17 505 рублей 56 копеек.

Истец излишне уплатил государственную пошлину в размере 82 рубля 87 копеек.

Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3. Налогового кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 505 рублей 56 копеек на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

            Взыскать с индивидуального предпринимателя Главы Крестьянского (фермерского) хозяйства Албагачиева Гирихана Хаматхановича (16.02.1962 года рождения, с. Экажево Назранского района Республики Ингушетия) в пользу Фонда развития и поддержки предпринимательства Тюменской области 900 555 рублей 83 копейки, а также 17 505 рублей 56 копеек - расходы по уплате государственной пошлины.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на нижеуказанное имущество, принадлежащее на праве собственности индивидуальному предпринимателю Главе Крестьянского (фермерского) хозяйства Албагачиеву Гирихану Хаматхановичу:

-Автомобиль легковой, NISSAN CEFERO, гос.номер ТС В 258 ЗР 72, категория ТС «В», модель, № двигателя VQ 246794A, 2000 года выпуска, цвет серый, Паспорт ТС 25 ТС 879124. Установить начальную продажную цену в размере 256 000 рублей;

- поголовье скота, (козы), всего 183 головы, Инвентарные номера: 07701, 07636, 07703, 07704, 07705, 07706, 07707, 07708, 07709, 07710, 07711. 07712, 07622, 07714, 07514, 07716, 07717, 07718, 07719, 07720, 07721, 07722, 07616, 07724, 07725, 07726, 07727, 07728, 07729, 07730, 07731, 07732, 07617, 07734, 07735, 07736, 07737, 07738, 07739, 07740, 07741, 07613, 07743. 07744, 07745, 07746, 07747, 07748, 07629, 07750, 07510, 07752, 07753, 07754, 07755, 07756, 07757, 07758, 07759 07760, 07761, 07609, 07763, 07634, 07765, 07766, 07767, 07768, 07769, 07770, 07771, 07772, 07773, 07774, 07775 07776, 07777, 07778, 07779, 07780, 07781, 07782, 07783, 07635, 07785, 07786, 07787, 07788, 07789, 07790, 07791 07792, 07793, 07794, 07795, 07796, 07797, 07798, 07799, 07800, 07626, 07628, 07618, 07607, 07505, 07511, 07606 07601, 07501, 07507, 07632, 07515, 07625, 07512, 07504, 07627, 07621, 07610, 07508, 07509, 07506, 07602, 07823 07631, 07555, 07508, 07603, 07554, 07553, 07551, 07552, 07565, 07564, 07563, 07562, 07561, 07541, 07542, 07543 07544, 07545, 07550, 07549, 07548, 07547, 07546, 07521, 07522, 07523, 07524, 07525, 07526, 07527, 07528, 07529 07530, 07531, 07532, 07533, 07534, 07535, 07591, 07592, 07593, 07594, 07595, 07540,07539, 07538, 07537, 07536 07585,07584,07583, 07582, 07581, 07599,07598, 07597, 07596, 07588, 07587, 07586.

Установить начальную продажную цену в размере 6 800 рублей за одну голову.

Возвратить Фонду развития и поддержки предпринимательства Тюменской области из федерального бюджета государственную пошлину в размере 82 рубля 87 копеек.

Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья                                                                                   Максимова Н.Я.