Решение по делу № 1-865/2024 от 28.11.2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Абакан                                 09 декабря 2024 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Пьянковой И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Абакана Неткачевой Е.А.,

подсудимого Шендрикова В.Ю.,

защитника – адвоката Шабановой И.В.,

при секретаре Катышевой Т.С.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шендриков В.Ю., <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шендриков В.Ю. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 32 минут Шендриков В.Ю., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, находясь на участке местности, расположенном в 110 метрах в западном направлении от северо- западного угла дома по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, незаконно приобрел наркотическое средство - марихуану, массой не менее 212 грамм, которое, незаконно храня при себе в полимерном пакете без цели сбыта, для личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 32 минут до 22 часов 45 минут перенес в помещение хозяйственной постройки, расположенной в ограде дома по месту его жительства по адресу: <адрес> поместил в матерчатый мешок, которой повесил на вешалку, находящуюся на стене с правой стороны от входной двери в помещение вышеуказанной постройки, тем самым продолжил незаконно хранить наркотическое средство - марихуану, постоянной массой не менее 212 грамм без цели сбыта для личного употребления, часть из которого в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 47 минут ДД.ММ.ГГГГ Шендриков В.Ю. употребил <данные изъяты>, оставшуюся часть наркотического средства — марихуана постоянной массой 212 грамм продолжил незаконно хранить в матерчатом мешке на вешалке, расположенной на стене с правой стороны при входе в помещение хозяйственной постройки, расположенной по вышеуказанному адресу без цели сбыта, для личного употребления до 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента фактического изъятия. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут Шендриков В.Ю. был задержан сотрудниками УНК МВД по <адрес> у входной калитки <адрес> дома по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 40 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия проведенного по месту жительства Шендрикова В.Ю. на вешалке, находящейся на стене с правой стороны при в ходе в помещение хозяйственной постройки, расположенной в ограде дома по адресу: <адрес> был обнаружен и изъят матерчатый мешок с наркотическим средством - марихуана, общей постоянной массой 212 грамм, которое Шендриков В.Ю. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления, при вышеуказанных обстоятельствах.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство марихуана относится к наркотическому средству, оборот которого в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002«Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство марихуана, массой 212 грамм относится к категории крупного размера наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый Шендриков В.Ю. вину в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, показания Шендрикова В.Ю. были оглашены.

Из оглашенных показаний Шендрикова ВА.Ю., данных им ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, следует, что он проживает по адресу: <адрес>. <данные изъяты> <данные изъяты>. До ДД.ММ.ГГГГ он иногда употреблял наркотическое средство из дикорастущей конопли. Наркотическое средство, которое среди лиц, употребляющих наркотики называют <данные изъяты> он стал употреблять с 19 лет, путем курения, сообщил способ приготовления наркотического средства и способ употребления. Последний раз он употреблял наркотическое средство - марихуана ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут он находился на реке Абакан, за дамбой, где решил употребить наркотическое средство марихуана. Вдоль реки Абакан у дороги по <адрес> Республики Хакасия, где произрастала конопля в 22 часа 30 минут <данные изъяты>. Из конопли собирался приготовить наркотическое средство <данные изъяты>». Коноплю он собирал 2 минуты, то есть до 22 часов 32 минут, на одном участке местности. После того как он собрал нужное для него количество верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, придя домой, зашел в сарай, который располагается во дворе дома, где из пакета пересыпал собранную им коноплю в матерчатый мешок, который подвесил на вешалку. Время на этот момент было 22 часа 45 минут. Точное время он знает, так как посмотрел на часы на сотовом телефоне. Сарай, где он хранил коноплю принадлежит ему и ключ от навесного замка, на который запирается дверь сарая, находится только у него. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 мин он решил употребить наркотическое средство <данные изъяты>», в связи с чем, в сарае достал из мешка часть конопли, оставшуюся коноплю он продолжил хранить в матерчатом мешке. В период времени с 18 часов 05 минут до 18 часов 20 минут он изготовил для себя наркотическое средство «<данные изъяты> которую употребил, а оставшуюся часть <данные изъяты>» <данные изъяты> и положил на крыльцо дома в пепельницу для того, чтобы употребить позже. <данные изъяты> он выкинул в мусорный контейнер, который находится за забором дома. ДД.ММ.ГГГГ    в период времени с 21 часа 40 минут до 21 часа 47 минут он снова решил употребить наркотическое средство «химка», в связи с чем взял из пепельницы сигарету с химкой, которую он положил ДД.ММ.ГГГГ и употребил путем курения во дворе дома. Когда он вернулся к себе в квартиру, через несколько минут к нему домой постучались сотрудники полиции, которые предъявили служебные удостоверения. Сотрудники сообщили ему, что осуществляется проверка его причастности к незаконному обороту наркотических средств. На вопрос сотрудников он сообщил, что у него ничего запрещенного нет, так как испугался, понимая, что в его сарае находится мешок с коноплей. Сотрудники полиции вызвали следственно-оперативную группу. С его добровольного согласия в присутствии двух понятых был произведен осмотр места происшествия в сарае, где на вешалке был обнаружен и изъят матерчатый мешок черного цвета с коноплей. Обнаруженный мешок с коноплей был изъят и как следует из показаний обвиняемого, упакован надлежащим образом, о чем сотрудником полиции был составлен документ, в котором он и другие участники поставили свои подписи. Он пояснил всем присутствующим лицам, что матерчатый мешок с коноплей принадлежит ему, и коноплю он собрал для личного употребления без цели сбыта. В отделе полиции у него были получены смывы с пальцев и кистей рук, сделан контрольный смыв, которые были упакованы, о чем был составлен протокол, в котором, ознакомившись, он поставил свои подписи. В том, что незаконно хранил коноплю, для личного потребления вину признает, в содеянном раскаивается. <данные изъяты>

Оглашенные показания, которые суд признает допустимыми доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, с участием адвоката, подсудимый Шендриков В.Ю. подтвердил, пояснив, что давал такие показания.

В ходе проверки показаний на месте Шендриков В.Ю. с участием адвоката указал на:

-участок местности, расположенный в 110 метрах в западном направлении от северо-западного угла дома по адресу: <адрес>, пояснив, что в августе ДД.ММ.ГГГГ на указанном участке местности, где произрастала дикорастущая конопля, он собрал в пакет верхушечные части растений, из которых впоследствии изготовил «химку», собирал для личного употребления<данные изъяты>

- входную калитку в <адрес> Республики Хакасия, пояснив, что на указанном месте он был задержан сотрудниками полиции;

-хозяйственную постройку, расположенную в ограде <адрес>, пояснив, что собранную коноплю он хранил в помещении указанной хозяйственной постройки, указал вешалку, находящуюся с правой стороны при входе в помещение хозяйственной постройки, пояснив, что до момента задержания - до 21 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ он незаконно хранил в матерчатом мешке наркотическое средство –<данные изъяты>

Протоколами осмотра места происшествия, проведенных с участием Шендрикова В.Ю. и его адвоката, и фототаблиц к ним установлено, что местом приобретения Шендриковым В.Ю. наркотического средства является <данные изъяты> ( <данные изъяты> местом задержания Шендрикова В.Ю. является участок местности около входной калитки в ограду <адрес> Республики Хакасия расположенный в 5 метрах в южном направлении от входной двери в помещение хозяйственной постройки; местом хранения наркотического средства является вешалка, расположенная с правой стороны от входной двери в помещение хозяйственной постройки, расположенной в ограде <адрес> Республики Хакасия <данные изъяты>

Протоколы проверки показаний на месте и осмотров места происшествия, суд признает допустимыми доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, при производстве данных следственных действий как от адвоката, так и от самого Шендрикова В.Ю. замечаний не поступало.

Таким образом, судом из показаний обвиняемого, проверок показаний на месте, осмотров мест происшествия, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 32 минут Шендриков В.Ю. незаконно приобрел для личного употребления наркотическое средство на участке местности <данные изъяты> <адрес>, переулок Береговой, <адрес>, которое незаконно хранил для личного употребления с ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов 45 минут в помещении хозяйственной постройки, расположенной в ограде дома по месту жительства Шендрикова по адресу: <адрес>, поместив наркотическое средство в матерчатый мешок, которой повесил на вешалку, находящуюся на стене с правой стороны от входной двери в помещение постройки, часть из наркотического средства с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 47 минут ДД.ММ.ГГГГ Шендриков В.Ю. употребил путем курения, оставшуюся часть наркотического средства продолжил незаконно хранить в матерчатом мешке на вешалке до 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ - до момента изъятия наркотического средства сотрудниками полиции.

Согласно справке об исследовании, представленное на исследование растительное вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия является наркотическим средством марихуаной, постоянной масой 212 г<данные изъяты> что соотносится с выводами судебной химической экспертизы, согласно которым представленное вещество является наркотическим средством- марихуаной, постоянной массой 211 г. (при проведении исследования и экспертизы израсходовано по 1 г. вещества) (<данные изъяты>

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», марихуана, относятся к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств», наркотическое средство марихуана массой 212 грамма, относится к категории крупного размера наркотических средств.

Кроме показаний Шендрикова В.Ю., его вина в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, подтверждается оглашенными, в связи с неявкой, показаниями свидетелей и материалами уголовного дела.

Свидетель Г...Р.Ю, оперуполномоченный по ОВД УНК МВД по РХ сообщил, что в УНК МВД по РХ имелась оперативная информация о том, что Шендриков В.Ю., проживающий по адресу: <адрес> хранит наркотические средства растительного происхождения, которые собирает в окрестностях <адрес>. С целью проверки данной информации, документирования и пресечения деятельности лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, в соответствии со ст. 6 Закона РФ «Об оперативно розыскной деятельности», было принято решение провести оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». Проведение ОРМ «Наблюдение» было разрешено ДД.ММ.ГГГГ, как установлено судом, надлежащим должностным лицом. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут сотрудниками УНК МВД по РХ организовано наблюдение в районе <адрес>. Наблюдением установлено, что в 21 часа 50 минут из ограды <адрес> Республики Хакасия чувствовался характерный <данные изъяты>. Сотрудниками полиции было принято решение проверить указанный адрес. В 21 час 50 минут на стук вышел мужчина схожий по приметам с Шендриковым В.Ю., который в 21 час 50 минут был задержан около калитки. На вопрос Шендриков В.Ю. отрицал наличие у него наркотических средств. Так как имелись основания полагать, что Шендриков причастен к незаконному обороту наркотических средств на место была вызвана следственно — оперативная группа. С целью проверки причастности Шендрикова к незаконному хранению наркотических средств, с разрешения последнего был произведён осмотр места происшествия по адресу: <адрес>, в ходе которого в помещении надворной постройки, на вешалке, находящейся с правой стороны от входа в помещение постройки было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения находящееся внутри матерчатого мешка — сумки из ткани черного цвета. Обнаруженное вещество в мешке-сумке из ткани, было изъято, и как следует из показаний свидетеля, надлежащим образом упаковано. <данные изъяты>

Из протокола осмотра места происшествия следует, что с участием понятых П...Л.Г., К...Д.В. в присутствии Шендрикова В.Ю. была осмотрена дворовая территория по адресу: <адрес>, где находится нежилая постройка, расположенная напротив входа в дом, внутри которой на вешалке, находящейся с правой стороны от входа, был обнаружен и изъят мешок с веществом растительного происхождения. <данные изъяты>

К протоколу приобщена фототаблица, на фотографиях которой зафиксирована адресная табличка, месторасположение входной калитки во двор, вход в хозяйственную постройку обстановка внутри помещения, а также место обнаружения мешка с веществом растительного происхождения, что соотносится с данными, изложенными в протоколе осмотра места происшествия <данные изъяты>

О том, что в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, было обнаружено растительное средство следует из показаний свидетеля П...Л.Г., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут она по просьбе сотрудников полиции в качестве понятой, на ряду с другим понятым – К...Д.В. приняла участие в осмотре места происшествия по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия в помещении хозяйственной постройки, расположенной на территории дома по адресу: <адрес>, при входе с правой стороны на вешалке сотрудниками полиции был обнаружен и изъяты матерчатый мешок с веществом растительного происхождения внутри, который сотрудником полиции был упакован, как следует из показаний свидетеля, надлежащим образом. По данному факту был составлен протокол, в котором все участвующие лица, в том числе она поставили свои подписи <данные изъяты>

Свидетель К...Д.В. подтвердил свое участие в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, дав показания, которые соотносятся с показаниями свидетеля П...Л.Г. о месте проведения осмотра места происшествия и его результатах. <данные изъяты>

Показаниям свидетеля Г...Р.Ю,, который, как следует из материалов уголовного дела, принимал участие при производстве оперативно-розыскных мероприятий, исполняющий свои должностные обязанности, направленные на пресечение преступной деятельности, свидетелей П...Л.Г. и К...Д.В., принимавших участие в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия, у суда оснований не доверять, не имеется, они соотносятся друг с другом и объективно подтверждаются материалами оперативно-розыскных мероприятий и другими доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения уголовного дела.

На основании рапорта от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного УНК МВД по РХ Г...Р.Ю, о том, что Шендриков В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>, по месту жительства хранит наркотическое средство - марихуана с целью личного употребления, надлежащим должностным лицом разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение<данные изъяты> в ходе проведения которого был задержан Шендриков В.Ю. <данные изъяты>

О том, что Шендриков В.Ю. является потребителем наркотических средств свидетельствует акт медицинского освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено состояние опьянения, при исследовании биологических образцов, у Шендрикова В.Ю. обнаружены морфин, кодеин, неопин, тетрагидроканнабиноловая кислота - основной метаболит и другие вещества <данные изъяты>

Представленные государственным обвинителем в качестве доказательств материалы оперативно-розыскных мероприятий, суд признает допустимыми доказательствами, поскольку получены они предусмотренным законом способом.

Согласно ст.7 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», основаниями для проведения оперативно-розыскного мероприятия являются ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого противоправного деяния, а также о лицах, его совершающих, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

В соответствии со ст.8 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», регламентирующей условия проведения оперативно - розыскных мероприятий, наблюдение, проводилось на основании разрешения надлежащего должностного лица.

Наблюдение, по результатам которого был задержан Шендриков В.Ю., проводилось с целью решения задач, предусмотренных ст.2 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в том числе выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

У оперативного подразделения имелись основания для проведения оперативно-розыскного мероприятия, поскольку имелись сведения о том, что Шендриков В.Ю. по месту жительства хранит наркотическое средство - марихуана с целью личного употребления, что нашло свое подтверждение при проведении следственного действия осмотр места происшествия.

При изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, суд приходит к выводу о виновности Шендрикова В.Ю. и квалификации его действий по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

    Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, влияние наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, жизни его семьи, данные о личности несудимого Шендрикова В.Ю., по месту жительства участковым инспектором характеризующегося удовлетворительно, по месту работы и по месту жительства соседями, характеризующегося положительно, <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шендрикова В.Ю., судом принимаются во внимание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче показаний о том, где им было приобретено наркотическое средство, что не было известно органу предварительного следствия, и данная информация была использована в процессе доказывания обстоятельств незаконного приобретения Шендриковым В.Ю. наркотического средства.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шендрикова В.Ю., судом не установлено, в связи с чем, при назначении наказания, суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельства, в целях исправления Шендрикова В.Ю. суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, и считает возможным исправление осужденного, который с после его задержания не употребляет наркотические средства, без реального отбывания наказания, с применением положений ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, будет отвечать целям наказания и способствовать его исправлению.

С учетом данных о личности подсудимого, его материального положения, а также того, что отрицательно характеризующих данных Шендрикова В.Ю. суду не предоставлено, суд не назначает Шендрикову В.Ю. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Согласно материалам уголовного дела, Шендриков В.Ю. был задержан ДД.ММ.ГГГГ (л<данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ был освобожден из ИВС УМВД по <адрес> (<данные изъяты> в соответствии с положениями ст.72 УК РФ период задержания Шендрикова В.Ю. следует зачесть в срок лишения свободы.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.82 УК РФ.

В связи с назначением адвоката в порядке ст.50 УПК РФ, судом постановлено произвести оплату из средств федерального бюджета труда адвокату Шабановой И.В., осуществлявшему защиту Шендрикова В.Ю. в суде в сумме 2768 рублей. В ходе предварительного расследования адвокату Шабановой И.В. произведена оплата в сумме 20 390, 40 рублей. Согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ указанная сумма является процессуальными издержками и подлежит взысканию с Шендрикова В.Ю., который от услуг адвокат не отказывался, в силу возраста и состояния здоровья является трудоспособным и имеет постоянный доход.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, ст.ст.307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным Шендрикова В.Ю, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на Шендрикова В.Ю. обязанности:

- встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда ежемесячно являться для регистрации;

-не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- не употреблять наркотические средства и психотропные вещества или их аналоги без назначения врача;

-при ежемесячной явке для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию представлять справку по результатам тестирования на предмет употребления наркотических средств, психотропных веществ.

Меру пресечения Шендрикову В.Ю. подписку о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы период его задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки взыскать в сумме 23 158 (двадцать три тысячи сто пятьдесят восемь) рублей 40 (сорок) копеек с осужденного Шендрикова В.Ю,.

Вещественные доказательства:

-наркотическое средство марихуана массой 212 г. (с учетом израсходованных на экспертизу и исследование, остаток 210 г.), находящееся в камере хранения УМВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 15 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                             И.В.Пьянкова