Решение по делу № 22-2037/2021 от 22.04.2021

Судья Антонова Н.В.              дело № 22-2037/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 мая 2021 года                              г. Барнаул

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Черникова В.Ю.,

при секретаре Питкевич А.М.,

с участием прокурора Киреенко С.А.,

адвоката Исаевой З.В.,

осужденного Солопова С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Парахневича А.Ю. на приговор Поспелихинского районного суда Алтайского края от 25 февраля 2021 года, которым

Солопов С.В. , родившийся ДД.ММ.ГГ в <адрес>, судимый:

- 27 июля 2000 года Судебной коллегией по уголовным делам Алтайского краевого суда, с учетом определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 1 ноября 2000 года, постановления кировского районного суда г. Кемеровой от 11 февраля 2004 года, постановления Ленинского районного суда г. Барнаула от 14 февраля 2013 года по п. «в» ч.2 ст. 162, п. «в, з» ч.2 ст. 105, ч.3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 21 год, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; на основании постановления Индустриального районного суда г. Барнаула от 12 января 2017 года, освобожден от отбывания наказания 24 января 2017 года условного- досрочно на 4 года 22 дня;

- 20 февраля 2020 года мировым судьей судебного участка Поспелихинского района Алтайского края по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

- осужден по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ отменено условно – досрочное освобождение по приговору Судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 27 июля 2000 года; в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка Поспелихинского района Алтайского края от 20 февраля 2020 года; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытых частей наказаний назначенных приговорами Судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 27 июля 2000 года и мирового судьи судебного участка Поспелихинского района Алтайского края от 20 февраля 2020 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Изложив содержание судебного решения, существо апелляционного представления, выслушав участников процесса,

УСТАНОВИЛ:

приговором суда Солопов С.В. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГ в <адрес>, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортным средством) управлял автомобилем находясь в состоянии опьянения.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Солопов С.В. вину в совершении преступления признал, уголовное дело по его ходатайству рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат, ссылаясь на положения УК РФ и УПК РФ, перечисляя признанные судом смягчающие наказание обстоятельства, считает, что суд преждевременно пришел к выводу, что Солопов не желает встать на путь исправления и отменил условно- досрочное освобождение от наказания и просит смягчить наказание применив ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Обстоятельства совершения преступления, установленные судом, доказанность вины и юридическая квалификация действий Солопова С.В. никем не оспариваются.

Руководствуясь положениями ст. 226.9, 316 УПК РФ суд, придя к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, правомерно постановил обвинительный приговор, квалифицировав действия Солопова С.В. по ст. 264.1 УК РФ.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ: с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, влияния назначаемого наказания на его исправление, смягчающих, а также иных, имеющих значение обстоятельств.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаны и в достаточной степени учтены: раскаяние и признание вины, активное способствование расследованию преступления, беременность супруги, занятие общественно- полезным трудом.

Оснований для признания смягчающими иных обстоятельств, суд при постановлении приговора не установил, свои выводы мотивировал, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.

Решение суда о назначении такого вида наказания, как лишение свободы, об отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 531, 64, 73 УК РФ, также мотивировано в приговоре в достаточной степени с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, личности осужденного, наличия в его действиях рецидива преступлений.

Вопреки доводам адвоката, с учетом установленных судом данных о личности осужденного и его поведении после условно- досрочного освобождения, а также при назначении наказания в виде лишения свободы условно, суд обоснованно пришел к выводу о недостаточности исправительного воздействия предыдущих приговоров и применил положения ч.4 ст. 74 УК РФ, п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ, назначив наказание по правилам ст. 70 УК РФ. Выводы суда основаны на материалах уголовного дела, мотивированы в достаточной степени. У суда апелляционной инстанции нет оснований для иных выводов относительно назначенного наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба адвоката удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем, с учетом положений ст. 72 УК РФ, суд не верно указал на исчисление срока наказания в виде лишения свободы с даты постановления приговора. Данный срок следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом срока содержания под стражей до указанной даты. Приговор в данной части следует изменить.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не выявлено.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Поспелихинского районного суда Алтайского края от 25 февраля 2021 года в отношении Солопова С.В. изменить.

Исключить указание в резолютивной части приговора на исчисление срока наказания в виде лишения свободы с 25 февраля 2021 года.

Указать в резолютивной части приговора, что срок наказания Солопову С.В. в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.

Председательствующий                         В.Ю. Черников

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>