Решение по делу № 2-4224/2018 от 06.08.2018

дело № 2-4224/2018

УИД 66RS0007-01-2018-004728-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 19 сентября 2018 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Тарасюк Ю.В.,

при секретаре Зыряновой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трифонова Николая Юрьевича к Кривцову Александру Ивановичу о взыскании процентов за пользование займом,

установил:

истец обратился с иском к ответчику о взыскании процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 750000 рублей.

В обоснование требований указал, что на основании решения суда с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору займа в размере 2500000 рублей, договором займа предусмотрены проценты за пользование займом по ставке 3% в месяц. Ответчик заем не вернул, с него подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 750000 рублей.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик, будучи надлежаще извещенным по месту своей регистрации, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

С учетом мнения представителя истца и положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Вступившим в законную силу и преюдициальным для данного дела решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 17.04.2018 по делу № 2-2140/2018 установлен факт заключения между Трифоновым Н.Ю. и Кривцовым А.И. договора займа, по которому ответчик взял в долг у истца заем в размере 2500000 рублей под 3% в месяцев, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Этим же решением суда с Кривцова А.И. в пользу Трифонова Н.Ю. взыскан основной долг по договору займа – 2500000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 825000 рублей.

Согласно объяснениям истца, по настоящее время основной долг по договору займа ответчиком истцу не возвращен. При таком положении, исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 750000 рублей (75000 руб. (3% от суммы 2500000 руб.) х 10 месяцев) обоснованны и подлежат удовлетворению.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 10700 рублей подлежат взысканию с ответчика по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Трифонова Николая Юрьевича к Кривцову Александру Ивановичу о взыскании процентов за пользование займом, удовлетворить.

Взыскать с Кривцова Александра Ивановича в пользу Трифонова Николая Юрьевича проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 750000 рублей, расходы по оплате государственной пошлине в размере 10700 рублей.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения им копии настоящего решения подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно в заявлении должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Решение изготовлено в совещательной комнате в печатном виде.

Председательствующий Ю.В. Тарасюк