Решение от 19.05.2021 по делу № 2-1233/2021 от 15.02.2021

Дело № 2-1233/2021

УИД- 33RS0002-01-2021-000749-08

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 мая 2021 года                        г.Владимир

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе

председательствующего судьи Авдеевой Н.В.

при секретаре Гуровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коваленко Натальи Валерьевны к СНТ «Бухолово» о признании незаконными действий по отключению электроэнергии, обязании восстановить электроснабжение, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Коваленко Н.В. обратилась в суд с иском к СНТ «Бухолово» о признании незаконными действий по отключению электроэнергии на земельном участке ###, обязании восстановить электроснабжение на земельный участок ### за счет ответчика, взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., расходов на оплату юридических и почтовых услуг в размере 6 740 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 300 руб.

    В обоснование иска указано, что Коваленко Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является членом СНТ «Бухолово», расположенного по адресу: <...>, мкр.Бухолово, ей принадлежит на праве собственности земельный участок ###, расположенный в указанном СНТ. В октябре ДД.ММ.ГГГГ года электриком СНТ «Бухолово» по решению председателя правления на земельном участке ### была отключена электроэнергия. Причиной отключения электроэнергии явился отказ Коваленко Н.В. устанавливать дополнительный прибор учета электроэнергии на уличный столб. Задолженности по электроэнергии и членским взносам у Коваленко Н.В. не имеется. Коваленко Н.В. обратилась к председателю СНТ «Бухолово» Мокееву В.В. с претензией, на которую последний не отреагировал. Прекращение электроснабжения земельного участка истицы причинило ей существенные неудобства и вызвало моральное страдание и стресс, так как она не смогла осуществить запланированные ремонтные работы в доме. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

Истец Коваленко Н.В., в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска в полном объеме, по доводам в нем изложенным.

    Представитель ответчика СНТ «Бухолово» Мокеев В.В., действующий на основании протокола общего собраниячленов СНТ «Бухолово» от ДД.ММ.ГГГГ и устава, возражал против удовлетворения иска в полном объеме. Пояснил, что СНТ действует на оснвоании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". Согласно ФЗ ### СНТ как субисполнитель имеет право ограничивать или отключать абонентов от электроэнергии, в том числе в зимний период. На общем собрании членов СНТ было принято решение об отключении электроэнергии на зимний период. Таким образом, электроэнергия на зимний период отключается у всех членов СНТ, кроме тех, кто написал соответствующее заявление.

    Представитель третьего лица Филиал ПАО «МРСК Центра и Приволжья» – «Владимирэнерго» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    Установлено, что Коваленко Н.В. является членом СНТ «Бухолово», что подтверждается членской книжкой садовода ### от ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.###).

    Коваленко Н.В. принадлежит на праве собственности земельный участок ###, расположенный по адресу: <...>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.###

    На основании протокола ### собрания членов правления СНТ «Бухолово» от ДД.ММ.ГГГГ, членами правления было принято решение об отключении электроэнергии на зимний период (л.д.###).

    Согласно пояснений истца, в октябре ДД.ММ.ГГГГ года на принадлежащем ей на праве собственности земельном участке ### была отключена электроэнергия, что также подтверждается актом администрации Октябрьского района <...> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.###) и представителем ответчика в судебном заседании не отрицалось.

    Согласно ответа администрации <...> ### от ДД.ММ.ГГГГ по рассмотрению обращения Коваленко Н.В., действия председателя СНТ «Бухолово» по отключению электроэнергии были признаны незаконными, в связи с чем в адрес Правления садоводческого товарищества было направленно требование по возобновлению подачи электроэнергии (л.д.###).

    Установлено, что у Коваленко Н.В. отсутствует задолженность по оплате электроэнергии за ДД.ММ.ГГГГ год и членских взносов, что подтверждается квитанциями за ДД.ММ.ГГГГ год (л.д.###) и не оспаривалось представителем ответчика в ходе рассмотрения дела.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Энергосбыт Волга» и СНТ «Бухолово» заключен договор энергоснабжения, по условиям которого ООО «Энергосбыт Волга» (гарантирующий поставщик) обязуется осуществлять поставку электрической энергии, а СНТ «Бухолово» (абонент) обязуется оплачивать поставленную электроэнергию. ДД.ММ.ГГГГ между указанными сторонами заключен договор энергоснабжения на ДД.ММ.ГГГГ год (л.д.###).

Согласно статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ) товарищество может быть создано и вправе осуществлять свою деятельность для совместного владения, пользования и в установленных федеральным законом пределах распоряжения гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или в общем пользовании, а также для следующих целей: создание благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества (обеспечение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведения, обращения с твердыми коммунальными отходами, благоустройства и охраны территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности территории садоводства или огородничества и иные условия); содействие гражданам в освоении земельных участков в границах территории садоводства или огородничества; содействие членам товарищества во взаимодействии между собой и с третьими лицами, в том числе с органами государственной власти и органами местного самоуправления, а также защита их прав и законных интересов.

Часть 1 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" устанавливает вопросы, отнесенные к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества. К компетенции общего собрания членов садоводческого объединения, его правления и председателя правления не отнесено решение вопросов о подключении, подаче и прекращении подачи электроэнергии членам данного объединения либо лицам, ведущим садоводство в индивидуальном порядке. Данные вопросы регулируются исключительно нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, а также специальным законодательством об электроэнергетике.

Основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии урегулированы Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Согласно статьи 3 указанного Закона гарантирующим поставщиком электрической энергии является коммерческая организация, обязанная в соответствии с настоящим Федеральным законом или добровольно принятыми обязательствами заключить договор купли-продажи электрической энергии с любым обратившимся к ней потребителем электрической энергии либо с лицом, действующим от имени и в интересах потребителя электрической энергии и желающим приобрести электрическую энергию. К потребителям электрической энергии относятся лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

В пункте 1 и пункте 2 статьи 539 ГК РФ указано, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу пункта 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с пунктами 2 - 3 статьи 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

    В соответствии с абз. 3 ч. 4 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об электроэнергетике" (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ) сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, и по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства.

Исходя из толкования правовых норм в их совокупности, следует, что в правоотношениях по энергоснабжению между СНТ «Бухолово» и Коваленко Н.В. граждане, являющиеся субабонентами, обладают правами и несут обязанности абонента, установленные ст. ст. 539, 540 ГК РФ.

Следовательно, применительно к приведенным нормам закона, истец, являясь членом СНТ, вступила в договорные отношения с последним по энергоснабжению, в связи с чем, одностороннее прекращение подачи ему электроэнергии возможно только поставщиком электроэнергии и только в случаях прямо предусмотренных законом.

СНТ «Бухолово» не является для истца Коваленко Н.В., не имеющей задолженности по оплате электроэнергии, поставщиком электроэнергии, в силу чего не вправе было прекращать подачу электроэнергии.

    На основании вышеизложенного, исковые требования Коваленко Н.В. о признании незаконными действий СНТ «Бухолово» по прекращению подачи электроэнергии на земельный участок ### подлежат удовлетворению.

Поскольку в ходе рассмотрения дела, установлено, что подача электроснабжения на земельный участок истца на дату вынесения решения возобновлена, что не оспаривалось обеими сторонами, требования Коваленко Н.В. о возложении обязанности на ответчика восстановить электроснабжение на земельный участок ### за счет ответчика, удовлетворению не подлежат.

Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

В силу ч.1 ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Доказательств, подтверждающих, что действиями ответчика истцу Коваленко Н.В. причинены физические или нравственные страдания суду не представлено, а законом в данном случае компенсация морального вреда не предусмотрена.

    С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13).

В материалы дела в подтверждение расходов за оплату юридических услуг представлены: договор об оказании услуг ### от ДД.ММ.ГГГГ, акт об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция ### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 500 руб., квитанция ### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 руб., итого на сумму 6 500 руб. Данные документы суд полагает допустимым доказательством несения расходов за оказанные услуги.

Определяя размер судебных расходов, понесенных истцом на оплату юридических услуг, суд, учитывая частичное удовлетворение исковых требований, полагает возможным определить сумму, подлежащую взысканию в пользу истца Коваленко Н.В. с ответчика СНТ «Бухолово», в размере 2 500 руб. за подготовку искового заявления, полагая данную сумму соответствующей требованиям разумности.

Расходы истца на оплату почтовых услуг по пересылке жалоб в прокуратуру Владимирской области, в ПАО «МРСК «Центра Приволжья» в размере 240 рублей, суд не признает необходимыми, в связи с чем они не подлежат взысканию с ответчика.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., которую истец оплатил при подаче искового заявления в суд, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.###).

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ###.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 500 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░         ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26.05.2021

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░         ░.░.░░░░░░░