Решение от 07.11.2024 по делу № 22-1684/2024 от 16.10.2024

    Председательствующий – Постевой И.В. (дело №4/1-26/2024)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ №22-1684/2024

7 ноября 2024 года                                                                               город Брянск

Брянский областной суд в составе

председательствующего Беловой И.А.,

при секретаре Зябловой Д.А.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Брянской области Макарцевой О.Ю.,

осужденного Власенко С.В. и его защитника-адвоката Хомич С.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционному представлению старшего помощника Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Брянской области Орехова А.Н. на постановление Клинцовского городского суда Брянской области от 10 сентября 2024 года, которым

Власенко Сергей Владимирович, <данные изъяты> которым он осужден по ч.1 ст.119 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, окончательно к 4 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год,

освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 10 дней, с возложением определенных обязанностей, с сохранением дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Заслушав доклад председательствующего, выступление прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, мнение осужденного и его защитника об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №42 Мглинского судебного района Брянской области от 29.12.2020г. Власенко С.В. осужден по ч.1 ст.119 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Мглинского районного суда Брянской области от 21 октября 2020 года, которым он осужден по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год, с установлением указанных в приговоре ограничений.

Начало срока наказания – 13 февраля 2021 года, конец срока – 20 января 2025 года, с зачетом времени содержания под стражей и отбытого наказания по приговору Мглинского районного суда Брянской области от 21 октября 2020 года в период с 23 сентября 2020 года по 12 февраля 2021 года.

Осужденный Власенко С.В. обратился в Клинцовский городской суд Брянской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Обжалуемым постановлением ходатайство осужденного Власенко С.В. удовлетворено. Власенко С.В. освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 10 дней, с возложением определенных обязанностей, с сохранением дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В апелляционном представлении старший помощник Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Брянской области Орехов А.Н. считает постановление незаконным и необоснованным. В доводах указывает, что цели наказания в отношении осужденного Власенко С.В. не достигнуты. Суд не учел, что за период отбывания наказания осужденный допустил нарушение режима содержания, за что подвергался взысканию. Отмечает, что наступление срока, дающего право на обращение в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении и наличие поощрений, не могут являться безусловным основанием для удовлетворения ходатайства осужденного. Обращает внимание на личность Власенко С.В., который ранее судим за совершение преступлений против личности. Просит постановление отменить и вынести новое судебное решение об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

В возражениях на апелляционное представление осужденный Власенко С.В., указывая о законности и обоснованности постановления, просит постановление оставить без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционного представления, возражения, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии со ст.79 УК РФ осужденный по отбытии установленного законом срока подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, а также возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию, то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства осужденного Власенко С.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы, суд установил, что Власенко С.В. на момент рассмотрения ходатайства отбыл установленную законом для условно-досрочного освобождения часть срока наказания.

Из характеристик ФКУ ИК-2, ФКУ ИК-6 УФСИН России по Брянской области следует, что осужденный Власенко С.В. характеризуется положительно, трудоустроен, к труду относится добросовестно, принимает участие в работах по благоустройству отряда и прилегающей территории, в период с 2021 года по 2024 год 20 раз поощрен, допустил 1 нарушение установленного порядка отбывания наказания (нарушил форму одежды и разговаривал с сотрудником на «Ты»), за которое на него 24 января 2023 года было наложено взыскание в виде выговора (устно), которое было снято досрочно 26 апреля 2023 года, с 7 июня 2023 года содержится в облегченных условиях отбывания наказания, на профилактическом учете не состоит, посещает мероприятия воспитательного характера, реагирует на них правильно, в обращении с администрацией учреждения вежлив, тактичен, поддерживает отношения с родственниками и осужденными положительной направленности.

С учетом изложенного, суд первой инстанции, проанализировав поведение осужденного за весь период отбывания наказания, пришел к обоснованному выводу, что поведение осужденного в целом имеет стабильный и положительный характер, что цели наказания достигнуты и для своего исправления осужденный Власенко С.В. не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы.

Вопреки мнению автора представления, наличие у осужденного взыскания само по себе не может свидетельствовать о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Власенко С.В. допустил 1 нарушение порядка отбывания наказания, за которое на него было наложено взыскание – 24 января 2023 года, которое снято досрочно. Вместе с тем, впоследствии Власенко С.В. нарушений порядка отбывания наказания не допускал, 10 раз был поощрен.

Наличие у осужденного Власенко С.В. судимостей за совершение преступлений против личности, на что ссылается автор апелляционного представления, не является предусмотренным законом основанием для отказа в удовлетворении ходатайства.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления суда в отношении осужденного Власенко С.В., в том числе по доводам апелляционного представления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                        ░.░. ░░░░░░

22-1684/2024

Категория:
Уголовные
Статус:
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Истцы
Орехов А.Н.
Другие
Хомич С.М.
Власенко Сергея Владимировича
Суд
Брянский областной суд
Судья
Белова Инесса Анатольевна
Дело на сайте суда
oblsud.brj.sudrf.ru
16.10.2024Передача дела судье
07.11.2024Судебное заседание
07.11.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее