Решение по делу № 33-5115/2019 от 01.07.2019

Судья Барышева В.В. Дело №33-5115/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ярославль

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе

председательствующего Драчева Д.А.

судей Федотовой Н.П., Виноградовой Т.И.

при секретаре Майоровой О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Драчева Д.А.

19 июля 2019 года

гражданское дело по частной жалобе представителя Кукушкиной Л.М. по доверенности Широковой И.А. на определение Кировского районного суда г. Ярославля от 17 мая 2019 года, которым постановлено:

«Предоставить Обществу с ограниченной ответственностью «ПСК «Стройспецсервис-1» отсрочку исполнения решения Кировского районного суда г. Ярославля от 18 июля 2018 года по делу № 2-2965/2018 по исковому заявлению Кукушкиной Л.М. к ООО «ПСК «Стройспецсервис-1» о взыскании денежных средств до 31 декабря 2019 года.

По делу установлено:

Вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Ярославля от 18.07.2018 года с ООО «ПСК «Стройспеецсервис-1» в пользу Кукушкиной Л.М. взысканы денежные средства в размере 165 678, 62 руб..

ООО «ПСК «Стройспеецсервис-1» обратилось в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения указанного решения суда на срок до 31 декабря 2019 года, в связи с тем, что в настоящее время имущественное положение заявителя не позволяет исполнить решение суда в установленный законом срок, ООО «ПСК «Стройспеецсервис-1» осуществляет строительство многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, планируемый срок окончания строительства и ввода многоквартирного жилого дома в эксплуатацию – декабрь 2019 года. В соответствии с рядом договоров, заключенных между ООО «Монблан», правопреемником которого в части осуществления строительства многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, является ООО «ПСК «Стройспецсервис», и участниками долевого строительства срок внесения оплаты по договору установлен не позднее ввода многоквартирного жилого дома в эксплуатацию, в связи с чем с момента окончания строительства до момента ввода многоквартирного жилого дома в эксплуатацию наступит срок исполнения обязательств по указанным договорам долевого участия в строительстве, поступление денежных средств от участников долевого строительства позволит погасить задолженность ООО «ПСК «Стройспецсервис-1» перед Кукушкиной Л.М., возникшую на основании решения Кировского районного суда г. Ярославля от 18.07.2018 года.

Судом постановлено указанное выше определение, с которым не согласен представитель Кукушкиной Л.М. по доверенности Широкова И.А.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда. Доводы жалобы сводятся к незаконности и необоснованности принятого судом определения.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, обсудив их, выслушав в поддержание доводов жалобы представителя Кукушкиной Л.М. по доверенности Аверьянову С.Ю., возражения представителя ООО «ПСК «Стройспецсервис-1» по доверенности Андрееву И.Л., изучив материалы дела, судебная коллегия полагает, что частная жалоба не содержит оснований для отмены определения суда и подлежит оставлению без удовлетворения.

В силу статьи 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии с частью 2 статьи 13 ГПК РФ вступившее в законную силу решение суда является обязательным для исполнения для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.Из смысла указанных норм права следует, что основания для отсрочки исполнения судебного постановления должны носить действительно исключительный характер, свидетельствовать о серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Удовлетворяя заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, суд первой инстанции признал наличие исключительных обстоятельств, препятствующих исполнению судебного акта. При этом, суд исходил из факта отсутствия у должника иных источников поступления денежных средств кроме сумм оплаты по ранее заключенным договорам участия в долевом строительстве от его участников, а также учел финансовое положение должника, ссылающегося на недостаточность средств для выплаты взыскателю.

При этом принимая во внимание, что жилой многоквартирный дом находится в высокой степени готовности, а исполнить судебный акт в полном объеме в ближайшем будущем позволит лишь оплата со стороны участников долевого строительства по заключенным с ними договорам после ввода жилого дома в эксплуатацию, суд пришел к выводу о возможности предоставления отсрочки сроком до 31.12.2019 года.

С указанными выводами судебная коллегия соглашается, считает их правильными и основанными на обстоятельствах дела и нормах процессуального права.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 18.04.2006 N 104-О, вопрос о наличии исключительных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу ст. 15, ч. 1, 2 ст. 19, ч. 1, 3 ст. 55 Конституции РФ и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать всем требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в абзаце 3 пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в первой инстанции» при рассмотрении дел о рассрочке (отсрочке) исполнения решений суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование данной просьбы.

Указанные требования судом первой инстанции выполнены в полной мере.

Представленные должником доказательства, свидетельствующие о трудном материальном положении должника, носят исключительный характер, поскольку обуславливают невозможность немедленного и полного исполнения решения суда подтверждают обстоятельства, затрудняющие исполнение решения суда.

Предоставление отсрочки исполнения решения суда на срок до 31.12.2019 г. отвечает принципам соразмерности, не нарушает баланс прав и законных интересов взыскателя и должника, не влечет нарушение норм действующего законодательства, предусматривающего осуществление исполнения судебного постановления в разумные сроки. Оснований полагать, что предоставленная отсрочка приведет к длительному затягиванию реального исполнения решения суда, не имеется.

Доводы частной жалобы о фактическом отсутствии обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, судебная коллегия отклоняет, поскольку основания для отсрочки судом установлены, материалами дела подтверждаются, при этом, отсрочка предоставлена на непродолжительный период времени.

Доводы частной жалобы правовых оснований к отмене определения не содержат, по существу сводятся к несогласию с выводами суда. Нарушений норм права при вынесении обжалуемого определения не допущено, оснований к его отмене или изменению по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение Кировского районного суда г. Ярославля от 17 мая 2019 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Кукушкиной Л.М. по доверенности Широковой И.А. на указанное определение – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи