Решение от 11.05.2023 по делу № 22-2782/2023 от 17.04.2023

Судья Старцева Т.В.

Дело № 22-2782/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 мая 2023 года г. Пермь

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего Салтыкова Д.С.,

с участием прокурора Овчинниковой Д.Д.,

осужденной Чернышевой О.А.,

защитника Епишиной Т.А.,

при секретаре судебного заседания Хабихузине О.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Чернышевой О.А. на приговор Индустриального районного суда г. Перми от 9 марта 2023 года, которым

Чернышева Оксана Анатольевна, родившаяся дата в ****, судимая:

27 октября 2021 года Индустриальным районным судом г. Перми по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (2 преступления) к 180 часам обязательных работ;

17 января 2022 года мировым судьей судебного участка № 7 Дзержинского судебного района г. Перми по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 200 часам обязательных работ;

28 марта 2022 года Дзержинским районным судом г. Перми по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ к 400 часам обязательных работ;

28 июня 2022 года мировым судьей судебного участка № 2 Дзержинского судебного района г. Перми по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

15 июля 2022 года мировым судьей судебного участка № 6 Орджоникидзевского судебного района г. Перми по ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 11 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

24 августа 2022 года Индустриальным районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 158 УК РФ (12 преступлений), ст. 158.1 УК РФ (6 преступлений), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы;

23 декабря 2022 года Индустриальным районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ (2 преступления) на основании ст. 70 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, за совершение пяти преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, к 5 месяцам лишения свободы, за каждое. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 23 декабря 2022 года, назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу. Произведен зачет времени содержания осужденной под стражей в соответствии со ст. 72 УК РФ. Принято решение по гражданским искам, определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи, изложившего содержание приговора, доводы апелляционной жалобы, возражения, выступление осужденной Чернышевой О.А., адвоката Епишиной Т.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Овчинниковой Д.Д. об изменении приговора, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Чернышева О.А. признана виновной в совершении 27 августа 2022 года тайного хищения чужого имущества; 27 октября 2022 года, 28 октября 2022 года, 2 ноября 2022 года, 8 ноября 2022 года, 12 ноября 2022 года мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе осужденная Чернышева О.А. считает, что судом не в полной мере учтена совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а именно признание вины, явки с повинной, раскаяние в содеянном, оказание помощи матери и детям, наличие тяжелых хронических заболеваний и состояние беременности. Полагает, что назначенное ей наказание является чрезмерно суровым, не соответствующим общественной опасности преступления. Обращает внимание на то, что судом первой инстанции неверно зачтено время содержания под стражей по приговору от 23 декабря 2022 года. Просит смягчить назначенное наказание, применить положения ст. 82 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В возражении государственный обвинитель А.В. Неволин находит приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Из материалов дела усматривается, что суд первой инстанции по ходатайству осужденной Чернышевой О.А., поддержанного защитником, а также с согласия прокурора и представителей потерпевших рассмотрел дело в порядке главы 40 УПК РФ с соблюдением обязательных условий и судебной процедуры, предусмотренных уголовно-процессуальным законом для принятия решения и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласилась Чернышева О.А., а также квалификация содеянного являются обоснованными и подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Рассмотрев дело, суд первой инстанции дал верную квалификацию действиям Чернышевой О.А.

На момент совершения мелкого хищения чужого имущества Чернышева О.А. являлась лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, что следует из справки ФССП (т. 1 л.д. 52).

Вопреки доводам жалобы наказание осужденной Чернышевой О.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных ее личности, наличия смягчающих наказание обстоятельств: признания вины, раскаяния в содеянном, наличия тяжелых хронических заболеваний, явок с повинной, состояния беременности, оказание помощи матери и своим детям, а также влияния назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни его семьи.

Отягчающим наказание обстоятельством судом первой инстанции обоснованно признан рецидив преступлений по эпизодам от 27 октября 2022 года, 28 октября 2022 года, 2 ноября 2022 года, 8 ноября 2022 года, 12 ноября 2022 года.

Судом первой инстанции всем исследованным характеризующим данным осужденной, в том числе указанным в апелляционной жалобе, дана правильная оценка, они учтены при назначении наказания.

Из заявлений представителей потерпевших о совершенном преступлении и приложенных документов и видеозаписи следственному органу были известны обстоятельства совершения Чернышевой О.А. преступлений, поэтому показания Чернышевой О.А., данные в ходе следствия, не представляли значимой информации, которая не была известна следствию о преступлениях, то есть не могут быть признаны как активное способствование расследованию преступлений.

Каких-либо дополнительных обстоятельств, позволяющих смягчить в отношении Чернышевой О.А. наказание, судом апелляционной инстанции не установлено.

Вывод о назначении Чернышевой О.А. наказания в виде реального лишения свободы за преступления, исходя из характера содеянного и личности, судом мотивирован, и оснований не согласиться с ним у суда апелляционной инстанции не имеется. При этом суд обоснованно не усмотрел каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также достаточных оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 и статей 53.1, 73 УК РФ.

Вопрос о возможности применения в отношении Чернышевой О.А. положений ст. 82 УК РФ обсуждался судом, однако достаточных оснований для отсрочки отбывания наказания осужденной не установлено, мотивы принятого решения в приговоре приведены.

Оснований для применения при назначении наказания правил ст. 82 УК РФ, о чем ставится вопрос в жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает, в связи с конкретными обстоятельствами совершенных ею преступлений, данных о личности. Как видно из материалов дела, суду было известно о том, что осужденная находится в состоянии беременности, что признано обстоятельством смягчающим ее наказание, лишена родительских прав в отношении малолетних детей.

Суд руководствовался при назначении наказания осужденной Чернышевой О.А. по ч. 1 ст. 158 УК РФ требованиями ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, а по пяти преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ, требованиями ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Правила назначения наказаний по совокупности преступлений, предусмотренные ч.ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ, судом соблюдены.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что приговор соответствует требованиям статей 6 и 60 УК РФ, поскольку наказание по своему виду и размеру является справедливым, так как соответствует характеру, степени общественной опасности и личности виновной, а также отвечает целям наказания, установленным в ст. 43 УК РФ.

При таких обстоятельствах доводы жалобы о незаконности приговора вследствие назначения чрезмерно сурового наказания удовлетворению не подлежат.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденной следует отбывать наказание, судом определен в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Исковые требования ООО «***», ООО «***», ООО «***» удовлетворены на основании положений ст. 1064 ГК РФ в размере ущерба, установленного по приговору суда.

Судьба вещественных доказательств судом разрешена в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Суд в соответствии со ст. 72 УК РФ произвел зачет времени содержания осужденной под стражей с 9 марта 2023 года до вступления приговора в законную силу.

Кроме того, суд принял решение о зачете отбытого наказания по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 23 декабря 2022 года, указав на зачет 16 часов обязательных работ из расчета 8 часов обязательных работ за один день лишения свободы, наказания в виде лишения свободы в период с 14 ноября 2022 года по 8 марта 2023 года, тогда как указано в приговоре от 23 декабря 2022 года на зачет наказания в виде 16 часов обязательных работ из расчета 8 часов обязательных работ за один день лишения свободы, наказания в виде лишения свободы в период с 14 ноября 2022 года по 22 декабря 2022 года, времени содержания под стражей с 23 декабря 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Индустриального районного суда г. Перми от 23 декабря 2022 года вступил в законную силу 16 февраля 2023 года.

На основании изложенного решение суда в этой части о зачете отбытого наказания по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 23 декабря 2022 года подлежит изменению, чем улучшается положение осужденной.

В остальной части приговор является законным и обоснованным и не подлежит отмене либо изменению по иным основаниям.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 9 ░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 16 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 8 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 14 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 23 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░ 15 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░;

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 16 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ 8 ░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 401.4 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 401.10 – 401.12 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░