Решение по делу № 2-3025/2015 от 16.03.2015

Дело № 2-3025/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

« 05 » мая 2015 года                     г. Калининград

    Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Котышевского С.Ю.,

при секретаре Семеньковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФГУП «Почта России» о признании денежных средств по невостребованному переводу бесхозяйными и обращении их в свою собственность,

У С Т А Н О В И Л:

ФГУП «Почта России» в лице УФПС Калининградской области – филиала ФГУП «Почта России» обратилось в суд, указывая, что < Дата > принят почтовый перевод наложенного платежа № на сумму 860 руб. от отправителя ФИО5 на имя получателя ФИО4, направленный по адресу: < адрес >. Данный перевод получателем не был получен и был возвращен в отделение почтовой связи (ОПС Калининград № 236015). В настоящее время согласно Регламенту учета, хранения и списания невостребованных почтовых переводов, утвержденному приказом ФГУП «Почта России» от 30.09.2011 № 347-п, указанная сумма заявителем задепонирована. По указанному денежному переводу заинтересованные лица с претензиями о некачественном оказании услуг почтовой связи не обращались. В этой связи ФГУП «Почта России» просит признать бесхозяйными и обратить в свою собственность денежные средства по названному выше невостребованному переводу № от < Дата > на 860 рублей.

    В судебном заседании представитель заявителя ФИО3 заявление поддержала по изложенным выше основаниям, просила его удовлетворить.

    Заинтересованные лица ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации. Поскольку о причине неявки они суд в известность не поставили, в судебное заседание не явились, о существе рассматриваемого спора, дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом по месту регистрации, доказательств уважительности причин своей неявки не представили, о рассмотрении дела в их отсутствии суду не просили, суд на основании ч.1 и ч.2 ст.233 ГПК РФ, полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.

    Выслушав пояснения представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела и дав им оценку согласно ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

    В силу п.6 ч.1 ст.262 ГПК РФ дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную вещь рассматриваются судом общей юрисдикции в порядке особого производства.

    Судом установлено, что < Дата > ОПС Калининград принят почтовый денежный перевод № на сумму 860 руб. от отправителя ФИО5 на имя получателя ФИО4

    Данный перевод получателем не был получен и был возвращен в отделение почтовой связи (ОПС Калининград 236015) заявителя по месту отправления.

    Впоследствии сумма перевода заявителем депонирована.

    Данное обстоятельство подтверждается бланком почтового перевода от 20.07.2012, информацией о переводе.

    В соответствии со ст. 21 Федерального закона от 17.07.1999 года № 176-ФЗ (ред. от 06.12.2011 года) «О почтовой связи» временное хранение невостребованных почтовых отправлений и денежных средств осуществляется оператором почтовой связи в течение шести месяцев. По истечении срока временного хранения невостребованные письменные сообщения подлежат изъятию и уничтожению. Другие вложения невостребованных почтовых отправлений, а также невостребованные денежные средства могут быть обращены в собственность оператора почтовой связи в порядке, предусмотренном ст. 226 ГК РФ.

     Аналогичные положения содержатся и в п. 41 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221.

    В силу п.1 ст.225 ГК РФ вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался, является бесхозяйной.

    Согласно п.1 ст.226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

     Пункт 2 приведенной нормы материального права предусматривает возможность приобрести право собственности лицом, в чьем владении находятся вещи, в случае признания судом данных вещей бесхозяйными.

     Учитывая изложенное, суд полагает, что длительное невостребование заинтересованными лицами денежных средств по переводам свидетельствует об утрате интереса собственников к ним и фактически об их отказе от права собственности на денежные средства, а депонирование заявителем денежных средств по переводам свидетельствует о намерении вступить во владение ими (ст.291 ГПК РФ). Доказательств обратного суду не представлено и в ходе рассмотрения дела не установлено.

    В соответствии с ч.1 ст.293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

    При таком положении, суд, с учетом установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм материального и процессуального права, заявление ФГУП «Почта России» полагает обоснованным, подлежащим удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237, 262, 293 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Заявление ФГУП «Почта России» в лице УФПС Калининградской области – филиала ФГУП «Почта России» удовлетворить:

- признать бесхозяйными и обратить в собственность ФГУП «Почта России» в лице УФПС Калининградской области – филиала ФГУП «Почта России» денежные средства по невостребованному переводу № от < Дата > на сумму 860 (восемьсот шестьдесят) рублей.

Заинтересованные лица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный райсуд г.Калининграда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, начиная с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06 мая 2015 года.

Судья