Решение по делу № 33-7887/2023 от 23.06.2023

Судья Бескоровайнова Н.Г. дело № 33-7887/2023

№ 34RS0038-01-2022-000434-06

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2023 года в городе Волгограде Волгоградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Алябьева Д.Н.

при секретаре Бураевой Г.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1/2023 по исковому заявлению Аубекеровой Улдай к администрации Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области, Потаповой Тамаре Ивановне, Глухову Даниле Сергеевичу, Комитету по управлению государственным имуществом по Волгоградской области об установлении границ земельного участка, исключении сведений из ЕРГН о земельных участках,

по частной жалобе Аубекеровой Улдай в лице представителя Орешкиной Натальи Викторовны на определение судьи Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 03 мая 2023 года, которым возвращена апелляционная жалоба Аубекеровой Улдай на решение Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 17 марта 2023 года по иску Аубекеровой Улдай к администрации Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области, Потаповой Тамаре Ивановне, Глухову Даниле Сергеевичу, Комитету по управлению государственным имуществом по Волгоградской области об установлении границ земельного участка, исключении сведений из ЕРГН о земельных участках

установил:

решением Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 17 марта 2023 года отказано в удовлетворении исковых требований Аубекеровой У. к администрации Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области, Потаповой Т.И., Глухову Д.С., Комитету по управлению государственным имуществом по Волгоградской области об установлении границ земельного участка, исключении сведений из ЕРГН о земельных участках.

Не согласившись с данным решением суда, Аубекерова У. в лице представителя Орешкиной Н.В. подала на него апелляционную жалобу.

Определением судьи от 20 апреля 2023 года апелляционная жалоба была оставлена без движения, заявителю предоставлен срок до 03 мая 2023 года для устранения недостатков.

Судья постановил указанное выше определение.

В частной жалобе Аубекерова У. в лице представителя Орешкиной Н.В. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить, ссылаясь на нарушения судьей норм процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена в отсутствие сторон по делу.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном пунктом 2 части 1 статьи 14, статьи 15 Федерального закона от 28 декабря 2017 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Волгоградского областного суда.

Проверив законность и обоснованность определения судьи в силу части 1 статьи 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов частной жалобы, обсудив их, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствие с пунктом 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ к апелляционной (частной) жалобе также прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных (частных) жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу части 1 статьи 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

На основании пункта 1 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Как следует из материалов дела, определением судьи от 20 апреля 2023 года апелляционная жалоба Аубекеровой У. в лице представителя Орешкиной Н.В. была оставлена без движения, заявителю был предоставлен срок до 03 мая 2023 года для устранения недостатков, а именно приложить документы, подтверждающие направление третьим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.

Возвращая апелляционную жалобу, судья первой инстанции исходил из того, что в установленный в определении срок указания, содержащиеся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, заявителем жалобы не исполнены в полном объеме, поскольку отсутствуют сведения о направлении жалобы третьему лицу по делу - администрации Верхнепогроменского сельского поселения Среднеахтубинского района.

Суд апелляционной инстанции соглашается с таким выводом судьи по следующим основаниям.

Положения пункта 2 части пункта 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации свидетельствуют о возложении на заявителя апелляционной жалобы (представления) обязанности по направлению или вручению другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы (представления) до направления апелляционной жалобы (представления) в суд.

Данная обязанность вытекает из установленного законодателем обязательного перечня документов, прилагаемых к апелляционной жалобе (представлению), при отсутствии которых жалоба (представление) оставляется без движения. Так, к апелляционной жалобе заявителем должен быть приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Согласно абзацу 2 пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» к документам, подтверждающим направление другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, относятся: квитанция об отправлении заказного письма; отчет об отправлении письма по электронной почте (при согласии участников процесса на обмен документами по электронной почте); документы, подтверждающие передачу документов оператору почтовой связи; расписка о получении апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов и т.п.

Таких документов во исполнение определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, свидетельствующих о направлении копии апелляционной жалобы одному из третьих лиц - администрации Верхнепогроменского сельского поселения Среднеахтубинского района, представлено не было.

Доводы частной жалобы о том, что администрация Верхнепогроменского сельского поселения Среднеахтубинского района не была привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, ввиду чего не обосновано требование о направлении указанному лицу копии апелляционной жалобы, подлежат отклонению, поскольку указанное опровергается протоколом судебного заседания от 13 марта 2023 года, в котором при участии представителя Аубекеровой У. - Орешкиной Н.В. обсуждался вопрос о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица администрации Верхнепогроменского сельского поселения Среднеахтубинского района, и которое было привлечено к участию в деле в качестве третьего лица протокольным определением суда от 13 марта 2023 года.

Замечания на протокол судебного заседания лицами, участвующими в деле, не приносились.

Кроме того, в решении суда от 17 марта 2023 года также указано о привлечении в качестве третьего лица администрации Верхнепогроменского сельского поселения Среднеахтубинского района.

При таких обстоятельствах определение суда соответствует требованиям процессуального законодательства, оснований для отмены определения в апелляционном порядке не имеется.

Аубекерова У. при выполнении всех требований процессуального законодательства не лишена возможности повторно обратиться в суд с апелляционной жалобой и заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда от 17 марта 2023 года.

Иных правовых доводов, влекущих за собой отмену определения судьи, частная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах вынесенное судом первой инстанции определение о возврате частной жалобы является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 333, 334, 330 ГПК РФ, Волгоградский областной суд

определил:

определение судьи Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 03 мая 2023 года оставить без изменения, частную жалобу Аубекеровой Улдай в лице представителя Орешкиной Натальи Викторовны - без удовлетворения.

Председательствующий: