Решение по делу № 2-309/2014 от 09.10.2014

гражданское дело № 2-309/2014г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Радищево 25 ноября 2014 года

Радищевский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Гобузова Д.С.,

при секретаре         Грачевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Бинбанк» к Павловой И*И* о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    Открытое акционерное общество «Бинбанк» (далее – ОАО «Бинбанк») обратилось в Радищевский районный суд с исковым заявлением к Павловой И.И., в котором указаны следующие требования:

    - взыскать задолженность в сумме <данные изъяты> 57 коп., из которых просроченный основной долг – <данные изъяты> 41 коп., просроченные проценты – <данные изъяты> 16 коп.;

    - взыскать расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты> 07 коп.

    В обоснование исковых требований представитель истца – ОАО «Бинбанк» - Болотина А.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в иске указала, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Бинбанк» заключило кредитный договор № с Павловой И.И. на сумму <данные изъяты>, на потребительские нужды, под 20 процентов годовых.

ДД.ММ.ГГГГ банк перечислил Павловой И.И. денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по открытому текущему счету. Павлова И.И. приняла обязательства погасить задолженность, включая основной долг, уплатить проценты, пени за просрочку оплаты.

    В соответствии с п.2 договора пеня за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и/или процентов составляет 1 процент за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.

    В течение срока действия договора Павлова И.И. неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил требование Павловой И.И. об исполнении обязательств по возврату кредита, которое осталось неисполненным.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет сумму в размере <данные изъяты> 57 коп., из которых просроченный основной долг – <данные изъяты> 41 коп., просроченные проценты – <данные изъяты> 16 коп.

    На судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, представители истца – ОАО «Бинбанк» не явились, вместе с тем о дне, времени и месте заседания извещены надлежащим образом.

    В исковом заявлении представитель банка Болотина А.В. указала на возможность рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителей истца - ОАО «Бинбанк».

    Руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителей истца – ОАО «Бинбанк».

    На судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, также не явилась ответчица Павлова И.И.

    Согласно представленной МРО УФМС России по Ульяновской области в Новоспасском районе справке Павлова И.И. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>.

    Аналогичный адрес места регистрации Павловой И.И. указан в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Судом по указанному выше адресу для Павловой И.И. направлялась судебная повестка, в которой были указаны дата, время и место проведения судебного заседания.

    Как следует из почтового уведомления, ответчица Павлова И.И. судебную повестку получила.

    Более того, в рамках подготовки к судебному заседанию, по адресу места регистрации для ответчицы Павловой И.И. направлялись копии искового заявления и приложений к нему, а также определение Радищевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в котором разъяснялось право подготовить возражение на исковое заявление при их наличии.

    Данные документы, как следует из почтового уведомления, Павлова И.И. получила.

    В связи с указанным выше, суд считает, что ответчица Павлова И.И. о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

    Учитывая то обстоятельство, что ответчица Павлова И.И. о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчицы Павловой И.И.

Изучив исковое заявление и материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ Павлова И.И. обратилась с письменным заявлением в ОАО «Бинбанк» с целью предоставления ей кредита.

Между ОАО «Бинбанк» и Павловой И.И. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о потребительском кредите №№, по условиям которого Павловой И.И. был выдан кредит в сумме <данные изъяты>, на срок 60 месяцев, под 20 процентов годовых.

Воспользовавшись денежными средствами ОАО «Бинбанк» Павлова И.И. принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, сумма которой составляет <данные изъяты> 57 коп., из которых просроченный основной долг – <данные изъяты> 41 коп., просроченные проценты – <данные изъяты> 16 коп.

Установленные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, оценка которым дана по правилам, предусмотренным ст.67 ГПК РФ.

Анкетой на получение потребительского кредита, из которого следует, что Павлова И.И. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ОАО «Бинбанк» за предоставлением кредита в сумме <данные изъяты>

Договором о потребительском кредите № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Бинбанк» и Павловой И.И., по условиям которого Павловой И.И. выдан кредит в сумме <данные изъяты>, на срок 60 месяцев, под 20 процентов годовых. На имя Павловой И.И. открыт текущий счет № для предоставления кредита и для исполнения кредитного договора. Графиком погашения кредита, в котором указаны даты ежемесячного платежа и суммы, подлежащие оплате в счет погашения основного долга и уплате процентов. Выпиской по счету №№, согласно которого Павловой И.И. выдан кредит в сумме <данные изъяты> Из данной выписки следует, что с ДД.ММ.ГГГГ операции по погашению основного долга и уплате процентов не проводились.     Расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на 06.08.2014, согласно которого сумма задолженности составляет <данные изъяты> 57 коп. Статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) устанавливает основные начала гражданского законодательства, в соответствии с которыми граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.На основании ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон. Из вышеуказанных правовых норм следует, что граждане могут заключить любые, не противоречащие законам договоры.В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как следует из положений, установленных ст.ст. 307 – 310 ГК РФ, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательства. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Статья 314 ГК РФ содержит норму, в соответствии с которой обязательство, предусматривающее срок, в течение которого оно должно быть исполнено, подлежит исполнению в этот день.В силу ст. ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ ответчик обязан возвратить истцу сумму кредита и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий действующим гражданским законодательством не допускается. Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В ч.1 ст. 330 ГК РФ установлено понятие неустойки, а именно, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Исходя из положений ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Таким образом, суд, с учетом установленных обстоятельств дела и приведенных правовых норм, приходит к выводу о том, что Павлова И.И. систематически нарушала обязательства в части ежемесячного погашения основного долга и по уплате процентов, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Сумма задолженности подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами.

Возражений и иных расчетов по договору о потребительском кредите № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Павловой И.И. представлено не было.

Руководствуясь ст.98 ГПК РФ и принимая во внимание взыскиваемую сумму, суд приходит к выводу о взыскании с Павловой И.И. в пользу ОАО «Бинбанк» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины суммы в размере <данные изъяты> 07 коп.

Суд выносит данное решение на основе состязательности и равноправия сторон, исходя из заявленных требований, с учетом доказательств, представленных сторонами, добытых и исследованных в судебном заседании.

Руководствуясь ст.ст.1,12,56,57,98,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Открытого акционерного общества «Бинбанк» к Павловой И*И* о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Бинбанк» с Павловой И*И* задолженность по договору о потребительском кредите № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> 57 (пятьдесят семь) копеек, и которых просроченный основной долг – <данные изъяты> 41 копейка, просроченные проценты – <данные изъяты> 16 копеек.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Бинбанк» с Павловой И*И* в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины сумму в размере <данные изъяты> 07 (семь) копеек.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Радищевский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Д.С. Гобузов