Решение по делу № 2-5136/2011 ~ М-4493/2011 от 06.06.2011

2-5136/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кузьминой А.В.

при секретаре Олейник Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спириной Т.А. к администрации ... района о признании права собственности на земельный участок,

Установил:

Спирина Т.А. обратилась с иском к Администрации ... района о признании права собственности на земельный участок для индивидуального жилищного строительства площадью 1000 кв. м, расположенный на землях населенных пунктов по адресу: АДРЕС в следующих точках:

"координаты"

"координаты"

"координаты"

"координаты"

"координаты"

"координаты"

"координаты"

В обоснование своих требований истица указала, что постановлением Главы администрации ... сельского Совета №... от ДД.ММ.ГГГГ. ей предоставлен в собственность земельный участок для индивидуального жилищного строительства общей площадью 1000 кв. м, расположенный по адресу: АДРЕС. Истица решила оформить в установленном законом порядке земельный участок, для чего обратилась в архивный отдел Администрации ... района с заявлением о выдаче мне копии Постановления №... от ДД.ММ.ГГГГ. с указанием, что участок предоставляется ей в собственность. Однако, получила сообщение из архивного отдела о том, что по архивным документам администрации ... сельского Совета за 1992 год в постановлении Главы администрации от ДД.ММ.ГГГГ. №... Спирина Т.А. и населенный пункт ... отсутствует. Указанный земельный участок принадлежит истице с 1992 года, имеется свидетельство о праве собственности на землю №..., выдано ДД.ММ.ГГГГ., однако зарегистрировать свое право истица не может, в связи с чем обратилась в суд.

Истец - Спирина Т.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик - представитель администрации ... района в суд не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен, в представленном суду заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица администрации сельского поселения ... в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен, в представленном суду заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте слушания дела.

Изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что постановлением Главы администрации ... сельского Совета №... от ДД.ММ.ГГГГ. истице предоставлен в собственность земельный участок для индивидуального жилищного строительства общей площадью 1000 кв. м, расположенный по адресу: АДРЕС Указанный земельный участок находится в пользовании истицы с 1992 года, имеется свидетельство о праве собственности на землю №..., которое выдано ДД.ММ.ГГГГ. л.д. 8).

Как следует из представленного суду плана, данный земельный участок имеет площадь 1000 кв.м. л.д.9-10).

В соответствии со ст.3 Закона РФ «О введение в действие Земельного кодекса РФ» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в ЕГРП.

В соответствии со ст.7 Закона РФ «О введение в действие Земельного кодекса РФ» если земельный участок предоставлен гражданину до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, этот гражданин вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В силу ст.15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством РФ.

Истец приобрела права на земельный участок до введения в действие нового ЗК РФ, он владеет, пользуется и распоряжается данным участок на протяжении 18 лет. В течение указанного времени право гражданина на указанный земельный участок никем не оспаривалось, следовательно, у него возникло право собственности на спорный участок.

Доказательств в опровержение доводов истца в силу ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд расценивает исковые требования Спириной Т.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за Спириной Т.А., право собственности на земельный участок для индивидуального жилищного строительства площадью 1000 кв. м, расположенный на землях населенных пунктов по адресу: АДРЕС в следующих точках:

"координаты"

"координаты"

"координаты"

"координаты"

"координаты"

"координаты"

"координаты"

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий: