Решение по делу № 33-1371/2022 от 25.01.2022

Судья Папина Е.П. Судья – докладчик Кислицына С.В.     по делу № 33-1371/2022

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 февраля 2022 года                                                                     г. Иркутск

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Кислицыной С.В.,

при секретаре Шипицыной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Шкилева Р.В.- Цыганковой А.А. на определение судьи Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 28 ноября 2021 года о возвращении искового заявления Шкилева РВ к ПАО «Банк ВТБ» о признании недействительным пункта кредитного договора, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Шкилев Р.В., в лице представителя по доверенности Цыганковой А.А., обратился в Нижнеудинский городской суд Иркутской области с иском к ПАО «Банк ВТБ» о признании недействительным п. 4 кредитного договора № 625/0040-142998 от 11.05.2021 в части увеличения процентной ставки; взыскании компенсации морального вреда за нарушение прав потребителя в размере 30000 руб.

Определением Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 12.11.2021 указанное исковое заявление оставлено без движения.

Определением суда от 28.11.2021 года исковое заявление возвращено заявителю, в связи с невыполнением определения суда от 12.11.2021.

В частной жалобе представитель истца указывает, что направил в суд исправление недостатков по определению от 12.11.2021 в установленный срок- 29.11.2021, что подтверждает скан почтового списка.

Обращает внимание суда, что срок для устранения недостатков был установлен судом до 29.11.2021, однако определение о возвращении искового заявления принято судом 28.11.2021.

Просит отменить определение суда, принять исковое заявление к рассмотрению.

Письменных возражений не поступило.

В порядке частей 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела с учетом требований ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Определением Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 12.11.2021 исковое заявление оставлено без движения, истцу установлен срок для устранения недостатков до 29.11.2021.

Вместе с тем, определением Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 28.11.2021 исковое заявление возвращено заявителю с указанием основания не выполнение определения суда от 12.11.2021. В тоже время, как обосновано указано в частной жалобе, судом стороне срок для исправления недостатков искового заявления установлен до 29.11.2021, в связи с чем возвращение искового заявление 28.11.2021 является преждевременным, ограничивающим право стороны на обращение в суд. Поэтому определение судьи о возвращении искового заявления подлежит отмене, как принятое с нарушением норм процессуального права, с направлением искового заявления в суд первой инстанции на стадию разрешения вопроса о принятия иска к производству суда.

Руководствуясь ст. ст. 329, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 28 ноября 2021 года о возвращении искового заявления Шкилева РВ к ПАО «Банк ВТБ» о признании недействительным пункта кредитного договора, взыскании компенсации морального вреда отменить.

Направить материал в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Судья-председательствующий                                           С.В. Кислицына

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 22.02.2022.