Решение по делу № 2-748/2024 от 19.03.2024

копия

дело № 2-748/2024

УИД 03RS0011-01-2024-000813-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай                               15 мая 2024 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи          Я.К. Серова,

при секретаре О.В. Деевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Башкирское отделение № 8598 к наследнику Егоровой Натальи Георгиевны – Егорову Юрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Башкирское отделение № 8598 (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к наследнику Егоровой Н.Г. – Егорову Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, которое мотивировало следующим.

13.11.2019 между Банком и Егоровой Н.Г. был заключен кредитный договор № 308713. По условиям данного договора Банк предоставил Егоровой Н.Г. кредит в сумме 91 848 руб. сроком на 43 месяца под 19,9% годовых. В свою очередь Егорова Н.Г. обязалась своевременно ежемесячно вносить платежи в счет его погашения и оплачивать проценты за пользованием им. Свои обязательства Банк выполнил в полном объеме, денежные средства Егоровой Н.Г. предоставил.

Егорова Н.Г. скончалась ДД.ММ.ГГГГ, при этом, в виду того, что она при жизни свои обязательства по погашению задолженности по кредитному договору в полном объеме не исполнила, то по нему образовалась задолженность. Размер данной задолженности по состоянию 26.02.2024 составил 153 201 руб. 53 коп., из них: по просроченному основному долгу 85 733 руб. 81 коп., просроченным процентам 67 467 руб. 72 коп. Наследником, принявшим наследство, оставшееся после смерти Егоровой Н.Г. является Егоров Ю.В. С учетом данных обстоятельств Банк просил суд взыскать с Егорова Ю.В. задолженность по кредитному договору в размере 153 201 руб. 53 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 264 руб. 03 коп.

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Башкирское отделение № 8598, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются подтверждающие документы, явку своего представителя в суд не обеспечило.

Ответчик Егоров Ю.В., будучи извещенным о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями ст.ст. 113-116 ГПК РФ, в суд не явился, желание участвовать в нем по средствам видеоконференцсвязи не выразил, заявление об отложении судебного заседания не представил. Как и не представил он свои возражения относительно исковых требований Банка.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика и третьего лица.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно с ч. 1 ст. 819, ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, 13.11.2019 Банк и Егорова Н.Г. заключили кредитный договор № 308713 в соответствии, с которым Банк предоставил ей кредит в сумме 91 848 руб. сроком на 43 месяца под 19,9% годовых.

Условиями договора предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплаты процентов аннуитетными платежами.

При этом из материалов дела следует, что Банк предоставил Егоровой Н.Г. денежные средства в полном объеме, она ими распорядилась по своему усмотрению.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Егорова Н.Г. скончался, что подтверждается свидетельством о смерти №

При этом на момент смерти свои обязательства по погашению задолженности по обоим кредитным договорам Егорова Н.Г. в полном объеме не исполнила.

По состоянию на 26.02.2024 размер задолженности по кредитному договору составил 153 201 руб. 53 коп., из них: по просроченному основному долгу 85 733 руб. 81 коп., просроченным процентам 67 467 руб. 72 коп.

В соответствии ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ), при этом круг наследников по закону определении ст.ст. 1142-1149 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

При этом в п. 14 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее по тексту Пленум) разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (ч. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В силу ч.ч. 2 и 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из положений ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Частью 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Как следует из материалов дела 21.10.2020, после смерти Егоровой Н.Г. нотариусом нотариального округа Ишимбайский район и город Ишимбай Вольман Т.С. было открыто наследственное дело № 233/2020.

Основанием для заведения данного нотариального дела явился факт подачи Егоровым В.Ю. заявления о принятии наследства, оставшегося после смерти Егоровой Н.Г.

Согласно сведений, представленных регистрирующими органами, на момент смерти Егоровой Н.Г. в её собственности, находилась квартира <адрес> (кадастровая стоимость 1 098 320 руб. 75 коп.).

С учетом фактически установленных по делу обстоятельств, поскольку Егоров Ю.В., является единственным наследником, принявшим наследство, оставшееся после смерти заемщика Егоровой Н.Г., а долг наследодателя перед Банком не превышает стоимость перешедшего к нему наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что заявленные Банком исковые требования являются законными и обоснованными.

Таким образом, с Егорова Ю.В., в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в пользу Банка, подлежит взысканию сумма в размере 153 201 руб. 53 коп. коп.

При этом в силу положений п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее по тексту Пленум) оснований для определения стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Егоровой Н.Г. и принятого Егоровым Ю.В., в ином размере не имеется.

В данном случае она была определена нотариусом нотариального округа Ишимбайский район и город Ишимбай РБ Вольман Т.С. исходя из его кадастровой стоимости, сторонами по делу она не оспаривалась, какие-либо ходатайства о назначении и проведении по делу соответствующей экспертизы кем-либо заявлено не было, а судом основания для её назначения установлены не были.

В связи с удовлетворением иска согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им при подаче настоящего искового заявления госпошлина в сумме 4 264 руб. 03 коп., факт оплаты которой подтверждается материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Башкирское отделение № 8598 (ИНН 7707083893) к наследнику Егоровой Натальи Георгиевны – Егорову Юрию Владимировичу (СНИЛС №) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Егорова Вячеслава Юрьевича, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский Банк ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору в размере 153 201 (сто пятьдесят три тысячи двести один) руб. 53 коп., из них: по просроченному основному долгу 85 733 руб. 81 коп., просроченным процентам 67 467 руб. 72 коп.

Взыскать с Егорова Вячеслава Юрьевича в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский Банк ПАО «Сбербанк», в счет возмещения понесенных расходов по оплате государственной пошлины, сумму в размере 4 264 (четыре тысячи двести шестьдесят четыре) руб. 03 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд РБ.

Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2024 года.

Председательствующий п/п Я.К. Серов

Верно: судья Я.К. Серов

Решение не вступило в законную силу секретарь суда_______

Решение вступило в законную силу______________ секретарь суда_______

Судья_______________ Я.К. Серов

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № 2-748/2024 Ишимбайского городского суда РБ.