Решение от 28.04.2022 по делу № 2-2583/2022 от 18.01.2022

РљРѕРїРёСЏ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28.04.2022 г. Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Лебедевой И.Ю.,

при секретаре Никитиной Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2583/2022 по иску Медюкова ФИО7 к ГПК-137 о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Медюков ФИО8 обратился в суд с иском к ГПК-137 о признании права собственности.

В судебное заседание истец 11.03.2022 г., 28.04.2022 г. не явился, несмотря на то, что был уведомлен, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

Изучив материалы дела, суд считает, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

Как видно из материалов дела, истец извещался о времени и месте судебного заседания на 11.03.2022 г., 28.04.2022 г., о чем свидетельствуют извещения.

Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание то обстоятельств, что истец не явилась в суд по вторичному вызову, о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие не просила, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, а также то, что рассмотрение дела в ее отсутствие и по имеющимся материалам дела невозможно, суд приходит к выводу, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Медюкова ФИО9 к ГПК-137 о признании права собственности.

Разъяснить истцу возможность вторичного обращения в суд с данными исковыми требованиями.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба (ч. 3 ст. 223 ГПК РФ).

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ	░ї░ѕ░ґ░ї░░░Ѓ░Њ		░˜.░®.░›░µ░±░µ░ґ░µ░І░°
░љ░ѕ░ї░░░Џ ░І░µ░Ђ░Ѕ░°		░Ј░˜░” 63RS0029-02-2022-000478-61 ░џ░ѕ░ґ░»░░░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚ ░ї░ѕ░ґ░€░░░‚ ░І ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░ј ░ґ░µ░»░µ ░„– 2-2583/2022 ░І ░ђ░І░‚░ѕ░·░°░І░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░ј ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░µ ░і. ░ў░ѕ░»░Њ░Џ░‚░‚░░ ░Ў░°░ј░°░Ђ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░
░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ
░Ў░µ░є░Ђ░µ░‚░°░Ђ░Њ

░„– ░„– ░„– ░„– ░„– ░„– ░„– ░„– ░„– ░„– ░„– ░„– ░„– ░„– ░„– ░„– ░„– ░„– ░„– ░„–

░„–

░„–

░„– ░„–

░„–

░„–

░„–