Решение по делу № 1-211/2019 от 24.05.2019

                             в„– 1-211/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

07 октября 2019 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Даренских В.Г.,

при секретарях судебного заседания Глуховой А.А., Хусаиновой Р.Ф.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Орджоникидзевского района г. Уфы Сулейманова А.А., Суховой Р.Р.,

потерпевшего Потерпевший №2, представителя потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Роднова Д.В., адвоката Галина А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Роднова <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Роднов Д.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, 27 февраля 2019 года около 20 часов 33 минут Роднов Д.В. и двое неустановленных лиц, действуя группой лиц по предварительному сговору, вошли в помещение магазина «МТС» АО «РТК», расположенного по адресу: г. Уфа, ул. Проспект Октября, 87, где Роднов Д.В. с целью хищения чужого имущества, разбив неустановленным предметом витрину, то есть осуществил незаконный доступ к иному хранилищу, откуда открыто похитили сотовые телефоны марок: Iphone 6s 32 Gb стоимостью 23079,21 рублей, Ihone 6s rose 32Gb стоимостью 23129,87, Ihone 7 Black 32Gb стоимостью 29914,98 рублей; Ihone 7 Black 32Gb стоимостью 29914,98 рублей, Ihone 7 Rose 32Gb стоимостью 30483,91 рублей, Ihone SE Grei 32Gb стоимостью 15488, 09 рублей, Ihone X 64Gb silver стоимостью 59296, 02 рублей, Ihone XR 64 Gb Black стоимостью 49000, 00 рублей, Ihone XS 64 Gb Gold стоимостью 66000,0 рублей.

С похищенным имуществом Роднов Д.В. и двое неустановленных в ходе следствия лиц с места совершения преступления скрылись, причинив АО «РТК» материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 326307,06 рублей.

Подсудимый Роднов Д.В. в судебном заседании вину признал полностью и показал, что 27 февраля 2019 года он вступил сговор на хищение из салона МТС телефонов с двумя ранее малознакомыми парнями. Для этого они переоделись в другую одежду, одели медицинские маски и вошли в салон МТС, где он разбил молотком витрины с телефонами. Они собрали девять телефонов с муляжами. Телефоны остались у малознакомых парней. Молотком он никому не угрожал и никто слов с угрозами не высказывал.

Кроме признательных показаний вина подсудимого Роднова Д.В. подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что он является территориальным менеджером службы по безопасности в АО «РТК». 27.02.2019 г. ему позвонили сотрудник офиса продаж г. Уфа, ул. Проспект Октября, д. 87, и сообщили, что неизвестные лица втроем, разбили витрины, из которых забрали сотовые телефоны. Часть похищенного была возвращена, иск составлялся с учетом возмещенного ущерба.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании показал, что 27 февраля 2019 г. он работал в салоне связи МТС на проспекте Октября 87 менеджером по продажам. После 20.00 час. три человека ворвались в салон в медицинских масках. Два человека направились в сторону витрин. Один сказал ему не нажимать кнопку. Угроз в его сторону никаких не было. Парни разбили три витрины, но забрали только с одной сотовые телефоны. На него молотком никто не замахивался, как угрозу он ничего не воспринимал.

Свидетель ХЕО в судебном заседании показала, что 27 февраля 2019 г. она со своим знакомым Потерпевший №2 находилась в салоне связи МТС на ул. проспект Октября, 87, г. Уфы. За 15 минут до закрытия забежали трое парней. В руках у одного человека был металлический предмет похожий на молоток. После чего они разбили витрины, забрали телефоны, положили их в пакеты и убежали. Никаких угроз парни в ее адрес не высказывали. В дальнейшем она опознала одного из нападавших, в руках у которого был молоток, это был Роднов.

Свидетель ГМГ в судебном заседании показал, что он является оперуполномоченным ОУР ОП №5 МВД. В результате проведенных оперативно-розыскных действий ими был задержан Роднов, спустя примерно неделю после совершенного нападения на салон МТС. Родновым была написана явка с повинной.

Свидетель СРР дал показания аналогичные показаниям ГМГ

Свидетель ПРВ (показания оглашены в судебном заседании) показал, что он работает в магазине МТС по адресу г. Уфа, ул. проспект Октября 87. О преступлении знает со слов Потерпевший №2 (т.1, л.д. 17-19).

Свидетель ААГ (показания оглашены в судебном заседании) показала, что она проживает с супругом ЯСР 28.02.2019 г. в их квартире был проведен осмотр, где обнаружили три сотовых телефона марки Айфон в пакете. Откуда телефоны ей не известно (т1, л.д. 56-59).

Свидетель ЯСР (показания оглашены в судебном заседании) показал, что 28.02.2019 г. к нему приехал знакомый и оставил у него на хранение три коробки с сотовыми телефонами (т.2, л.д.26-29).

В ходе осмотра места происшествия от 28.02.2019 года по адресу: <адрес> изъято три коробки с сотовыми
телефонами марки Ihone 7 Black 32Gb; марки Ihone
7 Rose 32Gb ; марки Ihone SE Grei 32Gb (т.1, л.д. 49-50), которые осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, которые осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2, л.д. 98-101, 110-112).

Свидетель ЧСВ (показания оглашены в судебном заседании) показал, что в магазине Джи стор он приобрел телефон марки Айфон 6s, затем по просьбе работников магазина ему обменяли его на другой (т.2, л.д. 63-65).

Свидетель ШАР (показания оглашены в судебном заседании) показал, что он работает в магазине Джи стор, по адресу: проспект Октября 56, продавцом-консультантом. Телефон марки Айфон 6s он приобрел по паспорту ГАИ 12.03.2019 г. Данный телефон был изъят сотрудниками полиции, так как он похищен (т.2, л.д. 88).

В ходе выемки у ШАР был изъят телефон марки Iphone 6s 32 Gb grei (т. 2 л.д. 57-61), который осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2, л.д.98-101, 110-112).

Свидетель АДН (показания оглашены в судебном заседании) показал, что он работает в магазине Джи стор, по адресу: проспект Октября 56, на должности руководителя отдела продаж. Магазином было закуплено 4 новых сотовых телефона марки айфон (т.2, л.д. 87).

Свидетелем АДН выданы документы, по которым приобретены три сотовых телефона, три фото в камер видеонаблюдения (т. 2 л.д. 69-72), которые осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2, л.д. 98-101, 110-112).

Свидетель МРС в судебном заседании показал, что 14.03.2019 г. в магазине «Джи стор» за наличный расчет приобрел сотовый телефон марки Айфон 7 с документами. Телефон изъяли сотрудники полиции.

В ходе осмотра места происшествия от 27.02.2019 года по адресу: г.Уфа, ул. Пр. Октября, 87, магазина МТС АО «РТК», изъят диск
СЃ видеозаписью (С‚.1, Р».Рґ. 7- 15).    

В ходе осмотра предметов от 05 марта 2019 г., просмотрена видеозапись диска по факту открытого хищения в салоне связи «МТС» по адресу: г. Уфа, Проспект Октября, д. 87 г. Уфы, подозреваемый Роднов Д.В. в присутствии защитника Тимонина А.В. пояснил, что на видеозаписи изображен момент хищения сотовых телефонов в салоне связи «МТС» по адресу: г. Уфа, Проспект Октября, д. 87, имевший место 27.02.2019г., на котором он опознает себя, как лицо разбивающее витрину с сотовыми телефонами в помещении салона связи «МТС». (т. 1, л.д. 118-124).

Согласно протокола выемки от 09.04.2019 года у потерпевшего Потерпевший №1 были изъяты документы, имеющие значение по уголовному делу (т.1, л.д.181-185), которые были осмотрены (т.1, л. д.186-194).

Согласно протокола выемки от 09.05.2019 года оперуполномоченный ГМГ выдал сотовый телефон марки Ihone 7 Black 32Gb (т. 2 л.д. 94-97), который осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2, л.д. 98-101, 110-112).

Свидетель РВР в судебном заседании показал, что Роднов Д. приходится ему сыном. Охарактеризовал Роднова Д.В. с положительной стороны.

Суд действия Роднова Д.В. согласно позиции государственного обвинителя квалифицирует по ст. 161 ч.2 п. «а, в, д» УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере.

Доводы защиты о том, что витрина, откуда похищены телефоны, не является иным хранилищем, не состоятельны.

Витрина, откуда похищены сотовые телефоны, является иным сооружением, предназначенным для постоянного или временного хранения материальных ценностей. Свободного доступа для посторонних лиц к материальным ценностям, находящихся в указанной витрине, не имеется, на момент хищения витрина были в закрытом состоянии.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд также учитывает, что Роднов Д.В. не судим, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, имеет положительную характеристику по месту жительства, положительно характеризуется отцом.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с применением положений ст.73 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые могут быть признаны исключительными и которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, не имеется.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Роднова Д.В. подлежит отмене. В случае отмены условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в срок отбытого наказания подлежит зачету время содержания под стражей с 05 марта 2019 года до 07 октября 2019 года.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании обвиняемый Роднов Д.В. исковые требования признал полностью, в связи с чем, суд считает удовлетворить их в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Роднова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «а,в,д» УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Контроль за поведением условно осужденного Роднова Д.В. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту его жительства, обязав Роднова Д.В. являться на регистрацию один раз в месяц и не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении обвиняемого Роднова Д.В. в виде заключения под стражу отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Взыскать с Роднова <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Русская Телефонная Компания» материальный ущерб в размере 250 420 (двести пятьдесят тысяч четыреста двадцать) руб. 99 коп.

Вещественные доказательства: DVD диск, документы хранить в материалах уголовного дела, сотовые телефоны оставить по принадлежности в АО «РТК».

РџСЂРёРіРѕРІРѕСЂ может быть обжалован РІ апелляционном РїРѕСЂСЏРґРєРµ РІ Верховный РЎСѓРґ Республики Башкортостан РІ течение 10 суток СЃРѕ РґРЅСЏ его провозглашения, СЃ подачей апелляционных жалобы через Орджоникидзевский районный СЃСѓРґ Рі.Уфы.    

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

РЎСѓРґСЊСЏ                 Р’.Р“. Даренских