Решение по делу № 2-853/2024 (2-3924/2023;) от 11.12.2023

Дело № 2-853/2024

Поступило в суд 11.12.2024 года

УИД 54RS0013-01-2023-006079-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2024 г.                                     г. Бердск

    Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Зюковой О.А., при секретаре Телепиной Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Новосибирскэнергосбыт» к Бачуриной К. А., Бачуриной И. Ю. о солидарном взыскании задолженности по оплате за электроэнергию,

установил:

АО «Новосибирскэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Бачуриной К.А., Бачуриной И.Ю. о солидарном взыскании задолженности по оплате за электроэнергию в размере 220502 рубля 60 копеек за период с 30.03.2023 года по 25.06.2023 года, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5405 рублей 03 копейки. В обоснование иска указано, что Бачурина К.А. являлась собственником жилого <адрес> до 29.06.2023 года, а Бачурина И.Ю. фактически проживала в указанном жилом доме до 29.06.2023 года и являлась потребителем электроэнергии. При проведении проверки прибора учета потребителя Бачуриной И.Ю. было выявлено нарушение учета электрической энергии, выразившееся в нарушении целостности пломбировочной проволоки на пломбах, установленных АО «НЭС» и заводом изготовителем, - пломбировочная проволока не фиксировалась через контрольные отверстия. В результате безучетного потребления электроэнергии образовалась указанная выше задолженность. Факт безучетного потребления электрической энергии подтверждается актом № 004787 от 30.03.2023 года. Начисления по акту произведены исходя из норматива потребления. Несмотря на неоднократные предупреждения об оплате задолженности, ответчики оплату не произвели. Судебный приказ № 2-1847/2023-31-4 от 18.08.2023 года о взыскании с Бачуриной И.Ю. задолженности за электрическую энергию отменен определением мирового судьи от 03.11.2023 года.

Представители истца АО «Новосибирскэнергосбыт» Кускова Л.А. и Жмыхова К.Р. в судебном заседании иск поддержали по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Бачурина И.Ю. и ее представитель Правосудько О.Л.в судебном заседании с иском не согласились, по тем основаниям, что Бачурина И.Ю. является добросовестным плательщиком, и её вины в неучтенном потреблении электроэнергии нет. Также Бачурина И.Ю. пояснила, что до составления акта 30.03.2023 года она неоднократно вызывала сотрудников АО «РЭС» к себе домой в связи с низким напряжением, они меняли провода, переподключали провода ввода, при этом работали со счетчиком и никаких нарушений не обнаружили. Допускает, что нарушение целостности пломбировочной проволоки могли произвести предыдущие собственники, однако она этого не заметила, поскольку не обладает техническими познаниями и навыками в области электричества. Она регулярно снимала показания счетчика для передачи данных и оплаты электроэнергии. Кроме этого, Бачурина И.Ю. указала, что в спорный период в жилом доме проживала только она. Её дочь Бачурина К.А. проживала по другому адресу.

Ответчик Бачурина К.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель третьего лица АО «РЭС» Медяник М.В. в судебном заседании полагала, что иск подлежит удовлетворению. Пояснить, когда проводились проверки счетчика ответчика на предмет целостности, не смогла.

Заслушав пояснения сторон, представителя третьего лица, изучив материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.

Из пояснений сторон, выписки из ЕГРН и договора купли-продажи судом установлено, что жилой дом по адресу: <адрес>, с 2012 года принадлежал на праве собственности ответчику Бачуриной И.Ю., а с 2022 года по 29.06.2023 года - ответчику Бачуриной К.А (л.д. 10-14).

В период с 30.03.2023 года по 25.06.2023 года в указанном жилом доме фактически проживала ответчик Бачурина И.Ю.

С момента приобретения жилого дома, с 23.07.2012 г. между ОАО «Новосибирскэнергосбыт» и Бачуриной И.Ю. был заключен договор электроснабжения для бытового потребления № на неопределенный срок (л.д. 73-74).

По условиям договора ОАО «Новосибирскэнергосбыт» обязалось осуществлять продажу Бачуриной И.Ю. электрической энергии для электроснабжения дома по адресу: <адрес>, в необходимом количестве, а Бачурина И.Ю. – оплачивать полученный объем электроэнергии ежемесячно в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем (п. 2.1, 3.1.1 договора).

Объем фактически принятой потребителем электрической энергии определяется на основании показаний прибора учета (п.5.1 договора).

Согласно ч.1, 2 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 ЖК РФ.

Согласно ч.4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за электрическую энергию.

За период с 30.03.2023 года по 25.06.2023 года истец произвел начисления ответчикам исходя из норматива потребления, установленного Департаментом по тарифам Новосибирской области, а не показаний прибора учета, по тем основаниям, что при проведении проверки прибора учета потребителя Бачуриной И.Ю. было выявлено нарушение учета электрической энергии, выразившееся в нарушении целостности пломбировочной проволоки на пломбах, установленных АО «НЭС» и заводом изготовителем, - пломбировочная проволока не фиксировалась через контрольные отверстия.

В результате безучетного потребления электроэнергии образовалась указанная выше задолженность.

Факт безучетного потребления электрической энергии подтверждается актом № 004787 от 30.03.2023 года. По расчету истца задолженность ответчиков по оплате за электроэнергию составила 224582 рубля 40 копеек за указанный период (л.д. 7-9).

Ответчики с размером задолженности не согласны, полагают, что их вины в неучтенном потреблении электрической энергии нет.

Суд находит доводы ответчиков обоснованными, исходя из следующего.

В соответствии с ч.1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 42 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, определяется исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

Исполнитель обязан принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, государственная информационная система жилищно-коммунального хозяйства, сеть Интернет и др.), и использовать показания, полученные не позднее 25-го числа расчетного месяца, при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания (пп. ж) п.31 Правил).

Из приведенных норм следует, что потребитель передает исполнителю (юридическому лицу, предоставляющему потребителю коммунальные услуги) показания прибора учета для правильного и корректного определения размера платы за фактически потребленную электроэнергию.

Судом при рассмотрении дела установлено, что ответчики передавали показания прибора учета электрической энергии в спорный период в установленном порядке и производили оплату исходя из начислений по показаниям прибора учета. Данное обстоятельство истцом не оспаривалось.

Доводы истца о наличии оснований для начисления платы за спорный период по нормативам ввиду установленного факта безучетного потребления электрической энергии, суд находит несостоятельным.

Из содержания акта № 004787 от 30.03.2023 года следует, что нарушение учета электрической энергии, выразилось в нарушении целостности пломбировочной проволоки на пломбах, установленных АО «НЭС» и заводом изготовителем. Пломбировочная проволока не фиксировалась через контрольные отверстия (л.д.7).

Ответчики отрицают свою вину в нарушении целостности пломбировочной проволоки на пломбах, утверждают, что при приобретении дома в 2012 года счетчик оставался в неизменном состоянии.

В соответствии с ч.2, 3 ст.543 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Согласно п. 139 Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также пломб и (или) знаков визуального контроля в случае, если такая обязанность предусмотрена договором, возлагается на собственника (владельца) энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - собственника (владельца) земельного участка), в границах балансовой принадлежности которых (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - в границах земельного участка) установлены приборы учета и (или) иное оборудование, которое используется для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности).

В свою очередь гарантирующий поставщик и сетевая организация для обеспечения защиты от несанкционированного вмешательства на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), в дополнение к мерам, предусматриваемым в технических требованиях к средствам измерений, определяемым в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, вправе установить контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля и (или) индикаторы антимагнитных пломб, при этом плата за их установку с потребителя не взимается.

Факт неисполнения потребителем обязанности по сохранности пломб подлежит доказыванию гарантирующим поставщиком и/или сетевой организацией. К числу таких доказательств относится акт проверки расчетных приборов учета и акт о неучтенном потреблении.

В соответствии с п. 170 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке. Плановые проверки приборов учета проводятся в отношении приборов учета, не присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности).

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, в том числе соответствия пломб поверителя оттиску в свидетельстве о поверке и (или) записи в паспорте (формуляре) средства измерений, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка проводится не реже одного раза в год и может осуществляться в виде инструментальной проверки.

Пунктом 173 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" установлено, что результаты проверки приборов учета оформляются актом проверки расчетного прибора учета, который составляется сетевой организацией (гарантирующим поставщиком), подписывается такой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке.

Результатом проверки прибора учета является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.

В ходе рассмотрения дела представитель истца не смогла пояснить, проводились ли проверки прибора учета ответчиков. Акты, подтверждающие проведение плановых или внеплановых проверок прибора учета ответчиков за весь период владения ответчиков жилым домом до марта 2023 года суду не представлены.

Кроме этого, представителем истца не представлен акт ввода прибора учета в эксплуатацию в 2007 году, подтверждающего, что опломбировка прибора учета была произведена в соответствии с требованиями закона. Ответчик же в свою очередь вправе полагаться на то, что действия по опломбированию прибора учета, производимые профессиональными участниками розничного рынка электрической энергии в 2007 году, соответствовали требованиям законодательства.

Ввиду приведенных обстоятельств не представляется возможным однозначно установить, что несанкционированное вмешательство в работу прибора учета имело место именно со стороны и по вине ответчиков Бачуриных.

Более того, определением от 03.05.2023 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Бачуриной И.Ю. по ст. 7.19 КоАП РФ за самовольное подключение и использование электрической энергии на основании акта № от 30.03.2023 года, так как отсутствует состав правонарушения, а именно достоверно не установлен факт того, при каких именно обстоятельствах была нарушена целостность пломбировочной проволоки на пломбах и что Бачурина И.Ю. самовольно (безучетно) использовала электрическую энергию (л.д. 86-87).

Материалами дела подтверждается, что 15 марта 2023 года Бачурина И.Ю. вызывала сотрудников АО «РЭС» в связи с ненадлежащим качеством поставляемой электрической энергии, а именно низкого напряжения.

Данное обстоятельство также косвенно дает основание полагать, что Бачурина И.Ю. не знала о нарушении целостности пломбировочной проволоки на пломбах прибора учета. Кроме этого, как установлено в ходе рассмотрения дела, сами пломбы и оттиски на них не были нарушены.

При визуальной целостности прибора учета Бачурина И.Ю., не являясь специалистом в области энергетики, не знала, не могла и не должна была знать о том, что прибор учета имеет признаки несанкционированного вмешательства. Обязанность осуществлять надлежащий надзор за исправным состоянием прибора учета в силу закона возложена на исполнителя.

Данная обязанность не исполнена истцом надлежащим образом, доказательства обратного в материалы дела не представлены.

Кроме этого, истцом заявлено к взысканию задолженность за период с 30.03.2023 года по 25.06.2023 года.

При рассмотрении дела представителю истца предлагалось пояснить период начисления задолженности. Представитель истца сослалась на п. 81 (11) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354.

Между тем, согласно п.81 (11) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, при несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета производится перерасчет за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

Таким образом, исходя из приведенной нормы, перерасчет мог быть произведен за три месяца, предшествующих дате установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, то есть до 30.03.2023 года. Из материалов дела и пояснений сторон следует, что 01.04.2023 года в жилом доме ответчиков уже установлен и введен в эксплуатацию новый прибор учета (л.д. 192). Согласно представленной истцом ведомости начислений, с 01.04.2023 года ответчик Бачурина И.Ю. передает показания нового прибора учета и начисления осуществляются по этим показаниям.

При таких обстоятельствах оснований для начислений за период с 30.03.2023 года по 25.06.2023 года по нормативам с повышающим коэффициентом у истца не имелось.

Анализируя установленные обстоятельства и представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку иск не подлежит удовлетворению, расходы АО «Новосибирскэнергосбыт» на уплату государственной пошлины не подлежат возмещению за счет ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198, 199, ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении иска АО «Новосибирскэнергосбыт» к Бачуриной К. А., Бачуриной И. Ю. о солидарном взыскании задолженности по оплате за безучетное потребление электрической энергии по адресу: <адрес>, в сумме 220502 рубля 60 копеек за период с 30.03.2023 года по 25.06.2023 года, отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                    /подпись/                                      О.А. Зюкова

Полный текст решения изготовлен 09.08.2024 г.