Решение по делу № 1-1-78/2019 от 30.09.2019

Дело № 1-1-78/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Р.п. Майна 22 октября 2019 года

    РњР°Р№РЅСЃРєРёР№ районный СЃСѓРґ Ульяновской области РІ составе председательствующего СЃСѓРґСЊРё Глухова Рђ.Р’.,

с участием государственных обвинителей - помощника прокурора Майнского района Ульяновской области Шкаликова Д.С., прокурора Майнского района Ульяновской области Каргина Н.Н.,

подсудимого Гурьянова Анатолия Сергеевича,

защитника – адвоката Марфина А.М., представившего удостоверение *** и ордер *** от ***,

потерпевшего Ю.Ю.А.,

при секретаре Кузьминой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в общем порядке в отношении

Гурьянова Анатолия Сергеевича, ***, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

    Р“СѓСЂСЊСЏРЅРѕРІ Рђ.РЎ. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, СЃ причинением значительного ущерба гражданину, СЃ незаконным проникновением РІ жилище, РїСЂРё следующих обстоятельствах.

     Р’ ночь СЃ 25 РёСЋРЅСЏ 2019 РіРѕРґР° РЅР° 26 РёСЋРЅСЏ 2019 РіРѕРґР°, точные дата Рё время РЅРµ установлены, РІ селе ***, Гурьянов Рђ.РЎ., РёР· корыстных побуждений решил совершить тайное хищение имущества принадлежащего Р®.Р®.Рђ., проживающему РІ ***.

    РЎ этой целью, Гурьянов Рђ.РЎ. РІ вышеуказанное время подошел Рє РґРѕРјСѓ *** РїРѕ *** *** Рё, убедившись, что Р·Р° его действиями никто РЅРµ наблюдает, СЃ прилегающей территории вышеуказанного РґРѕРјР° РёР· корыстных побуждений тайно, умышленно похитил принадлежащие Р®.Р®.Рђ. бензиновую цепную пилу марки В«Optima GS-16/2500В» РІ РєРѕСЂРїСѓСЃРµ красно-белого цвета, стоимостью 4 655 рублей, металлическую канистру, объемом 20 литров, стоимостью 1 461 рубль СЃ бензином АИ-92, объемом 20 литров, стоимостью 826 рублей, решетку-барбекю «КАМ-toolsВ», размерами 340 С… 240 С… 55 РјРј., стоимостью 238 рублей. После этого Гурьянов Рђ.РЎ., продолжая осуществлять СЃРІРѕРё преступные намерения, направленные РЅР° тайное хищение имущества, принадлежащего Р®.Р®.Рђ., РІ вышеуказанный период времени прошел РЅР° крыльцо вышеуказанного РґРѕРјР°, откуда тайно, РёР· корыстных побуждений, умышленно похитил, принадлежащие Р®.Р®.Рђ. ноутбук В«Lenovo B590В» РІ РєРѕСЂРїСѓСЃРµ черного цвета, стоимостью 6 520 рублей, мобильный телефон В«Lenovo S650В» РІ РєРѕСЂРїСѓСЃРµ белого цвета, стоимостью 1 910 рублей СЃ СЃРёРј-картой мобильного оператора «Тele2В» РЅРµ представляющей для потерпевшего материальной ценности, РІ чехле-«раскладушке» черного цвета, стоимостью 162 рубля, мобильный телефон марки В«Tele 2 MidiВ» РІ РєРѕСЂРїСѓСЃРµ черного цвета, стоимостью 2 093 рубля СЃ СЃРёРј-картой мобильного оператора «Тele2В» РЅРµ представляющей для потерпевшего материальной ценности, РІ чехле-«книжке» белого цвета СЃ СЂРёСЃСѓРЅРєРѕРј РІ РІРёРґРµ цветов, стоимостью 25 рублей. После этого Гурьянов Рђ.РЎ. СЃРІРѕРёС… преступных действий РЅРµ прекратил, желая довести СЃРІРѕР№ преступный умысел РґРѕ конца, РІ вышеуказанный период времени незаконно, без разрешения владельца РґРѕРјР° Р®.Р®.Рђ., через незапертую дверь РїСЂРѕРЅРёРє РІ сени его РґРѕРјР°, откуда тайно, РёР· корыстных побуждений, умышленно похитил принадлежащие Р®.Р®.Рђ. электромясорубку марки «ЭКСТРА-Рњ, Р­РњРЁ 35/250В» РІ РєРѕСЂРїСѓСЃРµ белого цвета, стоимостью 2 366 рублей СЃ упаковкой, РЅРµ представляющей для потерпевшего материальной ценности, шуруповерт марки «Диолд Р­РЁ-0,56В» РІ РєРѕСЂРїСѓСЃРµ темно-синего цвета, стоимостью 1 510 рублей СЃ упаковкой, РЅРµ представляющей для потерпевшего материальной ценности, синтетический мешок, РЅРµ представляющий для потерпевшего материальной ценности. Сразу же после этого Гурьянов Рђ.РЎ. через незапертую дверь незаконно РїСЂРѕРЅРёРє РІ РєСѓС…РЅСЋ вышеуказанного РґРѕРјР°, откуда тайно похитил принадлежащий Р®.Р®.Рђ. сверток РёР· бумаги формата Рђ 4, РЅРµ представляющий для потерпевшего материальной ценности СЃ денежными средствами РІ СЃСѓРјРјРµ 19 000 рублей.

С похищенным Гурьянов А.С. с места преступления скрылся, распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, и причинил Ю.Ю.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 40 766 рублей.

В судебном заседании подсудимый Гурьянов А.С. вину свою полностью признал и показал, что 25 июня 2019 года он пас стадо коров КФХ «А.П.С.» на территории ***. Около 15 часов стадо коров подошло на жилую территорию села, на поляну за домом *** по ***. Он решил отогнать стадо коров от вышеуказанного дома, в связи с этим, подъехал на лошади к дому, возле которого находился потерпевший Ю.Ю.А. Остановившись возле Ю.Ю.А., они стали разговаривать на различные темы. В ходе разговора с Ю.Ю.А., увидел, что у крыльца его дома на земле лежала бензопила и металлическая канистра. После того, как он вернулся домой с работы, у него возникло желание похитить бензопилу и другое имущество, принадлежащее Ю.Ю.А. из ***, расположенного на ***. Примерно в 00 часов 30 минут 26 июня 2019 года он вышел из своего дома и пришел к дому Ю.Ю.А., где подошел к крыльцу его дома, откуда взял бензопилу и канистру емкостью 20 литров с бензином и отнес их ближе к дороге. После чего вернулся к дому Ю.Ю.А., где взял решетку-барбекю и отнес к бензопиле и канистре. Затем он вновь подошел к дому, поднялся на крыльцо, где увидел лежащие на лавочке ноутбук «Lenovo», а также два мобильных телефона марки «Lenovo» и «Tele 2», в которых, как ему впоследствии стало известно, находились сим-карты оператора сотовой связи «Tele2». Увидев данные предметы, он решил похитить и их. Перед тем, как их унести, он решил пройти в сени дома, где на тот момент горел свет. Пройдя в сени дома, увидел коробку с шуруповертом марки «Диолд» и коробку с мясорубкой марки «Экстра-М», рядом с коробками лежал полимерный мешок. Он взял полимерный мешок и сложил в него коробки с содержимым, затем вышел на крыльцо и положил к коробкам два мобильных телефона марки «Lenovo» и «Tele 2» и ноутбук «Lenovo». Мешок с похищенным он отнес к бензопиле с канистрой, и положил рядом. Затем он решил пройти в дом в целях хищения еще чего-либо ценного. Войдя в дом, он увидел, что хозяин дома Ю.Ю.А. и еще какой-то неизвестный ему мужчина спят. В зал он проходить не стал, так как побоялся разбудить их. Осмотревшись, на кирпичной печи увидел свернутый чистый лист бумаги. Взяв с печи указанный сверток из бумажного листа и развернув его, обнаружил в нем денежные средства в сумме 19 000 рублей, которые он также похитил. Все похищенное принес домой и спрятал в погреб. Коробки из-под шуруповерта и мясорубки, лист формата А 4 из-под денег, 2 сим-карты оператора «Tele2» с мобильных телефонов он в ту же ночь сжег в печи своей бани. Похищенные денежные средства в сумме 19 000 рублей потратил на личные нужды. Бензин из канистры он потратил. 30 июля 2019 года, имущество, похищенное у Ю.Ю.А., было у него изъято сотрудниками полиции. В настоящее время материальный ущерб возмещен им потерпевшему в полном объеме.

Аналогичные показания Гурьянов А.С. давал и при проверке показаний на месте, в ходе которого подробно рассказал о совершенном им преступлении (л.д.118-131).

Кроме признания вины подсудимым и его показаний в судебном заседании, виновность Гурьянова А.С. в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно показаниями потерпевшего, свидетелей и другими письменными материалами дела.

Так, из показаний потерпевшего Ю.Ю.А. в судебном заседании следует, что у него в собственности имеется ***, расположенный на ***, который он оформил в собственность 25 июня 2019 года. В период с 25 июня 2019 года по 29 июня 2019 года он с напарником по работе Р.А.Е. отмечал новоселье, употребляли с ним спиртные напитки. 25 июня 2019 года днем подъехал к его дому на лошади подсудимый Гурьянов А. С. Он поздоровался с Гурьяновым А.С. и предложил ему покурить вместе с ним. После того, как Гурьянов А.С. уехал, он зашел к себе в дом, где продолжил распивать с Р.А.Е. спиртные напитки. В ходе дальнейшего распития спиртных напитков они с Р.А.Е. жарили шашлык на решетке-барбекю, на крыльцо из дома вынесли принадлежащий ему ноутбук марки «Lenovo» B590» в корпусе черного цвета и стали на нем слушать музыку. Также он вынес из дома и положил на крыльцо принадлежащих ему два мобильных телефона, марки «Lenovo S650» в корпусе белого цвета и марки «Tele 2 Midi» в корпусе черного цвета. Около 22-х часов легли спать, входную дверь в дом не закрыли. На улице у него также стояла металлическая канистра объемом, 20 литров с бензином в количестве 20 литров АИ-92. С 26 июня 2019 года по 29 июня 2019 года они употребляли спиртное. 29 июня 2019 года около 8 часов он обнаружил, что у него пропали мобильные телефоны, ноутбук, алюминиевая канистра объемом 20 литров с бензином, решетка-барбекю, бензиновая цепная пила марки «Optima». Из сеней дома пропали шуруповерт, электоромясорубка, синтетический мешок. С печки в кухне дома пропал сверток из бумажного чистого листа формата А 4 с принадлежащими денежными средствами в сумме 19 000 рублей. После этого он обратился с заявлением в полицию. Причиненный ущерб для него является значительным, поскольку его ежемесячная заработная плата составляет 11 280 рублей, а других источников дохода он не имеет. Впоследствии от сотрудников полиции узнал, что кражу его имущества и денежных средств совершил подсудимый Гурьянов А.С. Позднее сотрудники полиции изъяли у Гурьянова А.С. похищенное имущество, которое ему возвратили. Причиненный ущерб подсудимый возместил в полном объеме, передал ему денежные средства в сумме 20 000 рублей.

Свои показания потерпевший Ю.Ю.А. подтвердил и на очной ставке с Гурьяновым А.С. (л.д. 177-180).

Из протокола осмотра места происшествия от 30 июля 2019 года с участием Гурьянова А.С. следует, что объектом осмотра является участок местности расположенный в 10 метрах от *** в ***. На осматриваемом участке обнаружены и изъяты металлическая канистра с пластиковой крышкой зеленого цвета, проводной электрошуруповерт «Диолд- ЭШ-0,56» в корпусе темно-синего цвета, электромясорубка «ЭМШ 35/250» в корпусе белого цвета, решетка для жарки мяса «KAM-tools», бензопила «Optima GS-16/2500» в корпусе красно-белого цвета, ноутбук «Lenovo» в корпусе черного цвета, мобильный телефон сенсорный «Tele2» в корпусе черного цвета в чехле черного цвета, мобильный телефон сенсорный «Lenovo» в корпусе белого цвета в чехле светлого цвета (л.д.30-35).

Свидетель Р.А.Е. в судебном заседании показал, что 30 июля 2019 года около 14 часов он принимал участие в качестве понятого при осмотре места происшествия по адресу: ***, ФИО12, *** В ходе осмотра места происшествия Гурьянов А.С. выдал сотрудникам полиции бензопилу, металлическую канистру, объемом 20 литров, решетку-барбекю, два мобильных телефона, ноутбук, электромясорубку, шуруповерт. Гурьянов А.С. пояснил, что данное имущество он похитил 26 июня 2019 года из дома Ю.Ю.А.

Из показаний свидетеля Б.А.В. в судебном заседании следует, что в ходе проводимых оперативно-розыскных мероприятий была получена оперативная информация о том, что к совершению кражи имущества у Ю.Ю.А. причастен подсудимый Гурьянов А.С. В ходе проверки полученной оперативной информации причастность Гурьянова А.С. к совершенному преступлению подтвердилась. При осмотре места происшествия Гурьянов А.С. добровольно выдал в похищенное у Ю.Ю.А. имущество, а именно бензопилу, металлическую канистру, объемом 20 литров, решетку-барбекю, два мобильных телефона, ноутбук, электромясорубку, шуруповерт. Гурьянов А.С. также пояснил, что он похитил также деньги в сумме 19 000 рублей.

Свидетель Н.Т.А. в судебном заседании показала, что она проживает со своим сожителем Гурьяновым А.С. по адресу: ***. 30 июля 2019 года сотрудники полиции с участием Гурьянова А.С. и понятых проводили осмотр территории сарая Гурьянова А.С., в ходе которого были обнаружены и изъяты бензопила, ноутбук, электромясорубка, два мобильных телефона, решетку-барбекю, металлическая канистра. О том что, Гурьянов А.С. похитил у Ю.Ю.А. денежные средства в сумме 19 000 рублей ей ничего известно.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и вышеуказанным свидетелям у суда не имеется.

Показания потерпевшего и свидетелей носят последовательный и подробный характер, полностью согласуются с показаниями подсудимого, подтверждаются другими исследованными доказательствами по делу, в связи с чем, у суда отсутствуют основания сомневаться в их достоверности.

Кроме показаний подсудимого, потерпевшего и указанных выше свидетелей в судебном заседании, виновность Гурьянова А.С. в совершении преступления подтверждается и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Заявлением Ю.Ю.А. от 29 января 2019 года, из которого следует, что неизвестные лица в период времени с 23 июня 2019 года по 29 июня 2019 года совершили хищение с прилегающей к дому территории, а также из *** в *** принадлежащее ему имущество и денежные средства (л.д. 6).

Протоколом осмотра места происшествия от 29 июня 2019 года с участием потерпевшего Ю.Ю.А., согласно которому объектом осмотра является *** расположенный на *** в ***. Вход в дом осуществляется по крытому крыльцу через одностворчатую деревянную дверь, которая на момент осмотра находится в открытом положении, повреждений не имеет. При входе в данную дверь находятся сени дома, прямо по ходу движения имеется одностворчатая деревянная дверь, которая повреждений не имеет. Поверхность двери с внутренней стороны обработана дактилоскопическим порошком, темного цвета, обнаружено три следа пальцев руки, которые изъяты на 3 отрезка липкой ленты. При входе в дом находится кухня, с правой стороны по ходу движения находится печь (л.д.10-17).

Из заключения эксперта *** следует, что стоимость с учетом износа по состоянию цен на период времени с 23 июня 2019 года по 29 июня 2019 года шуруповерта марки «Диолд ЭШ-0,56» составляет 1 510 рублей; электромясорубки «ЭКСТРА-М, ЭШМ 35/250» - 2 366 рублей; решетки-барбекю «KAM-tools» - 238 рублей; ноутбука «LENOVO В590» - 6 520 рублей; бензиновой цепной пилы марки «Optima GS-16/2500» - 4 655 рублей; металлической канистры объемом 20 литров – 1 461 рублей; бензина АИ-92 в количестве 20 литров - 826 рублей; мобильного телефона «LENOVO S650» - 1 910 рублей; мобильного телефона «Tele 2 Midi» - 2 093 рублей; чехла - «книжки» для мобильного телефона черного цвета - 162 рубля; чехла - «раскладушки» для мобильного телефона белого цвета с рисунком в виде цветов - 25 рублей (л.д.64-69).

Заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы *** установлено, что Гурьянов А.С. страдает легкой умственной отсталостью (F70). Указанные психические отклонения по степени выраженности не достигают хронического психического расстройства или слабоумия и не лишают его в настоящее время способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния Гурьянов А.С. не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д.102-103).

У суда нет оснований сомневаться в выводах экспертизы. Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений, поэтому суд признает Гурьянова А.С. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Положенные в основу приговора доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом Российской Федерации.

Действия подсудимого Гурьянова А.С. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицирующий признак кражи – причинение значительного ущерба гражданину в судебном заседании нашел свое подтверждение, поскольку общая сумма похищенного имущества и денежных средств в размере 40 766 рублей в несколько раз превышает 5 000 рублей, и представляет значимость для потерпевшего, имеющего ежемесячный доход в размере 11 280 рублей.

Квалифицирующий признак кражи – незаконное проникновение в жилище вменен подсудимому вполне обоснованно, поскольку Гурьянов А.С. проникал в дом потерпевшего незаконно, вопреки воле Ю.Ю.А. и именно с целью совершения хищения.

    РџСЂРё назначении размера Рё РІРёРґР° наказания СЃСѓРґ учитывает характер Рё степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, смягчающие обстоятельства, данные Рѕ личности РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ, Р° также влияние назначаемого наказания РЅР° исправление РІРёРЅРѕРІРЅРѕРіРѕ.

    РџСЂРё изучении личности РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ Гурьянова Рђ.РЎ. установлено, что РѕРЅ РЅРµ СЃСѓРґРёРј, привлекался Рє административной ответственности, РїРѕ месту жительства характеризуется удовлетворительно, поступали жалобы РѕС‚ населения РЅР° его поведение, состоит РЅР° учете Сѓ врача психиатра СЃ диагнозом: «Легкая умственная отсталость», РЅР° учете Сѓ нарколога РЅРµ состоит.

    РџСЂРёР·РЅР°РЅРёРµ РІРёРЅС‹, активное способствование расследованию преступления, путем дачи признательных показаний, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшему, отсутствие тяжких последствий, наличие легкой умственной отсталости, СЃСѓРґ признает обстоятельствами, смягчающими наказание РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ Гурьянова Рђ.РЎ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, все обстоятельства дела, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить Гурьянову А.С. наказание в виде штрафа.

Данный вид наказания способствует целям исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении размера штрафа, суд учитывает вышеуказанные смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, признает их исключительными и считает возможным в соответствии с правилами ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить Гурьянову А.С. наказание ниже низшего предела.

Несмотря на наличие ряда смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, оснований для изменения категории преступления подсудимому на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки по делу составили 7 750 рублей – сумма, выплаченная из федерального бюджета адвокату Марфину А.М. за осуществление защиты интересов Гурьянова А.С. по назначению в ходе предварительного следствия, и 4 000 рублей – сумма, выплаченная из федерального бюджета за производство товароведческой экспертизы.

В соответствии с требованиями ст.132 УПК Российской Федерации обязанность по возмещению процессуальных издержек в доход федерального бюджета суд возлагает на подсудимого Гурьянова А.С.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Гурьянова Анатолия Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить Гурьянову А.С. без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Гурьянова Анатолия Сергеевича в федеральный бюджет процессуальные издержки в сумме 11 750 (одиннадцать тысяч семьсот пятьдесят) рублей.

Вещественные доказательства: металлическая канистра цвета «металлик», объемом 20 литров, электромясорубка марки «ЭКСТРА-М, ЭМШ 35/250» в корпусе белого цвета, решетка-барбекю «КАМ-tools», шуруповерт марки «Диолд ЭШ-0,56» в корпусе темно-синего цвета, ноутбук марки «Lenovo B590» в корпусе черного цвета, бензиновая цепная пила марки «Optima GS-16/2500» в корпусе красно-белого цвета, мобильный телефон марки «Tele 2 Midi» в корпусе черного цвета в чехле-«книжке» черного цвета, мобильный телефон марки «Lenovo S650» в корпусе белого цвета в чехле-«раскладушке» белого цвета с рисунком в виде цветов, переданные на хранение потерпевшему Ю.Ю.А., передать Ю.Ю.А. в его полное распоряжение и приговор в этой части считать исполненным.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Майнский районный суд Ульяновской области.

Судья А.В. Глухов