Решение по делу № 33-3503/2022 от 27.07.2022

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Степаненко О.М.                                 39RS0007-01-2021-001481-16          Дело № 2-300/2022

                                                                         № 33-3503/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2022 года                                         г.Калининград

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего       Поникаровской Н.В.,

судей                                       Ивановой О.В., Харитоненко Н.О.,

при секретаре            Глодян В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Обарайте К.П. на решение Багратионовского районного суда Калининградской области от 18 мая 2022 года по гражданскому делу по иску Обарайте Кристины Прановны к администрации муниципального образования «Багратионовский муниципальный округ», Гайзер Хелене Анатольевне о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка, признании недействительным договора аренды земельного участка, признании границ земельного участка неустановленными, площадь декларированной, по встречному иску Гайзер Хелены Анатольевны к Обарайте Кристине Прановне, администрации МО «Багратионовский муниципальный округ» о признании недействительной выписки из похозяйственной книги, признании зарегистрированного права собственности на земельный участок отсутствующим, признании недействительной государственной регистрации права.

    Заслушав доклад судьи Ивановой О.В., объяснения Обарайте К.П. и ее представителя Жукова Н.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя Гайзер Х.А. – Зудилова С.В., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

    Обарайте К.П. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Багратионовский муниципальный округ» (ранее до 01.01.2022 года администрация муниципального образования «Багратионовский городской округ»), ссылаясь в его обоснование на те обстоятельства, что с 13 августа 2020 года ей принадлежит на праве собственности земельный участок с КН <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: Калининградская область, Багратионовский район, <адрес>, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги от 09 июля 2020 года.

    Границы данного земельного участка в соответствии с требованиями земельного законодательства не установлены. Однако на протяжении длительного времени Обарайте К.П. пользовалась им в границах, обозначенных существующими на местности более 15 лет заборами, на участке имелись хозяйственные постройки. С целью установления местоположения границ указанного земельного участка в соответствии с требованиями земельного законодательства она обратилась к кадастровому инженеру для проведения межевания границ вышеназванного земельного участка.

Однако произвести установление местоположения границ земельного участка с КН <данные изъяты> по фактическому землепользованию не удалось по причине того, что на его фактическом местоположении расположен земельный участок с КН <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: Калининградская область, Багратионовский район, <адрес>, который предоставлен администрацией муниципального образования «Багратионовский муниципальный округ» в аренду Романенко А.М.

Границы земельного участка с КН <данные изъяты> с истцом не согласовывались, были установлены с нарушением сложившегося землепользования, в связи с чем Обарайте К.П. полагает, что ее права как собственника земельного участка с КН <данные изъяты> были нарушены.

В связи с изложенным просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с КН <данные изъяты>; исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка с КН <данные изъяты>; признать недействительным договор аренды земельного участка с КН <данные изъяты>; признать границы земельного участка с КН <данные изъяты> неустановленными, площадь декларированной.

Привлеченная судом к участию в деле в качестве соответчика Гайзер Х.А., являющаяся арендатором спорного земельного участка с КН <данные изъяты> на основании договора аренды и соглашений об уступке прав и обязанностей по нему, обратилась в суд со встречным иском к Обарайте К.П., указав, что она является арендатором земельного участка, расположенного по адресу: Калининградская область, Багратионовский район, <адрес>, с КН <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м. Обарайте К.П. оформила право собственности на земельный участок с КН <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: Калининградская область, Багратионовский район, <адрес>, на основании выданной 09 июля 2020 года администрацией МО «Багратионовский городской округ» выписки из похозяйственной книги, которая является недействительной, поскольку выдана в отсутствие доказательств предоставления этого земельного участка в соответствии с нормами действующего законодательства.

На основании изложенного просила признать недействительной выписку из похозяйственной книги о праве собственности Обарайте К.П. на земельный участок с КН <данные изъяты>, выданную администрацией МО «Багратионовский городской округ» 09 июля 2020 года; признать зарегистрированное право собственности Обарайте К.П. на земельный участок с КН <данные изъяты> отсутствующим; признать недействительной государственную регистрацию права собственности Обарайте К.П. на земельный участок с КН <данные изъяты>; аннулировать регистрационную запись <данные изъяты> от 13 августа 2020 года.

Решением Багратионовского районного суда Калининградской области от 18 мая 2022 года иск Обарайте К.П. оставлен без удовлетворения, встречный иск Гайзер Х.А. удовлетворен частично.

Суд постановил признать недействительной выписку из похозяйственной книги от 09 июля 2020 года, выданную Обарайте К.П. администрацией МО «Багратионовский городской округ» в отношении земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства с КН <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: Калининградская область, Багратионовский район, <адрес>; признать недействительной запись в ЕГРН №, произведенную 13.08.2020 года, о государственной регистрации права собственности Обарайте К.П. на земельный участок с КН <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: Калининградская область, Багратионовский район, <адрес>.

В апелляционной жалобе Обарайте К.П. просит решение суда отменить, вынести по делу новое решение, которым удовлетворить заявленные ею исковые требования в полном объеме, а в удовлетворении встречного иска Гайзер Х.А. отказать.

Указывает на то, что суд неправильно установил имеющие значение для дела обстоятельства, дал неправильную оценку представленным доказательствам, неправильно применил нормы материального права, в связи с чем пришел к ошибочным выводам, изложенным в решении суда.

Считает, что представленная Обарайте К.П. выписка из похозяйственной книги от 09 июля 2020 года является надлежащим правоустанавливающим документом на земельный участок.

Кроме того, выражая несогласие с выводами суда, в обоснование доводов жалобы ссылается на то, что в исследованных в судебном заседании похозяйственных книгах в качестве собственника спорного земельного участка указана Н.В.., наследницей которой является ее внучка Обарайте К.П. (истец). Полагает, что поскольку право собственности Н.В. на данный объект недвижимости не оспаривалось, то истец является законным собственником земельного участка, право на который было зарегистрировано на основании вышеназванной выписки из похозяйственной книги. Однако суд первой инстанции не исследовал данные обстоятельства и не дал им оценку, в результате чего было принято неправильное решение.

На апелляционную жалобу ответчиком (истцом по встречному иску) Гайзер Х.А. представлен письменный отзыв, в котором просит решение суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

В судебное заседание представитель администрации муниципального образования «Багратионовский муниципальный округ», Гайзер Х.А., Романенко А.М., представитель филиала ФГБУ «Федеральная кадстровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Калининградской области, представитель Управления Росреестра по Калининградской области, кадастровый инженер Шоймер А.С. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и в надлежащей форме, заявлений об отложении судебного заседания не поступало.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции в соответствии с частью 3 статьи 167, статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проверив законность и обоснованность решения с учетом доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии частью 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения (часть 3 статьи 330 ГПК РФ).

Таких оснований к отмене состоявшегося по делу судебного постановления по доводам апелляционной жалобы, а также по материалам гражданского дела не имеется.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 13 августа 2020 года за Обарайте К.П. зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: Калининградская область, Багратионовский район, <адрес>, категория земель –земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, о чем в Едином государственном реестре недвижимости произведена запись №.

Документом, на основании которого произведена государственная регистрация права собственности Обарайте К.П. на указанный земельный участок, явилась выписка из похозяйственной книги.

Указанная выписка из похозяйственной книги выдана Обарайте К.П. 09 июля 2020 года администрацией муниципального образования «Багратионовский городской округ» и содержит сведения о том, что Обарайте К.П. на праве пользования принадлежит земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: Калининградская область, <адрес>, категория земель - земли населенных пунктов, о чем в похозяйственной книге № лицевой счет № за 1997-2001 годы сделана запись 01 июля 1997 года.

Как следует из материалов дела, Гайзер Х.А. является арендатором земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: Калининградская область, Багратионовский район, <адрес>. На указанном земельном участке Гайзер Х.А. построила жилой дом.

Разрешая спор, суд обоснованно согласился с правовой позицией истца по встречному иску Гайзер Х.А. о наличии правовых оснований для их удовлетворения и признания недействительной выписки из похозяйственной книги, выданной на имя Обарайте К.П., на основании которой было зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: Калининградская область, <адрес>.

С учетом установленных по делу фактических обстоятельств оснований не согласиться с правильным в целом решением суда у судебной коллегии оснований не имеется.

Согласно пункту 1 статьи 25 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статей 49 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости". Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 49 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на указанный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен указанный земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется на основании выдаваемой органом местного самоуправления выписки из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на указанный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства).

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 49 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация права собственности гражданина на указанный в части 1 настоящей статьи земельный участок в случае, если к такому гражданину перешло в порядке наследования или по иным основаниям право собственности на расположенное на этом земельном участке здание (строение) или сооружение, осуществляется в соответствии с положениями настоящей статьи. При этом вместо документа, устанавливающего или удостоверяющего право такого гражданина на этот земельный участок, в качестве основания осуществления государственной регистрации права собственности такого гражданина на этот земельный участок может быть представлено свидетельство о праве на наследство либо иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право собственности такого гражданина на указанное здание (строение) или сооружение.

Ведение похозяйственных книг администрациями сельских (поселковых Советов) поселений регламентировано частью 7 статьи 11 Закона РСФСР от 19 июля 1968 года "О поселковом, сельском Совете народных депутатов РСФСР", статьей 8 Федерального закона от 7 июля 2003 года № 112-ФЗ "О личном подсобном хозяйстве", Указаниями по ведению похозяйственных книг, утвержденными постановлением Госкомитета СССР от 25 мая 1990 года № 69 (далее - Указания).

При этом похозяйственные книги признаются документами первичного учета, в которых по установленным формам предусматривалось внесение сведений обо всех постоянно проживающих на территории поселений гражданах и сведений о находящихся в их личном пользовании земельных участках, учет их личных подсобных хозяйств.

В соответствии с пунктом 39 Указаний в разделе IV "А" "Земля, находящаяся в личном пользовании хозяйства" по каждому хозяйству записывается вся земельная площадь, предоставленная хозяйству в установленном порядке под приусадебный участок, служебный земельный надел, а также предоставленная крестьянским хозяйствам.

Данные о предоставленных землях для ведения личного подсобного хозяйства колхозникам, рабочим и служащим, а также служебных наделах граждан выписываются из соответствующего раздела земельно-кадастровых книг. Данные о землях, выделенных крестьянским хозяйствам, выписывают из государственного акта, удостоверяющего право владения землей, или решения районного Совета народных депутатов, либо зарегистрированного местным Советом народных депутатов договора аренды земли.

Утвержденная приказом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 7 марта 2012 года № П/103 (зарегистрировано в Минюсте России 4 мая 2012 года № 24057) форма выписки из похозяйственной книги предусматривает, что в ней должны быть указаны, в частности, вид права, на котором гражданину принадлежит земельный участок, его площадь, адрес и реквизиты документа (при наличии), на основании которого в похозяйственную книгу внесена запись о наличии у гражданина права на земельный участок.

Из материалов дела не следует, что истец либо ее правопредшественники вели крестьянское хозяйство, в связи с чем вывод суда о необходимости представления истцом правоустанавливающего документа, являющегося основанием для предоставления истцу земельного участка на праве пользования для ведения личного подсобного хозяйства (государственного акта, удостоверяющего право владения землей, решения районного Совета народных депутатов и т.п.), не основаны на приведенных нормах земельного законодательства, при том, что реквизиты документа, на основании которого в похозяйственную книгу внесена запись о наличии у гражданина права на земельный участок, согласно приказу Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 7 марта 2012 года № П/103 указываются при наличии сведений в похозяйственной книге.

Вместе с тем, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что из вышеприведенных правовых норм следует, что выписка из похозяйственной книги может служить основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок, если он предоставлен данному гражданину для ведения личного подсобного хозяйства до вступления в силу Земельного кодекса Российской Федерацмм, то есть до 30 октября 2001 года.

Обарайте К.П. родилась ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем очевидно, что 1 января 1997 года, то есть до ее рождения, в похозяйственной книге не могла быть сделана запись о предоставлении ей земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, как об этом указано в оспариваемой выписке из похозяйственной книги. Также очевидно, что и до 30 октября 2001 года ей ввиду малолетнего возраста (<данные изъяты> года) не мог быть предоставлен земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства.

С учетом изложенного, суд обоснованно пришел к выводу о том, что оснований для выдачи Обарайте К.П. выписки из похозяйственной книги, на основании которой за ней в последующем было зарегистрировано право собственности на земельный участок, не имелось.

Доводы апелляционной жалобы со ссылкой на то, что земельный участок в 1950-х годах был предоставлен в пользование ее бабушке Н.В.., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, правильность выводов суда по существу спора также не исключают и основанием для отмены решения суда также не являются по следующим основаниям.

Статьей 8 Федерального закона от 30 ноября 1994 года № 52-ФЗ "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" установлено, что до введения в действие закона о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним применяется действующий порядок регистрации недвижимого имущества и сделок с ним.

31 января 1998 года вступил в силу Федеральный закон от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", действовавший до 1 января 2017 года - даты вступления в силу Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", пунктом 1 статьи 6 которого предусматривалось, что права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу названного федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной названным федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Частью 1 статьи 69 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" установлено, что права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Таким образом, если право на объект недвижимого имущества, в данном случае право собственности на спорный земельный участок, возникло до 31 января 1998 года - даты вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", то момент возникновения такого права не связан с его государственной регистрацией, такое право признается юридически действительным и при отсутствии его государственной регистрации.

Похозяйственные книги как учетный документ личных подсобных хозяйств продолжают существовать в сельской местности до настоящего времени, что предусмотрено статьей 8 Федерального закона от 7 июля 2003 г. N 112-ФЗ "О личном подсобном хозяйстве".

Исходя из приведенных нормативных положений выписка из похозяйственной книги относится к числу тех документов, на основании которых право собственности на земельный участок, являющийся личной собственностью хозяйства, могло быть зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При этом для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из содержания исследованных судами первой и апелляционной инстанций похозяйственных книг, копии которых приобщены к материалам дела, начиная с 1964 года главой рассматриваемого хозяйства являлся Н., затем с 1986 года главой хозяйства значился А.А., а впоследствии с 01.01.1997 года главой хозяйства являлась Н.В. (бабушка истца), при этом из числа наследников первой очереди в списке членов хозяйства значились ее супруг А.А., дочь Т.Н.., сын Р.Н.., Е.Н.., также в списке членов хозяйства значилась Обарайте К.П. (внучка).

Согласно исследованным похозяйственным книгам с 2012 года и по настоящее время главой хозяйства является Т.Н. (дочь Н.В..), при этом в списке членов хозяйства значится Обарайте К.П. (дочь главы хозяйства), Р.Н. (брат главы хозяйства), Е.Н. ( сестра главы хозяйства).

Из поступивших в суд апелляционной инстанции сведений нотариальной палаты Калининградской области от 02 сентября 2022 года, а также ответа нотариуса Багратионовского нотариального округа Калининградской области нотариальной палаты Калининградской области М.М. от 02 сентября 2022 года, приобщенных судом апелляционной инстанции к материалам дела в ислу разъяснений, содержащихся в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. № 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", наследственное дело к имуществу Н.В.., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Из объяснений истца и материалов дела, следует, что истец Обарайте К.П. не относится к наследником к первой очереди, сведений об оставлении наследодателем какого-либо завещания в ее пользу также не представлено, фактических данных о том, что наследники первой очереди, к числу которых относится также Т.Н., являющаяся дочерью Н.В. и соответственно матерью Обарайте К.П., отказались от наследства к имуществу умершей Н.В. не имеется.

Напротив, из объяснений стороны истца при рассмотрении апелляционной жалобы следует, что после смерти Н.В. ее дочь Т.Н. осталась проживать в жилом доме, продолжила пользоваться земельным участком, входящим в состав хозяйства, что объективно подтверждается приведенными выше сведениями похозяйственной книге, в которых Т.Н. после смерти Н.В. значится главой хозяйства.

Таким образом, фактических и правовых оснований считать, что применительно к приведенным выше положениям закона выписка из похозяйственной книги, выданная Обарайте К.П., относится к числу тех документов, на основании которых право собственности на спорный земельный участок, могло быть зарегистрировано за ней в Едином государственном реестре недвижимости, не имеется.

То обстоятельство, что Обарайте К.П. длительное время пользуется земельным участком, что подтверждается материалами дела и показаниями допрошенных по ее ходатайству свидетелей, само по себе не порождает для нее правовых последствий, связанных с получением выписки из похозяйственной книги и регистрации на ее основании права собственности.

На основании вышеизложенного вопреки доводам апелляционной жалобы суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения встречных исковых требований Гайзер Х.А. в части признания оспариваемой выписки из похозяйственной книги недействительной и, как следствие, признания недействительной записи о государственной регистрации права собственности Обарайте К.П. на указанный земельный участок.

Предъявленные к администрации МО «Багратионовский муниципальный округ» и Гайзер Х.А. исковые требования Обарайте К.П. основывает на наличии у нее зарегистрированного права собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: Калининградская область, Багратионовский район, <адрес>.

Поскольку суд признал недействительной запись о государственной регистрации права собственности Обарайте К.П. на указанный земельный участок, суд исходя из положений статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно отказал в удовлетворении заявленных ею исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы Обарайте К.П. на оценку законности решения суда не влияют и основанием для отмены решения суда не являются.

С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Багратионовского районного суда Калининградской области от 18 мая 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение составлено 30 сентября 2022 года.