Решение по делу № 33-3983/2024 от 11.06.2024

УИД 47RS0012-01-2014-002674-31

в суде первой инстанции № 2-2491/2014 (№ 13-278/2023)

в суде апелляционной инстанции№ 33-2126/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 3 сентября 2024 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Соломатина С. И.,

при секретаре Муранове Д. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Голиаф» на определение судьи Лужского городского суда Ленинградской области от 25 сентября 2023 года,

установил:

решением Лужского городского суда Ленинградской области от 9 декабря 2014 года по делу № 2-2491/2014 с Петунова В. А. в пользу ОАО «Сбербанк России» взысканы задолженность по кредитному договору № 9055/01836/11/01648 от 11 ноября 2011 года в размере 252166,09 руб., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 5721,66 руб.

Определением Лужского городского суда Ленинградской области от 28 ноября 2019 года по делу № 2-2491/2014 произведена замена взыскателя с ПАО Сбербанк (прежнее наименование - ОАО «Сбербанк России») на ООО «Голиаф» на основании договора уступки прав (требований) № ПЦП13-8 от 19 июня 2019 года.

Определением Лужского городского суда Ленинградской области от 23 декабря 2020 года ООО «Голиаф» по делу № 2-2491/2014 был выдан дубликат исполнительного документа.

4 мая 2023 года ООО «Голиаф» обратилось в Лужский городской суд Ленинградской области с заявлением об индексации присужденных денежных сумм, в котором просило взыскать с Петунова В. А. в пользу ООО «Голиаф» сумму индексации в размере 186795,90 руб. за период с 9 декабря 2014 года по 31 марта 2023 года.

Определением судьи Лужского городского суда Ленинградской области от 25 сентября 2023 года с учетом определения от 16 мая 2024 года об исправлении описки заявление ООО «Голиаф» удовлетворено частично; с Петунова В. А. в пользу ООО «Голиаф» взыскана сумма индексации в размере 84445,86 руб. за период с 9 декабря 2014 года по 31 марта 2023 года.

В остальной части требований заявителю отказано.

ООО «Голиаф» в частной жалобе не соглашается с расчетом, произведенным судом и ссылается на то, что судом не были учтены индексы потребительских цен за период с 1 апреля 2020 года по 31 марта 2023 года. Податель частной жалобы представил новый расчет, согласно сумма индексации за период с 9 декабря 2014 года по 30 сентября 2023 года составила 205403,31 руб.

В соответствии с частью 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда (часть 1). Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена (часть 2). Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (часть 3).

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Из анализа указанной нормы закона, с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 20 марта 2008 года № 244-О-П, следует, что возможность индексации присужденных судом денежных сумм не ставится законом в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения, поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве. Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке в их выплате. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Соответственно, индексация денежных средств, взысканных решением Лужского городского суда Ленинградской области от 9 декабря 2014 года, должна производиться с 9 декабря 2014 года.

При этом согласно части 4 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.

На основании пункта 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» новые материально-правовые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, в соответствии с частью 4 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.

В частной жалобе ООО «Голиаф» представило новый расчет индексации присужденной денежной суммы, в котором продлило период индексации с 31 марта 2023 года до 30 сентября 2023 года, что фактически является новыми материально-правовыми требованиями, которые не могут быть предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Таким образом, проверке подлежит правильность произведенного судом первой инстанции расчета индексации присужденной решением Лужского городского суда Ленинградской области от 9 декабря 2014 года за период с 9 декабря 2014 года по 31 марта 2023 года.

Как следует из материалов дела, решением Лужского городского суда Ленинградской области от 9 декабря 2014 года по делу № 2-2491/2014 с Петунова В. А. в пользу ОАО «Сбербанк России» взысканы задолженность по кредитному договору № 9055/01836/11/01648 от 11 ноября 2011 года в размере 252166,09 руб., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 5721,66 руб., всего – 257887,75 руб.

При этом на основании исполнительного листа, выданного 22 марта 2022 года Лужским городским суда Ленинградской области по указанному делу, судебным приставом-исполнителем Лужского РОСП УФССП России по Ленинградской области 23 марта 2022 года было возбуждено исполнительное производство № 34861/22/47029-ИП, которое было окончено 13 апреля 2023 года, исполнительный документ возвращен взыскателю на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В рамках указанного исполнительного производства производилось взыскание с Петунова В. А. денежных сумм в размере 254050,21 руб., которые были перечислены ООО «Голиаф» (19305,75 руб. – 10 июня 2022 года, 19701,39 руб. – 8 июля 2022 года, 15864,50 руб. – 10 августа 2022 года, 18721,58 руб. – 9 сентября 2022 года, 17169,36 руб. – 10 октября 2022 года, 19292,14 руб. – 10 ноября 2022 года, 20206,58 руб. – 9 декабря 2022 года, 19229,55 руб. – 10 января 2023 года, 27677,41 руб. – 10 февраля 2023 года, 14689,26 руб. – 10 марта 2023 года19059,49 руб. – 10 апреля 2023 года, 43133,20 руб. – 11 апреля 2023 года).

Кроме того, согласно расчету ООО «Голиаф» Петунов В. А. производил погашение долга по решению суда в 2021 году (1045,40 руб. – 31 июля 2021 года, 647,25 руб. – 31 августа 2021 года, 2083,77 руб. – 30 сентября 2021 года, 56,12 руб. – 31 октября 2021 года).

Суд первой инстанции действительно при расчете суммы индексации не учел индексы потребительских цен за период с 1 апреля 2020 года по 31 марта 2023 года.

Вместе с тем расчет суммы индексации, произведенный ООО «Голиаф», также не может быть принят во внимание, поскольку заявитель производит индексацию на индексацию.

Таким образом, с учетом официальной статистической информации об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации и сведений о погашении долга, расчет индексации является следующим.

Индексиру- Период индексации ИПЦ Индексация

емая сумма

257887,75	09.12.2014– 31.12.2014	102,62		5013,01
257887,75	01.01.2015– 31.01.2015	103,85		9928,68
257887,75	01.02.2015– 28.02.2015	102,22		5725,11
257887,75	01.03.2015– 31.03.2015	101,21		3120,44
257887,75	01.04.2015– 30.04.2015	100,46		1186,28
257887,75	01.05.2015– 31.05.2015	100,35		902,61
257887,75	01.06.2015– 30.06.2015	100,19		489,99
257887,75	01.07.2015– 31.07.2015	100,8		2063,10
257887,75	01.08.2015– 31.08.2015	100,35		902,61
257887,75	01.09.2015– 30.09.2015	100,57		1469,96
257887,75	01.10.2015– 31.10.2015	100,74		1908,37
257887,75	01.11.2015– 30.11.2015	100,75		1934,16
257887,75	01.12.2015– 31.12.2015	100,77		1985,74
257887,75	01.01.2016– 31.01.2016	100,96		2475,72
257887,75	01.02.2016– 29.02.2016	100,63		1624,69
257887,75	01.03.2016– 31.03.2016	100,46		1186,28
257887,75	01.04.2016– 30.04.2016	100,44		1134,71
257887,75	01.05.2016– 31.05.2016	100,41		1057,34
257887,75	01.06.2016– 30.06.2016	100,36		928,40
257887,75	01.07.2016– 31.07.2016	100,54		1392,59
257887,75	01.08.2016– 31.08.2016	100,01		25,79
257887,75	01.09.2016– 30.09.2016	100,17		438,41
257887,75	01.10.2016– 31.10.2016	100,43		1108,92
257887,75	01.11.2016– 30.11.2016	100,44		1134,71
257887,75	01.12.2016– 31.12.2016	100,4		1031,55
257887,75	01.01.2017– 31.01.2017	100,62		1598,90
257887,75	01.02.2017– 28.02.2017	100,22		567,35
257887,75	01.03.2017– 31.03.2017	100,13		335,25
257887,75	01.04.2017– 30.04.2017	100,33		851,03
257887,75	01.05.2017– 31.05.2017	100,37		954,18
257887,75	01.06.2017– 30.06.2017	100,61		1573,12
257887,75	01.07.2017– 31.07.2017	100,07		180,52
257887,75	01.08.2017– 31.08.2017	99,46		0,00
257887,75	01.09.2017– 30.09.2017	99,85		0,00
257887,75	01.10.2017– 31.10.2017	100,2		515,78
257887,75	01.11.2017– 30.11.2017	100,22		567,35
257887,75	01.12.2017– 31.12.2017	100,42		1083,13
257887,75	01.01.2018– 31.01.2018	100,31		799,45
257887,75	01.02.2018– 28.02.2018	100,21		541,56
257887,75	01.03.2018– 31.03.2018	100,29		747,87
257887,75	01.04.2018– 30.04.2018	100,38		979,97
257887,75	01.05.2018– 31.05.2018	100,38		979,97
257887,75	01.06.2018– 30.06.2018	100,49		1263,65
257887,75	01.07.2018– 31.07.2018	100,27		696,30
257887,75	01.08.2018– 31.08.2018	100,01		25,79
257887,75	01.09.2018– 30.09.2018	100,16		412,62
257887,75	01.10.2018– 31.10.2018	100,35		902,61
257887,75	01.11.2018– 30.11.2018	100,5		1289,44
257887,75	01.12.2018– 31.12.2018	100,84		2166,26
257887,75	01.01.2019– 31.01.2019	101,01		2604,67
257887,75	01.02.2019– 28.02.2019	100,44		1134,71
257887,75	01.03.2019– 31.03.2019	100,32		825,24
257887,75	01.04.2019– 30.04.2019	100,29		747,87
257887,75	01.05.2019– 31.05.2019	100,34		876,82
257887,75	01.06.2019– 30.06.2019	100,04		103,16
257887,75	01.07.2019– 31.07.2019	100,2		515,78
257887,75	01.08.2019– 31.08.2019	99,76		0,00
257887,75	01.09.2019– 30.09.2019	99,84		0,00
257887,75	01.10.2019– 31.10.2019	100,13		335,25
257887,75	01.11.2019– 30.11.2019	100,28		722,09
257887,75	01.12.2019– 31.12.2019	100,36		928,40
257887,75	01.01.2020– 31.01.2020	100,4		1031,55
257887,75	01.02.2020– 29.02.2020	100,33		851,03
257887,75	01.03.2020– 31.03.2020	100,55		1418,38
257887,75	01.04.2020– 30.04.2020	100,83		2140,47
257887,75	01.05.2020– 31.05.2020	100,27		696,30
257887,75	01.06.2020– 30.06.2020	100,22		567,35
257887,75	01.07.2020– 31.07.2020	100,35		902,61
257887,75	01.08.2020– 31.08.2020	99,96		0,00
257887,75	01.09.2020– 30.09.2020	99,93		0,00
257887,75	01.10.2020– 31.10.2020	100,43		1108,92
257887,75	01.11.2020– 30.11.2020	100,71		1831,00
257887,75	01.12.2020– 31.12.2020	100,83		2140,47
257887,75	01.01.2021– 31.01.2021	100,67		1727,85
257887,75	01.02.2021– 28.02.2021	100,78		2011,52
257887,75	01.03.2021– 31.03.2021	100,66		1702,06
257887,75	01.04.2021– 30.04.2021	100,58		1495,75
257887,75	01.05.2021– 31.05.2021	100,74		1908,37
257887,75	01.06.2021– 30.06.2021	100,69		1779,43
257887,75	01.07.2021– 31.07.2021	100,31		799,45
256842,35	01.08.2021– 31.08.2021	100,17		436,63
256195,10	01.09.2021– 30.09.2021	100,6		1537,17
254111,33	01.10.2021– 31.10.2021	101,11		2820,64
254055,21	01.11.2021– 30.11.2021	100,96		2438,93
254055,21	01.12.2021– 31.12.2021	100,82		2083,25
254055,21	01.01.2022– 31.01.2022	100,99		2515,15
254055,21	01.02.2022– 28.02.2022	101,17		2972,45
254055,21	01.03.2022– 31.03.2022	107,61		19333,60
254055,21	01.04.2022– 30.04.2022	101,56		3963,26
254055,21	01.05.2022– 31.05.2022	100,12		304,87
254055,21	01.06.2022– 10.06.2022	99,65		0,00
234749,46	11.06.2022– 30.06.2022	99,65	0,00
234749,46	01.07.2022– 08.07.2022	99,61	0,00
215048,07	09.07.2022– 31.07.2022	99,61	0,00
215048,07	01.08.2022– 10.08.2022	99,48	0,00
199183,57	11.08.2022– 31.08.2022	99,48	0,00
199183,57	01.09.2022– 09.09.2022	100,05	29,88
180461,99	10.09.2022– 30.09.2022	100,05	63,16
180461,99	01.10.2022– 10.10.2022	100,18	104,78
163292,63	11.10.2022– 31.10.2022	100,18	199,11
163292,63	01.11.2022– 10.11.2022	100,37	201,39
144000,49	11.11.2022– 30.11.2022	100,37	355,20
144000,49	01.12.2022– 09.12.2022	100,78	326,09
123793,91	10.12.2022– 31.12.2022	100,78	685,26
123793,91	01.01.2023– 10.01.2023	100,84	335,44
104564,36	11.01.2023– 31.01.2023	100,84	595,00
104564,36	01.02.2023– 10.02.2023	100,46	171,78
76886,95	11.02.2023– 28.02.2023	100,46	227,37
76886,95	01.03.2023– 10.03.2023	100,37	91,77
62197,69	11.03.2023– 31.03.2023	100,37	155,90

Таким образом, сумма индексации за период с 9 декабря 2014 года по 31 марта 2023 года составит 144055,85 руб.

При таком положении обжалуемое определение подлежит отмене с разрешением вопроса по существу. Заявление ООО «Голиаф» подлежит частичному удовлетворению; с Петунова В. А. в пользу ООО «Голиаф» в порядке индексации за период с 9 декабря 2014 года по 31 марта 2023 года подлежит взысканию денежная сумма в размере 144055,85 руб.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение судьи Лужского городского суда Ленинградской области от 25 сентября 2023 года отменить и рассмотреть вопрос по существу.

Частично удовлетворить заявление ООО «Голиаф» об индексации присужденных денежных сумм.

Взыскать с Петунова В. А. в пользу ООО «Голиаф» в порядке индексации за период с 9 декабря 2014 года по 31 марта 2023 года денежную сумму в размере 144055,85 руб.

Отказать ООО «Голиаф» в удовлетворении заявления в остальной части.

Судья:

Судья Скопинская Л. В.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 12 сентября 2024 года.