Дело №1-290/2024
46RS0030-01-2024-000767-36
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 марта 2024 года город Курск
Ленинский районный суд г.Курска в составе:
председательствующего судьи Петровой О.В.,
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального административного округа <адрес> Посканной О.А.,
подсудимой Зуевой И.Ю.,
защитника – адвоката Сабанцевой Н.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабиной О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Зуевой Ирины Юрьевны, <данные изъяты>, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимая Зуева И.Ю. совершила преступление, предусмотренное ст. 264.1 ч.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Зуева Ирина Юрьевна ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка Советского судебного района <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст. 4.6 и ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Водительское удостоверение Зуевой И.Ю. было изъято ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ водительское удостоверение возвращено по окончании срока лишения права управления транспортными средствами. Административный штраф в размере 30 000 рублей Зуевой И.Ю. оплачен в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Постановление мирового судьи судебного участка Советского судебного района <адрес> Зуевой И.Ю. исполнено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. То есть гражданка Зуева И.Ю. считается подвергнутой административному наказанию, а именно за отказ от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствование на состояние опьянения.
ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Зуева И.Ю. находилась по адресу: <адрес>, где употребляла спиртные напитки. После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 00 минут, у Зуевой И.Ю., находящейся по адресу: <адрес>, заведомо знающей, что за повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения наступает уголовная ответственность, а также что она является лицом, подвергнутым административному наказанию по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, введенными в действие 1 июля 1994 года с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Правительства Российской Федерации, решениями Верховного суда Российской Федерации и действующими на момент совершения преступления, в соответствии с которым водителю запрещается «управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения».
Реализуя свой преступный умысел, направленный на нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, введенными в действие с 1 июля 1994 года с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Правительства Российской Федерации, решениями Верховного суда Российской Федерации и действующими на момент совершения преступления, в соответствии с которым водителю запрещается «управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения», предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение ей административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, Зуева И.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 00 минут, находясь у дома № № по <адрес>, после употребления спиртных напитков, приняла на себя управление транспортным средством, а именно автомобилем марки «ЛАДА 21099» государственный регистрационный знак № регион и осуществила на нем движение в сторону <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 30 минут, управляя автомобилем марки «ЛАДА 21099» государственный регистрационный знак № регион, Зуева И.Ю. была остановлена уполномоченными должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства - старшим инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО3 и инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО4 напротив дома № по <адрес>. В ходе беседы Зуевой И.Ю. с сотрудниками ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, у Зуевой И.Ю. были выявлены признаки опьянения, а именно: - запах алкоголя изо рта, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 30 минут Зуева И.Ю. была отстранена от управления автомобилем марки «ЛАДА 21099» государственный регистрационный знак № регион, о чем, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 35 минут, инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО4 был составлен протокол № об отстранении от управления транспортным средством Зуевой И.Ю., а именно автомобилем марки «ЛАДА 21099» государственный регистрационный знак № регион.
Затем, Зуевой И.Ю. инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО4 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. После чего, с согласия Зуевой И.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 27 минут, с использованием технического средства измерения «А1ХОТЕ8Т 6810» № № было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, тест №, согласно которого при выдыхаемом воздухе у последней обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,39 мг/л при допустимом 0,16 мг/л, согласно примечания к ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается бумажным носителем показаний прибора и свидетельствует о нахождении Зуевой И.Ю. в состоянии алкогольного опьянения. С результатом теста Зуева И.Ю. согласилась. По данному факту инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО4 был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, Зуева И.Ю., будучи лицом, ранее подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вновь нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, введенными в действие с 1 июля 1994 года с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Правительства РФ, решениями Верховного суда РФ и действующими на момент совершения преступления, в период времени примерно с 03 часов 00 минут до 03 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляла автомобилем марки «ЛАДА 21099» государственный регистрационный знак № регион, осуществляя на нем движение от дома № № по <адрес> до дома № № по <адрес>. Зуева И.Ю. действовала с прямым умыслом, осознавала противоправный характер своих действий, предвидела реальные общественно-опасные последствия, ставящие под угрозу безопасность дорожного движения и желала их наступления.
Подсудимая Зуева И.Ю. в судебном заседании виновной себя признала, согласилась в полном объеме с предъявленным ей обвинением, в том числе с квалификацией её действий, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею в ходе ознакомления с материалами уголовного дела. Также пояснила, что последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ей разъяснены и понятны.
Защитник – адвокат Сабанцева Н.Ю. также поддержала ходатайство подсудимой Зуевой И.Ю., указав, что ею давалась консультация подсудимой, и разъяснялись правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке.
Старший помощник прокурора ЦАО <адрес> Посканная О.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Выслушав стороны, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что заявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подано подсудимой Зуевой И.Ю. добровольно, после консультации с защитником и осознания подсудимой характера и последствий заявленного ходатайства.
Зуева И.Ю. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ, наказание, за совершение которого не превышает 5 лет лишения свободы.
Таким образом, основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем, суд считает необходимым рассмотреть уголовное дело в особом порядке.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым полностью согласилась подсудимая Зуева И.Ю., является обоснованным.
Действия подсудимой Зуевой И.Ю. суд квалифицирует по ст. 264.1 ч.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Зуевой И.Ю., личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.
Смягчающим наказание обстоятельствами в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд наличие на иждивении малолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., а так же в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.
Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание Зуевой И.Ю. обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку преступление Зуевой И.Ю. было совершено в условиях очевидности, факт признания Зуевой И.Ю. управления транспортным средством в состоянии опьянения не может сам по себе свидетельствовать о его активном способствовании раскрытию и расследованию преступления.
Отягчающих наказание обстоятельств, на основании ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Суд учитывает и данные о личности Зуевой И.Ю., которая положительно характеризуется по месту работы (л.д. 78), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д.82, л.д.83), ранее не судима.
Суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым наказание Зуевой И.Ю. не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания.
При этом учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, полное признание вины подсудимой и раскаяние в судебном заседании, поведение подсудимой Зуевой И.Ю. после совершения преступления, которая полностью признала свою вину и раскаялась в содеянном, наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч.1 «г», ст.61 ч.2 УК РФ, суд, признавая данные обстоятельства исключительными, и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного подсудимой, полагает возможным назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ – ниже низшего предела наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ст. 264.1 ч.1 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Суд полагает, что именно такое наказание в наибольшей мере будет отвечать целям и задачам уголовного наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению Зуевой И.Ю и иметь воспитательное воздействие с целью предупреждения совершения ею новых преступлений.
Меру принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней.
Поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ имеющиеся по уголовному делу судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат.
Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 (░░░ ░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░:
░░░/░░░ №, ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ <░░░░░> (░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>), ░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>, ░░░ №, ░░░░░ №, ░░░ №.
░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 01 ░░░ 06 ░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.389.16 ░░░ ░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: (░░░░░░░)
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 21.03.2024░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 06.04.2024░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № 1-290/2024░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░. ░░░ № 46RS0030-01-2024-000767-36.
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>