Решение по делу № 9а-539/2018 от 21.06.2018

М-2795/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об отказе в принятии административного искового заявления

25 июня 2018 года Калининград

Судья Ленинградского районного суда Калининграда Зимина Е.А.,

рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению административное исковое заявление Сторожук В.А. к Управлению Росреестра по Калининградской области, заинтересованные лица крестьянско-фермерское хозяйство «Рось», Сторожук А.А., о признании незаконным бездействия Управления Росреестра по Калининградской области по факту не проведения дополнительной правовой экспертизы документов, послуживших основанием для государственной регистрации права собственности на здание мастерских по адресу Калининградская область Черняховский район пос. Щеглы, ул. Школьная, 10,

УСТАНОВИЛ:

Сторожук В.А. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие Управления Росреестра по Калининградской области по факту не проведения дополнительной правовой экспертизы документов, послуживших основанием для государственной регистрации права собственности КФК «Рось» на здание мастерских по адресу Калининградская область Черняховский район пос. Щеглы, ул. Школьная, 10.

Изучив доводы административного искового заявления и приложенные к нему материалы суд, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 128 КАС РФ судья, отказывает в принятии административного искового заявления, в случае если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 г. N 36 N "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" в абзаце пятом пункта 1 разъяснено, что, по смыслу части 4 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и части 1 статьи 22 ГПК РФ, а также с учетом того, что гражданские права и обязанности возникают, в частности, из актов государственных органов и органов местного самоуправления (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации), споры о признании таких актов недействительными (незаконными), если их исполнение привело к возникновению, изменению или прекращению гражданских прав и обязанностей, не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

Из существа административного искового заявления Сторожук В.А. следует, что он полагает незаконной регистрацию права собственности КФХ «Рось» на указанное недвижимое имущество.

Таким образом, при рассмотрении судом требований административного истца должен быть фактически разрешен спор о наличии права конкретного лица на вышеуказанное недвижимое имущество. Ввиду этого такие требования, исходя из характера возникших правоотношений, подлежат рассмотрению судами в порядке гражданского судопроизводства.

При таком положении административному истцу следует отказать в принятии настоящего административного искового заявления.

Руководствуясь ч. 1 ст. 128 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Сторожуку В.А. в принятии административного искового заявления к Управлению Росреестра по Калининградской области, заинтересованные лица крестьянско-фермерское хозяйство «Рось», Сторожук А.А., о признании незаконным бездействия Управления Росреестра по Калининградской области по факту не проведения дополнительной правовой экспертизы документов, послуживших основанием для государственной регистрации права собственности на здание мастерских по адресу Калининградская область Черняховский район пос. Щеглы, ул. Школьная, 10.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение пятнадцати дней.

Судья:                                       Зимина Е.А.