Решение по делу № 02-0983/2023 от 14.12.2022

Дело № 2-983/2023

УИД 77RS0008-02-2022-012416-27

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

19 апреля 2023 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре Леоновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подчасова ... к ООО «МЕГАНОМ» о взыскании пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Подчасов А.И. обратился в суд с иском к ООО «МЕГАНОМ» о взыскании пени, судебных расходов, в обоснование своих требований указав, что с между Подчасовым А.И. и ООО «МЕГАНОМ» в лице фио заключен договор №16/12 от 01.03.2022 на предоставление эксплуатационных услуг по ТК «Крытый рынок». В соответствии с п.1.1. Договора Исполнитель обеспечивает предоставление, а Заказчик использование и оплату услуг по техническому обслуживанию и эксплуатации за помещение, принадлежащее Заказчику на правах собственности в ТК «Крытый рынок» по адресу: г.Москва, адрес. За период с марта 2022 по 01.11.2022 ответчику были оказаны услуги на общую сумму сумма, что подтверждается оплаченными квитанциями от 06.07.2022 и 05.09.2022. Ответчик оплачивал оказанные услуги со значительной просрочкой по времени: счет №117 от 15.03.2022 на сумму сумма оплачен 06.07.2022 просрочка – 110 дней; счет №118 от 15.03.2022 на сумму сумма оплачен 06.07.2022 просрочка – 110 дней; счет №117 от 18.04.2022 на сумму сумма оплачен 06.07.2022 просрочка – 70 дней; счет №232 от 19.05.2022 на сумму сумма оплачен 06.07.2022 просрочка – 45 дней; счет №47 от 06.02.2022 на сумму сумма оплачен 05.09.2022 просрочка – 219 дней; счет №151 от 15.03.2022 на сумму сумма оплачен 05.09.2022 просрочка – 158 дней; счет №283 от 19.06.2022 на сумму сумма оплачен 05.09.2022 просрочка – 75 дней. По условиям договора при невыполнении обязательства заказчик выплачивает исполнителю пени в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. 21.03.2022 и 01.06.2022 в адрес ответчика истцом направлены претензия и уведомление с требованием оплаты суммы долга и пени в течение 7 дней, то есть до 08.07.2022. Ответчик на претензию не ответил. Истцом представлен расчет задолженности, согласно которому сумма задолженности составляет сумма

На основании изложенного, истец просит взыскать с ООО «МЕГАНОМ» в пользу Подчасова ... денежные средства пени за просрочку платежа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Истец Подчасов А.И. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ООО «МЕГАНОМ» извещался судом о дате, времени и месте судебного заседания, не направил в суд своего представителя.

Суд, руководствуясь положениями ст.ст.117,167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ООО «МЕГАНОМ» в порядке ст.233-235 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст.12,56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон; каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями ст.ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 2 ст. 1 и ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 01.03.2022 года между ООО «Меганом» и Подчасовым А.И. заключен договор на предоставление эксплуатационных услуг по ТК «Крытый рынок», согласно условиям которого исполнитель обеспечивает предоставление , а заказчик использование о оплату услуг по техническому обслуживанию и эксплуатации за помещение, принадлежащее заказчику на правах собственности или арендованное у собственника ТК «Крытый рынок» по адресу: адрес (л.д. 13-15).

Согласно п.2.3.1 заказчик обязуется производить своевременную оплату работ (услуг) по Договору в соответствии с условиями договора и положениями действующего законодательства.

Истцом представлены чеки на оплату эксплуатационных услуг (л.д.16-18).

Истцом рассчитана задолженность в виде пени на сумму сумма (л.д.5), ответчиком не представлены возражения.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно части первой статьи 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года).

При данных обстоятельствах, принимая во внимание поведение сторон, учитывая, что платежи ответчиком вносились не своевременно, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании пени за просрочку платежа в размере сумма.

Как следует из ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2, ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма (л.д. 6-7), а также почтовые расходы в размере сумма

На основании указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований в части взыскания с ответчика почтовых расходов в размере сумма, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, поскольку данные расходы понесены истцом в связи с рассмотрением данного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Подчасова ... к ООО «МЕГАНОМ» о взыскании пени, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ООО «МЕГАНОМ» в пользу Подчасова ... денежные средства пени за просрочку платежа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Р. Абалакин