РЕШЕНИЕ
ИФИО1
20 августа 2024 года Свердловский районный суд <адрес обезличен> в составе:
председательствующего судьи Федоровой И.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3,
с участием: представителя истца ФИО5, представителя ответчика ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <Номер обезличен> по исковому заявлению ООО "Иркутскэнергосбыт" к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> по подсудности из Куйбышевского районного суда <адрес обезличен> поступило гражданское дело по иску ООО «Иркутскэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии, расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование иска указано, что истец ООО «Иркутская Энергосбытовая компания», являясь гарантирующим поставщиком (Постановление Службы по тарифам <адрес обезличен> от <Дата обезличена>г. <Номер обезличен>-П), осуществляет поставку электрической энергии покупателям электрической энергии по публичным договорам энергоснабжения в отношении того, кто к нему обратится.
На основании договора № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> истец осуществляет энергоснабжение принадлежащего ответчику объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен>.
Плата за электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась ответчику по тарифам для населения.
<Дата обезличена> инженером-инспектором ООО «Иркутскэнергосбыт» проведен осмотр электроустановки по адресу <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен> целью установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое).
По результатам проверки составлен акт <Номер обезличен>, в соответствии с которым установлено, что по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен> расположен жилой дом, из которого было украдено оборудование для майнинга криптовалют. Со слов потребителя зафиксировано «около года назад приобрёл Whatsminer М 21S (Р=3,5 кВт), который установил на втором этаже жилого дома. Далее около двух недель назад приобрел Whatsminer М 300S+ 100 ТН (Р=3,5 кВт) и отключил Whatsminer М 21S. Затем приобрел Antwatrel S9K в количестве 5 штук для перепродажи. <Дата обезличена>, вернувшись с работы, обнаружил, что три штуки S9K и одна штука W M 30S были похищены неизвестными людьми. В наличии остались WM 30S – 1 штука, А S9K».
Выявленные обстоятельства свидетельствовали об использовании ответчиком электроэнергии для ведения коммерческой деятельности, в связи с чем произведен перерасчет за потребление и выставлен счет, который до настоящего времени не оплачен.
На основании изложенного, истец просит суд с учетом уточненного искового заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ, в окончательном варианте, взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» задолженность по оплате потребленной электрической энергии за период с февраля 2022 по май 2023 в размере 199 349,51 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 187 руб.
Представитель истца ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО5, действующая на основании доверенности <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, доводы уточненного иска о взыскании задолженности за период за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> поддержала.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.
Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, в судебном заседании исковые требования не признала. Суду представила письменные возражения на иск, в которых указала, что ФИО2 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен>. Отношения между потребителем (ФИО2) и гарантирующим поставщиком сложились в рамках действующего договора энергоснабжения жилого дома (домовладения) № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.Истец обращаясь с иском указывает, что <Дата обезличена> инженером-инспектором ООО «Иркутскэнергосбыт» проведен осмотр электроустановки по адресу <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен> целью установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое). По результатам проверки составлен акт <Номер обезличен>, в соответствии с которым установлено, что по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен> расположен жилой дом, из которого было украдено оборудование для майнинга криптовалют. Со слов потребителя зафиксировано «около года назад приобрёл Whatsminer М 21S (Р=3,5 кВт), который установил на втором этаже жилого дома. Далее около двух недель назад приобрел Whatsminer М 300S+ 100 ТН (Р=3,5 кВт) и отключил Whatsminer М 21S. Затем приобрел Antwatrel S9K в количестве 5 штук для перепродажи. <Дата обезличена> вернувшись с работы обнаружил, что три штуки S9K и одна штука W M 30S были похищены неизвестными людьми. В наличии остались WM 30S – 1 штука, А S9K».
Данные пояснения ответчик давал сотруднику полиции, который предоставил их истцу, превысив свои должностные полномочия. Данный акт является недопустимым доказательством, поскольку составлен не на месте обследования, а после получения информации с отдела полиции. Спорный акт составлен представителями гарантирующего поставщика в мае 2023 года и не может свидетельствовать о наличии тех же обстоятельств в спорный период с февраля 2022 по май 2023 года, поэтому взыскание задолженности за период до установления указанного факта является необоснованным. Истец не был лишен возможности установления факта небытового потребления в заявленных периодах, учитывая, что ответчиком показания потребления передавались ежемесячно, оплата производилась ежемесячно. В связи с чем, просила в удовлетворении исковых требований отказать.
Представитель третьего лица АО «ИЭСК» «Южные электрические сети» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, уважительных причин своей неявки суду не представил.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, представителя третьего лица в соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав явившихся участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами.
В силу п. 1-3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктом 1 статьи 540 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу пункта 1 статьи 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).
Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.
Согласно пункту 2 статьи 426 ГК РФ в публичном договоре цена (товаров, работ или услуг) должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.
Статьей 23 Федерального закона от <Дата обезличена> № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что деятельность в сфере электроэнергетики является регулируемой, поэтому стоимость отпущенной энергии по договору энергоснабжения в силу статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации оплачивается по тарифам, устанавливаемым уполномоченными государственными органами. К потребителям электрической энергии относятся лица, приобретающие ресурс для собственных бытовых и (или) производственных целей.
В соответствии с пунктом 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей.
Постановлением Правительства Российской Федерации <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике», утверждены Основы ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике (далее - Основы ценообразования).
В приложении <Номер обезличен> к Основам ценообразования приведен Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности) (далее Перечень).
Согласно пункту 71 (l) Основ ценообразования цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность) устанавливаются и применяются равными ценам (тарифам), установленным для населения, в отношении следующих приравненных к населению категорий потребителей: исполнители коммунальных услуг (товарищества собственников жилья, жилищно-строительные, жилищные или иные специализированные потребительские кооперативы либо управляющие организации), приобретающие электрическую энергию (мощность) для предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений и содержания общего имущества многоквартирных домов; наймодатели (или уполномоченные ими лица), предоставляющие гражданам жилые помещения специализированного жилищного фонда, включая жилые помещения в общежитиях, жилые помещения маневренного фонда, жилые помещения в домах системы социального обслуживания населения, жилые помещения фонда для временного поселения вынужденных переселенцев, жилые помещения фонда для временного проживания лиц, признанных беженцами, а также жилые помещения для социальной защиты отдельных категорий граждан, приобретающие электрическую энергию (мощность) для предоставления коммунальных услуг пользователям таких жилых помещений в объемах потребления электрической энергии населением и содержания мест общего пользования в домах, в которых имеются жилые помещения специализированного жилого фонда; юридические и физические лица, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды в населенных пунктах и жилых зонах при воинских частях и рассчитывающиеся по договору энергоснабжения по показаниям общего прибора учета электрической энергии.
Таким образом, применимость тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической или тепловой энергией.
В случае использования электрической энергии в ходе осуществления предпринимательской (коммерческой) деятельности, не для коммунальных бытовых нужд, исключается использование в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены тарифа для группы потребителей «население и приравненные к нему категории потребителей».
Из представленной суду выписки из ЕГРН от <Дата обезличена> следует, что собственником земельного участка по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен> <адрес обезличен> является ФИО2
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что между ООО «Иркутскэнергосбыт» и ФИО2 заключен договор энергоснабжения № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. Энергоснабжение осуществляется по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен>.
<Дата обезличена> инженером-инспектором ООО «Иркутскэнергосбыт» проведен осмотр электроустановки по адресу <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен> целью установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое).
По результатам проверки составлен акт <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, из которого следует, что по адресу <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен> расположен жилой дом, из которого было украдено оборудование для майнинга криптовалют. Со слов потребителя зафиксировано, что около года назад приобрёл Whatsminer М 21S (Р=3,5 кВт), который установил на втором этаже жилого дома. Далее около двух недель назад приобрел Whatsminer М 300S+ 100 ТН (Р=3,5 кВт) и отключил Whatsminer М 21S. Затем приобрел Antwatrel S9K в количестве 5 штук для перепродажи. <Дата обезличена> вернувшись с работы обнаружил, что три штуки S9K и одна штука W M 30S были похищены неизвестными людьми. В наличии остались WM 30S – 1 штука, А S9K.
В соответствии с анализом динамики выставляемых объемов потребления электроэнергии по адресу <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен> имело место следующее потребление электрической энергии: 2019 год – 11 899 кВт, 2020 год – 18 530 кВт, 2021 год – 16 872 кВт, 2022 год – 58 943 кВт, 2023 год – 46 624 кВт, январь-март 2024 года – 12 631 кВт.
Согласно сравнительного анализа потребления электроэнергии по приборам учета в двух сравниваемых электроустановках потребление за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> по адресу <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, площадью 72 кв.м. составило 92 679 кВт, по адресу <адрес обезличен>, площадью 71 кв.м. потребление за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составило 32 138 кВт.
Таким образом, с 2022 года по месту жительства ответчика имело место увеличение объема потребления электрической энергии по сравнению с предыдущими периодами.
На основании данных осмотра в совокупности с объемом ежемесячного потребления, истцом сделан вывод об осуществлении деятельности, предназначенной не для коммунально-бытового использования гражданами, в связи с чем стоимость электрической энергии по данному объекту, не подлежит государственному регулированию и в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам по первой ценовой категории.
Истец произвел перерасчет за потребление ответчиком электроэнергии за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в соответствии с показаниями, переданными потребителем, по цене из расчета, предусмотренного для категории потребителей «Первой ценовой категории. Прочие потребители», и выставил для оплаты счет на сумму 325 718,98 руб.
Истец, требуя взыскания с ответчика платы за потребленную электрическую энергию, рассчитанной по тарифам для коммерческих целей (с учетом оплаты, произведенной ответчиком по тарифу «население»), указал на то, что стоимость электрической энергии по данному объекту не подлежит государственному регулированию и рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам по тарифу «прочие коммерческие предприятия», поскольку потребление ответчиком электрической энергии за спорный период не может быть признано потреблением в личных целях (для коммунально-бытовых нужд).
С данными выводами истца суд не может согласиться на основании следующего.
Исходя из положений Закона Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О защите прав потребителей» потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Согласно положениям статей 539-547 ГК РФ под бытовым потреблением электроэнергии признается использование электроэнергии для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.
При этом в силу пункта 3 статьи 541 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.
В соответствии с пунктом 6 статьи 2 Федерального закона №261-ФЗ от <Дата обезличена> «Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», бытовое энергопотребляющее устройство – продукция, функциональное назначение которой предполагает использование энергетических ресурсов, потребляемая мощность которой не превышает для электрической энергии двадцать один киловатт, для тепловой энергии сто киловатт и использование которой может предназначаться для личных, семейных, домашних и подобных нужд.
В соответствии с пунктом 1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, настоящие Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.
Подпунктом 2 пункта 31 Правил установлено, что исполнитель обязуется в случаях, установленных настоящими Правилами, а также в случаях и сроки, которые определены договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решением собственников помещений в многоквартирном доме, снимать показания индивидуальных и общих (квартирных), комнатных приборов учета, заносить полученные показания в журнал учета показаний указанных приборов учета и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания.
При этом в силу пунктов 36, 38 Правил расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном этими же Правилами, но по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен тарифов.
Приказом ФСТ России от <Дата обезличена> <Номер обезличен>-э/2 "Об утверждении Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке" определена группа 2 «Население». К данной тарифной группе относятся граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).
В соответствии с пунктом 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей.
Согласно пункту 71(1) постановления Правительства Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике» (вместе с «Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике», «Правилами государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике») цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность) устанавливаются и применяются равными ценам (тарифам), установленным для населения, в отношении следующих приравненных к населению категорий потребителей: юридические и физические лица, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды в населенных пунктах и жилых зонах при воинских частях и рассчитывающиеся по договору энергоснабжения по показаниям общего прибора учета электрической энергии.
В случае использования электрической энергии в ходе осуществления предпринимательской (коммерческой) деятельности, не для коммунально-бытовых нужд, исключается использование в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены - тарифа для группы потребителей "население и приравненные к нему категории потребителей".
Анализ пунктов 7, 13 (5), 14 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, показывает, что предусмотрено технологическое присоединение энергопринимающих устройств потребителей, максимальная мощность которых составляет до 150 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
В ходе судебного разбирательства представитель ответчика суду поясняла, что по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен> расположен жилой дом ответчика, из которого было украдено оборудование для майнинга криптовалют, которое ему не принадлежало, а принадлежало его сыну ФИО6 Никакой майнинговой деятельности в доме не было, повышение расхода электроэнергии было связано с ремонтными работами в доме, наличие большого количества электроприборов в доме, о чем была представлена письменная информация о наличии электроприборов в доме, их использовании.
Из представленного суду ответа на запрос суда от <Дата обезличена>, было обращение ФИО2 по факту кражи <Дата обезличена> оборудования для майнинга криптовалюты, старшим следователем <Номер обезличен> МУ МВД России «<адрес обезличен>» возбуждено уголовное дело, <Дата обезличена>, <Дата обезличена> вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
Из представленной суду копии протокола допроса потерпевшего ФИО6 от <Дата обезличена> следует, что по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен> он проживает 12 лет, совместно с супругой и сыном. Около года назад решил заняться майнингом криптовалюты «Биткоин» и приобрел Whatsminer М 21S (Р=3,5 кВт) и установил на втором этаже жилого дома. Договор на услуги интернета заключил с провайдером «Дом.ру». Спустя две недели приобрел Whatsminer М 300S+ 100 ТН (Р=3,5 кВт) и отключил Whatsminer М 21S. Затем приобрел Antwatrel S9K в количестве 5 штук для перепродажи. <Дата обезличена> вернувшись с работы, обнаружил, что три штуки S9K и одна штука W M 30S были похищены неизвестными людьми. В наличии остались WM 30S – 1 штука, А S9K. Зайдя на майнинг пул «НайсХеш» на котором осуществлял добычу криптовалюты «Биткоин» увидел, что хершейт майнинга упал. Криптовалюту он хранит на кошельке майнинг пула «НайсХеш».
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 суду пояснил, что действительно приобретал майнинговые машинки для осуществления добычи криптовалюты, которые находились у него в отеле для майнинского оборудования, по месту своего жительства их привозил для программного модернизирования оборудования, ремонта. После проведенных работ, проверял оборудование в тестовом режиме, для добычи криптовалюты в домашних условиях не использовал.
Оценивая показания свидетеля ФИО6, суд приходит к выводу о том, что его показания не противоречат письменным объяснениям, данным им в ходе опроса в качестве потерпевшего.
Допрошенный в качестве свидетеля инженер-инспектор ООО «Иркутск- энергосбыт» ФИО7 суду пояснил, что полиция с 2020 года при кражах майнингового оборудования привлекает их как специалистов, заявка поступила 5 мая, это выходные дни, и 1 рабочий день 10 число он выехал на место. Так как полиция направила им заявку, от полиции поступила информация и они ее отрабатывали. С водителем, прибыли по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, доступ не был предоставлен, в ворота постучал, потом сделал звонок, который указан в договоре, собственник подтвердил факт кражи, но детали не раскрыл, сказал, что на работе. Были сделаны фотографии общего вида, то, что проходит интернет и выезд был завершен, была включена информация об электроустановке, указано уже с заявки полиции. Фотофиксация производилась на личный сотовый телефон.
Оценивая показания свидетеля ФИО7, суд приходит к выводу о том, что данный сотрудник ООО «Иркутскэнергосбыт» доступа к прибору учета по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, не имел, вся информация в акте указана с его слов, как и то, что он разговаривал по телефону с собственником дома по факту майнинговой деятельности.
С целью проверки доводов истца об осуществлении майнинговой деятельности ответчиком, по ходатайству представителя истца, судом направлялись запросы.
Из поступивших ответов на запросы следует, что у ЗАО «Байкал Телепорт», ПАО «Ростелеком», ООО «ТТК-Связь» «Макрорегион Сибирь», ЗАО «Байкал Телепорт», ПАО «МТС», ПАО «ВымпелКом», ООО «Электронный город» нет заключенных с ФИО2 договоров на оказание услуг связи по адресу <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен>.
Из пояснений представителя истца, данных в ходе судебного разбирательства следует, что выставление оплаты по потребленную электрическую энергию за спорный период связано с роста потребления электроэнергии, несмотря на то, что потребление электроэнергии было в пределах разрешенной максимальной мощности.
Вместе с тем сам по себе факт роста потребления электроэнергии не может являться основанием для выставления ответчику счета по тарифу «Первая ЦК. Прочие потребители».
Суд принимает во внимание, что потребитель является слабой стороной договора, при этом истец, действуя с достаточной степенью добросовестности и осмотрительности, не был лишен возможности проведения проверки характера потребления электроэнергии в кратчайшие сроки после установления роста потребления, иное поведения истца не может быть признано добросовестным, так как влечет увеличение размера исковых требований к ответчику.
Истец располагал ежемесячными сведениями о количестве потреблённой ответчиком электрической энергии, что не вызывало у него вопросов, направлял счета на оплату за потребленную электроэнергию по тарифу «население» в соответствии с условиями договора энергоснабжения жилого помещения.
При имеющихся в деле доказательствах само по себе сравнение потребления электроэнергии с другими жилыми помещениями, основанием для удовлетворения иска не является, как и сравнительный анализ потребления за 2019-2023 годы.
Отсутствуют надлежащие доказательства использования электроэнергии для майнинга криптовалюты.
Доводы истца о том, что потребление ответчиком электроэнергии в спорные месяцы имело место в большем размере, чем предусмотрено для личных, семейных, домашних и подобных нужд, суд не принимает во внимание, поскольку истцом не представлены надлежащие доказательства.
Оценивая указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчиком доказано наличие элекрооборудования, которое используется в бытовых целях в жилом помещении по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, возможность использования указанного оборудования в спорный период истцом не опровергнута.
При этом суд учитывает, что в ходе проведения проверки сотрудниками истца доступ в жилое помещение не осуществлялся, наличие оборудования, используемого для майнинга криптовалют визуально не было установлено, выводы, содержащиеся в акте носят предположительный характер.
Иных достоверных доказательств, свидетельствующих о наличии майнинговой деятельности в спорный период с использованием электроэнергии, потребленной ответчиками, являющимися собственниками жилого помещения в суд истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено, объем потребления электроэнергии в спорный период времени не превышает установленных объемов потребляемой электроэнергии.
Кроме того, как усматривается из материалов дела, истцом заявлен период образования задолженности с февраля 2022 года по май 2023 года, тогда как факта небытового потребления вообще выявлено не было, акт осмотра электроустановки в целях установления характера потребления энергии был составлен <Дата обезличена>, кража майнингового оборудования произошла <Дата обезличена>, что исключает использование майнингового оборудования за период с <Дата обезличена> 2023.
Таким образом, доказательства, представленные истцом, указывают на то, что майнинговое оборудование при составлении акта осмотра не обнаружено, признаки его нахождения не установлены.
Обсудив ходатайство представителя ответчика об исключении из числа доказательств документов, представленных стороной истца, суд не находит законныхоснований для его удовлетворения.
Также в пределах спорного периода истцом не установлено, материалами дела не подтверждено использование ответчиком какого-либо иного оборудования, которое не предназначено для коммунально-бытового использования.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что небытовое потребление электроэнергии истцом не доказано, в связи с чем исковые требования ООО «Иркутскэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании платы за электрическую энергию, судебных расходов удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>.