Решение по делу № 2-4273/2024 от 08.08.2024

№

Мотивированное решение изготовлено 07.10.2024 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2024 г.                                                                       г. Улан-Удэ

    Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Цыденовой Н.М.,

при секретаре судебного заседания Аримпиловой В.П.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Замбуланова Константина Викторовича к Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование,

УСТАНОВИЛ:

        Замбуланов К.В., обращаясь в суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ просит взыскать в его пользу компенсацию морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования в сумме 71 700 руб.

        Исковые требования мотивированы тем, что из постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ г. следует, что в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо образовало (создало, реорганизовало) юридическое лицо через подставных лиц. По данному уголовному делу подозреваемым признан истец Замбуланов К.В., поскольку ДД.ММ.ГГГГ г. ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В соответствии со ст. 15 и 78 УК РФ, сроки давности за совершение данного преступления истекли ДД.ММ.ГГГГ г., поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст. 173 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, сроки давности привлечения к уголовной ответственности по нему составляют 2 года. ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении него незаконно было возбуждено уголовное дело и с этого момента он стал незаконно подвергаться уголовному преследованию, поскольку его причастность к совершению преступления следствием не была установлена. Времени с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. не хватило следствию для сбора доказательств о его причастности к незаконному образованию юридического лица, несмотря на его признание в том, что с его участием его отчим создал коммерческую организацию и передал ему права управления ею. ДД.ММ.ГГГГ г. в соответствии с ч.2.2 ст. 27 УПК РФ наступили установленные законом обстоятельства безусловно обязывающие следователя прекратить уголовное преследование в отношении истца в связи с непричастностью. В результате истец незаконно повергался незаконному преследованию в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., то есть 381 календарные сутки. Из этого периода необходимо выделить в отдельную категорию период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., когда его уголовное преследование было явно незаконным. Учитывая, что уголовное преследование в отношении него было прекращено в связи с непричастностью к преступлению, за ним имеется право на реабилитацию. Само проведение следственных мероприятий при расследовании уголовного дела, по его мнению, носило унизительный характер. С момента возбуждения уголовного дела истец не мог выезжать с места постоянного проживания, опасался, что его выезд может быть расценен как попытка скрыться, что вызовет его арест, так как в отношении него была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. При проведении предварительного следствия истец находился в постоянном эмоциональном напряжении. Из-за невыполнения следователем установленной законом обязанности, у истца возникло чувство несправедливости от незаконного уголовного преследования, он чувствовал бессилие, утратил доверие к правоохранительных органам, что кратно усиливало его нравственные страдания. В период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., то есть 86 дней, когда следствие должно было разобраться в причастности к преступлению и принять итоговое решение, оценивает в сумму 12900 руб., из расчета 150 руб. за 1 день незаконного уголовного преследования. Период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., то есть 294 дня, когда его уголовное преследование продолжалось явно незаконно, свои нравственные страдания оценивает в сумму 58800 руб., из расчета 200 руб. за день незаконного уголовного преследования. Всего 71 700 руб.

        Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечен Бурятский транспортный прокурор.

        Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, судом привлечен Восточно-Сибирский транспортный прокурор.

         В судебном заседании истец Замбуланов К.В., его представитель Дашидондоков Б.С. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили удовлетворить.

        Ранее представитель ответчика Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по РБ по доверенности Шарапова Л.А. не оспаривая права истца на компенсацию морального вреда, возражала против размера заявленных требований.

Представитель третьего лица Восточно-Сибирского ЛУ МВД России на транспорте Гомбоева Н.Ч., действующая по доверенности, возражала против удовлетворения иска, просила отказать в его удовлетворении. Представила письменный отзыв на иск.

Представитель третьего лица Восточно-транспортного прокурора Бонеев А.В. возражал против удовлетворения иска, просил отказать в удовлетворении иска.

         Заслушав явившихся лиц, рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Согласно ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

    Согласно ч. 1 ст. 1070 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Как установлено в судебном заседании постановлением следователя СО Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ г. возбуждено уголовное дело № в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.1 УК РФ.

Постановлением следователя СО Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ г. по уголовному делу № в отношении Замбуланова К.В. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановлением ст. следователя СО Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ г. уголовное преследование в части совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.1 УК РФ в отношении Замбуланова Константина Викторовича прекращено по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, в связи с непричастностью к совершению преступления.

В соответствии с п. п. 34, 35, 55 ст. 5 УПК РФ реабилитация - порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда; реабилитированный - лицо, имеющее в соответствии с данным Кодексом право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием; уголовное преследование - процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления.

В уголовном судопроизводстве право граждан на реабилитацию и порядок его реализации закреплены в нормах главы 18 УПК РФ.

Согласно ст. 133 УПК РФ, право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса. Право на возмещение вреда в порядке, установленном настоящей главой, имеет также любое лицо, незаконно подвергнутое мерам процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу.

Право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда (ч. 1 ст. 133 УПК РФ).

Согласно ч.2.2. ст. 27 УПК РФ, если производство по уголовному делу продолжено в обычном порядке в связи с наличием возражений подозреваемого или обвиняемого против прекращения уголовного преследования по основанию, указанному в пункте 3 части первой статьи 24 настоящего Кодекса, и уголовное дело не передано в суд или не прекращено по иному основанию в порядке, установленном настоящим Кодексом, уголовное преследование подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 1 части первой настоящей статьи, по истечении двух месяцев производства предварительного расследования с момента истечения сроков давности уголовного преследования в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, трех месяцев - в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, 12 месяцев - в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления.

В силу статьи 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.

Статьей 1101 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2011 N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса, регламентирующих реабилитацию в уголовном производстве", при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе, продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости. Мотивы принятого решения о компенсации морального вреда должны быть указаны в решении суда.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт незаконного привлечения Замбуланова К.В. к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 173.1 УК РФ, чем были нарушены его личные неимущественные права. В связи с чем суд приходит к выводу о том, что имеется причинно-следственная связь между действиями органов предварительного следствия и перенесенными истцом нравственными страданиями.

Учитывая, что незаконное привлечение гражданина к уголовной ответственности умаляет широкий круг его прав и гарантий, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, в частности, достоинство личности (статья 21) право на свободу и личную неприкосновенность (статья 22), право на неприкосновенность частной жизни, защиту своей чести и доброго имени (статья 23), неприкосновенность жилища (статья 25), лица, имеющие право на реабилитацию, во всех случаях испытывают нравственные страдания, в связи с чем, факт причинения им морального вреда предполагается.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, характер и тяжесть предъявленного обвинения, длительность уголовного преследования с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., индивидуальные особенности личности истца, степень причиненных ей нравственных страданий, требования разумности и справедливости, предполагающие, в том числе баланс интересов участников правоотношения.

Оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает необходимым взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб., при этом суд учитывает также и то, что избранный истцом способ защиты права носит характер компенсации, не являющейся эквивалентом нарушенного нематериального блага, направленной не на возвращение потерпевшего в первоначальное положение (что исходя из нематериального характера нарушенного права невозможно), а на уравновешивание неимущественной потери.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Замбуланова Константина Викторовича к Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации в пользу Замбуланова Константина Викторовича компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                    Н.М.Цыденова