Решение по делу № 22-1667/2021 от 11.08.2021

Судья Сорокина Е.А.              Дело № 22-1667/21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 08 сентября 2021 года

Ярославский областной суд в составе судьи Коптелковой О.А.,

при секретаре Поповой С.Б.,

с участием

прокурора Фролова О.Э.

осужденного Ефимова С.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Ефимова С.С. на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 15 июня 2021 года, которым

Ефимову Сергею Сергеевичу, <данные изъяты>

отказано в замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ.

Выслушав выступления осужденного Ефимова С.С. в поддержание доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Фролова О.Э. об оставлении судебного решения без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

Приговором Угличского районного суда Ярославской области от 27 марта 2019 года с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Ярославского областного суда от 23 мая 2019 года Ефимов С.С. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбытия наказания – 10 декабря 2018 года, окончание срока наказания – 09 декабря 2022 года.

Осужденный Ефимов С.С. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ.

Судом вынесено указанное выше постановление.

В апелляционной жалобе осужденный Ефимов С.С. выражает несогласие с судебным решением, считая его незаконным и необоснованным.

Указывает, что за период отбытия наказания получил профессию, сразу после этого не был трудоустроен ввиду отсутствия свободных мест, в дальнейшем был трудоустроен, работает, характеризуется положительно, имеет поощрения.

Поясняет, что не может участвовать в культурно-массовых мероприятиях, в связи с трудовой занятостью, работает 7 дней в неделю.

Просит изменить обжалуемое постановление, заменить ему неотбытый срок наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ.

В возражениях помощник Рыбинского городского прокурора Чистякова А.В. указывает на необоснованность доводов, изложенных в жалобе осужденного Ефимова С.С.

Проверив доводы апелляционной жалобы по представленному материалу, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Согласно ч. 4 ст. 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

При рассмотрении вопроса о возможности замены осужденному Ефимову С.С. неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывал все значимые обстоятельства, в том числе и то, что он получил образование, работает, к труду относится добросовестно, поощрялся 5 раз.

Вместе с тем наряду с положительными данными о поведении осужденного Ефимова С.С. суд обоснованно принял во внимание и то, что он дважды допустил нарушения порядка отбытия наказания, которые свидетельствуют о сознательном нарушении им установленного порядка отбывания наказания. Указанные сведения не могут быть не учтены в качестве обстоятельств, характеризующих осужденного за весь период отбывания наказания, даже при условии, что взыскания погашены и сняты.

Оценив в совокупности все данные о поведении Ефимова С.С. в период отбытия наказания, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что замена неотбытой осужденным части лишения свободы более мягким видом наказания является преждевременной. Период, прошедший после снятия 12 мая 2020 года последнего наложенного на Ефимова С.С. взыскания в сравнении со сроком наказания, а также то, что осужденный наряду с поведением, заслуживающим поощрения, сознательно нарушал порядок отбывания наказания, не позволяют прийти к категоричному выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты при отбытии осужденным более мягкого вида наказания.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления суда, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

    Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 15 июня 2021 года в отношении Ефимова Сергея Сергеевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.

Судья О.А. Коптелкова