Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-438/2021 - (16-8177/2020) от 15.12.2020

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-438/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                             1 февраля 2021 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу Деляну А.В. и защитника Соловьева И.В., на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 19 Свердловского района г. Иркутска от 27 августа 2020 г., вынесенное в отношении Деляну Антона Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 19 Свердловского района г. Иркутска от 27 августа 2020 г., оставленным без изменения решением судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 8 октября 2020 г., Деляну А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе Делян А.В. и защитник Соловьев И.В. просят постановление по делу об административном правонарушении отменить, считая его незаконным, ссылаясь на ненадлежащее извещение о рассмотрении дела.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что 22 декабря 2019 г. в районе дома № 82\3 мкр. Юбилейный в г. Иркутске, Деляну А.В., управлявший транспортным средством с признаками опьянения, в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнил законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, видеозаписью, и иными доказательствами, получившими надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно признал Деляну А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Согласно представленным материалам, отстранение Деляну А.В. от управления транспортным средством и его направление на медицинское освидетельствование осуществлено инспектором ДПС в соответствии с требованиями, установленными ст. 27.12 КоАП РФ, – с применением видеозаписи (л.д. 6, 7, 15).

Основанием для направления Деляну А.В. на медицинское освидетельствование послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии запаха алкоголя изо рта и поведения, не соответствующего обстановке (л.д. 6, 7).

Порядок направления на медицинское освидетельствование, установленный Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475, нарушен не был.

От прохождения медицинского освидетельствования Деляну А.В. отказался. Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован инспектором ДПС в протоколе о применении данной меры административного воздействия, в протоколе об административном правонарушении и на приобщенной к материалам дела видеозаписи (л.д. 5, 7, 15).

С учетом изложенного, суд пришел к верному выводу о наличии в действиях Деляну А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Данных, свидетельствующих о нарушении инспектором ДПС правил применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и порядка осуществления административных процедур, из материалов дела не усматривается.

Все представленные в материалы данного дела доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Какие-либо противоречия, которые могли бы поставить под сомнение выводы судебных инстанций о виновности Деляну А.В. в совершении вмененного ему правонарушения, в материалах дела отсутствуют.

Факт управления Деляну А.В. транспортным средством подтверждается представленными в дело копиями административных материалов по факту дорожно-транспортного происшествия, а также показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля инспектора ФИО5 (л.д.74).

Указанное должностное лицо было допрошено с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ. Его показания являлись предметом исследования и оценки, наряду с другими доказательствами по делу, и обоснованно признаны достоверными относительно обстоятельств административного правонарушения и имеющими по делу доказательственную силу.

О нарушении порядка применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении Деляну А.В. на стадии возбуждения данного дела не заявлял, в составленные инспектором ДПС протоколы соответствующих замечаний не вносил.

О времени и месте рассмотрения дела, назначенного мировым судьей на 27 августа 2020 г. Деляну А.В. и его защитники Кесель А.К., Гомзяков А.А., Аксаева А.Л. были извещены надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой от 14 августа 2020 г. полученной Деляну А.В. лично по номеру телефона, указанному при составлении протокола об административном правонарушении, а также почтовыми уведомлениями о вручении почтовых отправлений №№ 66408349277095, 66408349276920, 66408349276906, 66408349276937 (л.д. 180, 181, 183-185).

Оснований не доверять сведениям, указанным в телефонограмме, составленной секретарем судебного участка № 19 Свердловского района г. Иркутска, не имеется (л.д.180).

Данные, свидетельствующие о нарушении порядка направления и вручения почтовых отправлений разряда «Судебное», в материалах дела отсутствуют, заявителями не представлены.

Ссылка в жалобе на то, что почтовое отправление № 66408349277095, направленное Деляну А.В. по месту его жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении и других документах, поданных последним в ходе производства по делу, было вручено Деляну М.М., отмену принятых по делу судебных актов не влечет.

При этом, вопреки доводам заявителя, доказательства, свидетельствующие о том, что Деляну А.В. извещал суд об изменении номера телефона или места проживания в материалах дела отсутствуют, оформление согласия лица, привлекаемого к административной ответственности, на извещение о дате рассмотрения дела телефонограммой, действующим законодательством не предусмотрено.

На рассмотрение дела, назначенного на 27 августа 2020 г. Деляну А.В. не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах оснований полагать, что мировым судьей, рассмотревшим дело 27 августа 2020 г. в отсутствие Деляну А.В. и его защитников, были нарушены положения ч. 2 ст. 25.1, ст. 25.5 КоАП РФ, не имеется.

Постановление по делу об административном правонарушении является мотивированным и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление рассмотрена судьей районного суда в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение, получили надлежащую оценку.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы, отмены принятых по делу постановления и решения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 19 Свердловского района г. Иркутска от 27 августа 2020 г. и решение судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 8 октября 2020 г., вынесенные в отношении Деляну Антона Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Деляну А.В. и защитника Соловьева И.В. – без удовлетворения.

Судья                                 Д.А. Безденежных