Решение по делу № 2-3463/2019 ~ М-3991/2019 от 29.10.2019

Дело № –3463/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

28 ноября 2019 года

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего федерального судьи Алейниковой И. А.

При участии прокурора ФИО5

При секретаре ФИО6

При помощнике судьи ФИО7

С участием представителя истца,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации <адрес> к ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4 о выселении без предоставления иного жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

    Администрация <адрес> обратилась в суд с иском к ответчикам о выселении без предоставления другого жилого помещения – жилой комнаты №, расположенными в <адрес> в <адрес>. В обоснование заявленных требований указали, что указанная комната являются муниципальной собственностью. В ходе проверки муниципального жилищного фонда – комнаты № в <адрес> в <адрес>, установлено, что в жилом помещении без правоустанавливающих документов проживают ФИО2, ФИО3, ФИО4 Ответчикам ДД.ММ.ГГГГ было предложено освободить занимаемую комнату, но в добровольном порядке ответчики жилое помещение не освободили, о чем был составлен акт. Просят устранить нарушения по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями путем выселения ответчика из жилых комнат без предоставления иного жилого помещения.

    В судебном заседании представитель истца ФИО8 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Дополнила, что согласно данным поквартирной карточки ФИО2 является собственником <адрес> в <адрес>, ответчики зарегистрированы в данном жилом помещении. Насколько известно, ответчики являются одной семьей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, возражений против иска не представил.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, уведомлена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, возражений против иска не представила. Конверт с судебным извещением возвращен в суд за истечением срока хранения, что в соответствии с правовой позицией Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № РФ, изложенной в пп.63,67,68, считается надлежащим образом уведомленной. В соответствии со ст. 117 ч.2 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Выслушав представителя истца, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные исковые требования, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

По правилам ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения имуществом.

По правилам ст.304 ЖК РФ собственник может требовать устранения нарушения его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно выписке из реестра жилых помещений муниципального жилищного фонда <адрес> в <адрес> является муниципальной собственностью, что подтверждается решением <адрес>вого Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ, 6-я сессия 21-й созыв.

Исходя из данных поквартирной карточки, в спорном жилом помещении зарегистрированных нет.

В судебном заседании из пояснений представителя истца, исследованных материалов дела, установлено, что после смерти выбывшего нанимателя ФИО9 в квартире с ДД.ММ.ГГГГ никто не зарегистрирован, ответчики были вселены в спорное жилое помещение и проживают там без согласия сособственника квартиры - Администрации <адрес>, право пользования спорным жилым помещением у ФИО2, ФИО3, ФИО4 также не возникло в связи с отсутствием соглашения о порядке пользования жилым помещением, проживание ответчиков в спорном жилом помещении препятствует собственнику осуществить свои права пользования и распоряжения квартирой, в связи с чем, исковые требования о выселении ФИО2, ФИО3, ФИО4 из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ФИО2, ФИО3 в пользу муниципального образования <адрес> «<адрес>» подлежит взыскании госпошлина в размере 6000 рублей в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Устранить нарушения в пользовании и распоряжении жилым помещением – комнатой № в <адрес> по проезду Гаражному в <адрес> путем выселения без предоставления другого жилого помещения ФИО2, ФИО3, ФИО4.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу муниципального образования <адрес> госпошлину в размере 6000,00 рублей в равных долях.

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца со дня изготовления в мотивированной форме в <адрес>вой суд, через Железнодорожный районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Федеральный судья: И.А.Алейникова