Дело

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 августа 2020 года город Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего      Сарахова А.А., при секретаре     Хубиевой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и АО «Россельхозбанк» об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л :

     Истец обратился в суд с указанным выше иском к ответчикам, в котором просил:

Освободить от ареста имущество, выделенное истцу на праве собственности после развода и раздела имущества решением Нальчикского городского суда от 01.08.2019г. по делу 2-2581/2019, а именно: 4/5 доли в праве собственности на <адрес>-Балкарской Республики; автомашину Mercedes Benz С63 AMG, идентификационный номер (VIN) , 2012 года выпуска.

В обоснование исковых требований указал, что в период с 28.04.2007г. по 19.09.2019г. ФИО1 находилась в зарегистрированном браке с ФИО2 и за это время нами было приобретено имущество в виде <адрес> в <адрес> и автомашины Mercedes Benz С63 AMG, идентивикационный номер (VIN) , 2012 года выпуска.

Вступившим в законную силу решением Нальчикского городского суда КБР 01.08.2019г постановлено: расторгнуть брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО2 и ФИО1 в Отделе ЗАГС <адрес> ( актовая запись о заключении брака от 28.04.2007г.) Признать <адрес> в <адрес> и автомашину Mercedes 63 AMG, идентификационный номер (VIN) WDD2040771А716230, 2012 года выпуска совместно нажитым имуществом.

Произвести раздел совместно нажитого имущества- <адрес> в <адрес>, признав за ФИО1 право собственности на 4/5 доли в праве, а за ФИО2 право собственности на 1/5 долю в праве.

Произвести раздел совместно нажитого имущества автомашины Mercedes Benz С63 AMG, идентификационный номер (VIN) , 2012 года выпуска между ФИО1 и ФИО2, выделив автомашину ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию 1/5 доли стоимости автомашины Mercedes Benz С63 AMG, гификационный номер (VIN) , 2012 года выпуска в размере 205112 рублей.»

Указанное решение вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГг. СО УФСБ РФ по КБР было возбуждено уголовное дела в отношении ФИО2 .

Постановлением Нальчикского городского суда от 22.08.2018г. на указанное имущество наложен арест.

Приговором Нальчикского городского суда от 05.03.2019г., арест наложенный на имущество ФИО2 в целях обеспечения гражданского иска, оставлен без изменения.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда КБР от 07.06.2019г. приговор в этой части оставлен без изменения.

В связи с вступившим в законную силу решением Нальчикского городского суда от 01.08.2019г. за истицей признано право на 4/5 доли в праве собственности на <адрес> в <адрес> и право собственности на автомашину Mercedes Benz С63 AMG, идентификационный номер (VIN) , 2012 года выпуска.

12.10.2019г. во исполнение решения Нальчикского городского суда от 01.08.2019г. истцом осуществлен перевод денежных средств в сумме 205 112,00 рублей на счет банковской карты MasterCard Gold 5484 60** **** 4776, принадлежащей ФИО2

В связи с тем, что на указанное имущество наложен арест у истца нет возможности зарегистрировать право собственности на него в установленном законом порядке.

Согласно ст. 3 ГПК РФ лицо вправе в порядке, установленном законодательством о

В судебном заседании истец поддержал требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец в судебное заседание не явился, представив письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие.

Стороны, представители заинтересованных лиц - УГИБДД МВД по КБР, Территориального Управления Федерального Агенства по управлению государственным имуществом в КБР, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КБР надлежаще извещённые о дне слушания дела, в судебное заседание не явились. Суд в соответствии с правилами ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно материалам дела в период с 28.04.2007г. по 19.09.2019г. ФИО1 находилась в зарегистрированном браке с ФИО2 и за это время нами было приобретено имущество в виде <адрес> в <адрес> и автомашины Mercedes Benz С63 AMG, идентивикационный номер (VIN) , 2012 года выпуска.

Решением Нальчикского городского суда КБР 01.08.2019г по делу 2-2581/2019 постановлено: расторгнуть брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО2 и ФИО1 в Отделе ЗАГС <адрес> (актовая запись о заключении брака от 28.04.2007г.)

Признать <адрес> в <адрес> и автомашину Mercedes 63 AMG, идентификационный номер (VIN) WDD2040771А716230, 2012 года выпуска совместно нажитым имуществом.Произвести раздел совместно нажитого имущества- <адрес> в <адрес>, признав за ФИО1 право собственности на 4/5 доли в праве, а за ФИО2 право собственности на 1/5 долю в праве.

Произвести раздел совместно нажитого имущества автомашины Mercedes Benz С63 AMG, идентификационный номер (VIN) , 2012 года выпуска между ФИО1 и ФИО2, выделив автомашину ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию 1/5 доли стоимости автомашины Mercedes Benz С63 AMG, гификационный номер (VIN) , 2012 года выпуска в размере 205112 рублей.»

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда КБР от 19.09.2019г. данное судебное решение оставлено без изменения.

ДД.ММ.ГГГГг. СО УФСБ РФ по КБР было возбуждено уголовное дела в отношении ФИО2 .

Постановлением Нальчикского городского суда от 22.08.2018г. на указанное имущество наложен арест.

Приговором Нальчикского городского суда от 05.03.2019г., арест наложенный на имущество ФИО2 в целях обеспечения гражданского иска, оставлен без изменения.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда КБР от 07.06.2019г. приговор в этой части оставлен без изменения.

В связи с вступившим в законную силу решением Нальчикского городского суда от 01.08.2019г. за истицей признано право на 4/5 доли в праве собственности на <адрес> в <адрес> и право собственности на автомашину Mercedes Benz С63 AMG, идентификационный номер (VIN) , 2012 года выпуска.

12.10.2019г. во исполнение решения Нальчикского городского суда от 01.08.2019г. истцом осуществлен перевод денежных средств в сумме 205 112,00 рублей на счет банковской карты MasterCard Gold 5484 60** **** 4776, принадлежащей ФИО2

Согласно ст. 3 ГПК РФ лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции Российской Федерации.

В связи с тем, что на указанное имущество наложен арест истец лишен возможности зарегистрировать право собственности на него в установленном законом порядке.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от дата "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

По смыслу положений ч. 2 ст. 442 ГПК РФ иски третьих лиц об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) представляют собой спор о праве, подлежащий рассмотрению и разрешению в порядке, предусмотренном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, независимо от того, наложен ли арест на имущество во исполнение судебного постановления, вынесенного по гражданскому делу или по уголовному делу.

Как следует из представленных материалов, арест был наложен в порядке ст. 115 УПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 115 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, следователь с согласия руководителя следственного органа, а также дознаватель с согласия прокурора возбуждают перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия. Суд рассматривает ходатайство в порядке, установленном статьей 165 настоящего Кодекса. При решении вопроса о наложении ареста на имущество для обеспечения возможной конфискации суд должен указать на конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых он принял такое решение.

Таким образом, установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок отмены наложения ареста на имущество не лишает собственника, на имущество которого арест был наложен, права на обращение в суд с исковым заявлением об освобождении имущества от ареста (исключении из описи).

В данном случае судом в порядке гражданского судопроизводства рассматривается спор о защите вещного права, что не может являться предметом рассмотрения в рамках уголовного судопроизводства.

При указанных обстоятельствах требования подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 01.08.2019░. ░░ ░░░░ 2-2581/2019, ░ ░░░░░░: 4/5 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ Mercedes Benz ░63 AMG, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) , 2012 ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░

2-1311/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Барагунова Марина Владимировна
Ответчики
Накацев Ахмед Мухарбиевич
АО "Россельхозбанк"
Суд
Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики
Судья
Сарахов А.А.
Дело на сайте суда
nalchiksky.kbr.sudrf.ru
05.02.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
06.02.2020Передача материалов судье
07.02.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.02.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.03.2020Судебное заседание
06.05.2020Судебное заседание
22.05.2020Судебное заседание
15.06.2020Судебное заседание
02.07.2020Судебное заседание
24.07.2020Судебное заседание
13.08.2020Судебное заседание
13.08.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.03.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.08.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее