Решение от 27.04.2022 по делу № 2-220/2022 от 04.03.2022

Дело № 2-220/2022

УИД 25RS0026-01-2021-001683-14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пгт Лучегорск                                                                           27 апреля 2022 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Шупейко В.В.,

при секретаре Романенко Е.А., с участием:

истца Стафеева В.П.,

представителя ответчика, действующей на основании доверенности Кулик Ж.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стафеева ФИО5 к Управлению Федерального казначейства по Приморскому краю, ОМВД России по Пожарскому району о компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумные сроки,

У С Т А Н О В И Л:

Стафеев В.П. обратилось в суд с иском к ОМВД России по Пожарскому району и УФК по Приморскому краю указав, что 12.08.2019 обратился с заявлением в ОМВД по Пожарскому району о самоуправном занятии его гаражного бокса и кражи хранившегося там имущества на сумму более 100 000 тыс. рублей, совершенное ФИО6 и ФИО7, после чего, в нарушение ст.6.1 УПК РФ велась халатная умышленная волокита и незаконные отказы в возбуждении уголовного дела. Дознавателем вынесено три незаконных постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, которые были отменены прокуратурой района, а также 10.01.20 начальнику ОМВД по Пожарскому району внесено требование об устранении нарушений закона. 20.03.2020 года, по прошествии семи месяцев СО ОМВД по Пожарскому району было возбуждено уголовное дело по факту хищения его имущества из гаражного бокса. В нарушение ст. 162 УПК РФ более года, разные следователи незаконно, неоднократно приостанавливали срок следствия по основаниям п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ, хотя он в своих показаниях прямо указывал на лиц совершивших преступление. Своими незаконными действиями орган предварительного следствия осуществляет препятствие в реализации права на разумный срок судопроизводства. Прокуратурой Пожарского района решения должностных лиц о приостановление срока следствия признаны незаконными в виду нарушения требований ст.7, 73 УПК РФ, что повлекло нарушение требований ст.6.1 УПК РФ о разумном сроке уголовного судопроизводства. 01.07.2021 прокуратурой Пожарского района в виду нарушения норм ст. 6.1 УПК РФ в адрес руководителя следственного подразделения внесено очередное требование об их устранении, но уголовное дело вновь неоднократно незаконно приостанавливалось. Итоговое решение по делу не принимается. Волокита и нарушение разумных сроков уголовного судопроизводства продолжается. С момента возбуждения уголовного дела прошло два года. Также Стафеев В.П. указал, что в попытках добиться справедливости и соблюдения закона постоянно, длительно находится в стрессовой ситуации, в подавленном психоэмоциональном состоянии, что прямо повлекло за собой опасное для жизни заболевание, (инфаркт), который придётся лечить всю жизнь, со всеми вытекающими материальными затратами. В виду того, что вред нанесён его неимущественному праву - здоровью, сумму компенсации с учетом невосполнимых физических и нравственных (моральных) страданий оценивает в 1 124 075, 75 рублей. На основании ст.ст. 151, 1069, 1101 ГК РФ просит взыскать с ответчика Управления Федерального Казначейства по Приморскому краю, за счёт Казны РФ, денежную компенсацию причинённого морального и физического вреда в размере 1 124 075 руб.75 коп., за физический (материальный) вред в размере 624 075, 075 рублей, моральный ущерб в сумме 500 000 рублей.

18.04.2022 года истец уточнил исковые требования, указав, что в связи с нарушением права на разумные сроки судопроизводства, просит взыскать с ответчика за счёт Казны РФ денежную компенсацию в размере 1 124 075 рублей 75 копеек.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Приморский краевой суд в соответствии с ч. 3 ст. 251 КАС РФ.

Истец Стафеев В.П. возражал, заявив о том, что он обратился в суд в соответствии с требованиями ст. 151, 1069 ГК РФ, вместе с тем, подтвердил, что основанием для компенсации служит нарушение разумных сроков судопроизводства в ходе досудебного производства по уголовному делу.

Представитель ответчика согласна на передачу дела по подсудности.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Стафеев В.П. обратился в Пожарский районный суд Приморского края с требованием о взыскании компенсации морального и физического вреда, причинённого ему должностными лицами ОМВД России по Пожарскому району в виду длительной необоснованной волокиты по уголовному делу, что явилось причиной ухудшения его здоровья.

При этом в судебном заседании установлено, что причиной обращения в суд явилось нарушение права заявителя на судопроизводство в разумные сроки в ходе досудебного производства по уголовному делу и, уточняя исковые требования, Стафеев В.П. заявил о взыскании с ответчиков за счёт Казны РФ денежной компенсации в размере 1 124 075 рублей 75 копеек.

В случае нарушения права на судопроизводство в разумный срок в ходе досудебного производства по уголовным делам заявление о компенсации подается непосредственно в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа, окружной (флотский) военный суд по месту проведения предварительного расследования, где и подлежит рассмотрению (часть 3 статьи 251 КАС РФ).

В случае, если при рассмотрении дела судом будет установлено, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче на рассмотрение соответствующего суда в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ.

Учитывая данные обстоятельства, настоящее гражданское дело было принято к производству Пожарского районного суда Приморского края с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче в Приморский краевой суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                 ░.░. ░░░░░░░

2-220/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Стафеев Владимир Петрович
Ответчики
ОМВД по Пожарскому району в Приморском крае
Управление Федерального казначейства по Приморскому краю
Суд
Пожарский районный суд Приморского края
Судья
В.В. Шупейко
Дело на сайте суда
pozharsky.prm.sudrf.ru
04.03.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.03.2022Передача материалов судье
14.03.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.03.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.04.2022Подготовка дела (собеседование)
07.04.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.04.2022Судебное заседание
27.04.2022Судебное заседание
04.05.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.04.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее