Решение по делу № 2-415/2024 от 15.07.2024

        Дело № 2-415/2024

        УИД - 16RS0027-01-2024-000416-58

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        25 сентября 2024 года                                       п.г.т. Богатые Сабы

    Сабинский районный суд Республики Татарстан в составе:

    председательствующего судьи Сабирова Д.Р.,

    при секретаре ФИО1,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гарифуллиной Г.И. к Хафизову Ф.Р. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

        У С Т А Н О В И Л :

Гарифуллина Г.И. (далее – Гарифуллина Г.И., истец) обратилась в суд с иском к Хафизову Ф.Р. (далее – Хафизов Ф.Р., истец) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

        В обоснование иска указано, что постановлением <данные изъяты> районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, оставленным без изменения решением Верховного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Хафизов Ф.Р. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 статьи 12.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде лишения управления транспортными средствами на <данные изъяты> В результате данного правонарушения транспортному средству истца был причинен вред в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, ответчик, управляя автомашиной <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска с государственным номером <данные изъяты>, в зоне действия горизонтальной разметки 1.1., создав опасность для движения и помех другим участникам дорожного движения, выехал на обгон на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем истца марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска с государственным номером <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с заявлением о страховом возмещении в ПАО «Страховая компания «Росгосстрах», в связи, с чем ей была произведена страховая выплата в размере <данные изъяты> рублей. По результатам осмотра экспертной организации ООО «Поволжский региональный центр судебной экспертизы» составлено экспертное заключение №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость восстановительного ремонта без учета износа автомобиля составляет № рублей, в то время как стоимость транспортного средства аналогичного поврежденному составляет № рублей, стоимость годных остатков автомашины истца составляет №. Так как имеется фактическая гибель автомашины истца, сумма возмещения убытков, взыскиваемая с ответчика является суммой средней рыночной стоимости аналогичного автомобиля за вычетом осуществленной страховой выплаты и стоимости годных остатков, которая составляет № копейки.

         В связи с этим истец просит взыскать с ответчика Хафизов Ф.Р. № копейки в счет возмещения убытков по причине гибели автомашины <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска с государственным номером <данные изъяты>, проценты за пользованием чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ с момента вступления судебного постановления по результатам рассмотрения настоящих исковых требований в законную силу до момента фактического исполнения обязательства по возмещению убытков в полном объеме, № рублей в счет возмещения расходов на составление расчета цены иска экспертом-оценщиком, № рублей в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

        В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, истец Гарифуллина Г.И., будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явилась, сведений об уважительности неявки не представила.

        Исковое заявление ходатайство истца о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие не содержит.

        В судебном заседании ответчик Хафизов Ф.Р. и его представитель по ордеру ФИО2 пояснили, что не требуют разбирательства дела по существу.

        Третье лицо - ПАО «Страховая компания «Росгосстрах», надлежаще извещено, в судебное заседание своего представителя не направило.

        Привлеченный протокольным определением суда в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - АО «Зетта Страхование», надлежаще извещено, в судебное заседание своего представителя не направило.

        В силу абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

        При таких обстоятельствах, учитывая вторичную неявку истца в суд, а также то обстоятельство, что ответчик не требует разбирательства дела по существу, исковое заявление Гарифуллиной Г.И. подлежит оставлению без рассмотрения.

        В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

        Поэтому уплаченная Гарифуллиной Г.И. при подаче в суд искового заявления государственная пошлина в размере № подлежит возврату.

        На основании изложенного и руководствуясь 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

        О П Р Е Д Е Л И Л :

        Исковое заявление Гарифуллиной Г.И. к Хафизову Ф.Р. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без рассмотрения.

        При предоставлении истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, определение об оставлении заявления без рассмотрения по ходатайству истца может быть отменено.

         Кроме того, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

    Возвратить Гарифуллиной Г.И. государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере № рублей, согласно чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ.

        Судья: Д.Р. Сабиров