Решение по делу № 1-68/2019 от 25.06.2019

Дело <№>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29» июля 2019 года город Светлогорск.

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи     Маношиной М.А.,

при секретаре       Казаковцевой Ю.К.,

с участием:

государственного обвинителя Кондратьева А.В.,

подсудимого       Ардамацкого Е.А.,

защитника        Мещерякова Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Ардамацкого Евгения Анатольевича, родившегося <Дата> в <Адрес>; <Данные изъяты>; зарегистрированного по адресу: <Адрес>; проживающего по адресу: <Адрес>ёная, <Адрес>; не работающего; женатого, иждивенцев не имеющего; не судимого;

- в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ по настоящему уголовному делу не задерживался;

- избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Ардамацкий Е.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

Так, в соответствии с постановлением мирового судьи четвёртого судебного участка <Адрес> от <Дата> вступившим в законную силу <Дата>, Ардамацкий Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

<Дата> в 02 часа 30 минут Ардамацкий Е.А., находясь около <Адрес>ёная <Адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля «Форд Эскорд» государственный регистрационный знак О 814 ЕС/39, и поехал в <Адрес>. В 02 часа 40 минут, <Дата>, Ардамацкий Е.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя указанным выше автомобилем, на перекрёстке улиц Вокзальная и Комсомольская, в <Адрес>, не выполнил законного требования сотрудников ДПС ОГИБДД МО МВД России «Светлогорский» об остановке, продолжил движение, но был остановлен около <Адрес>.

В связи с отсутствием у Ардамацкого Е.А. при себе документов, удостоверяющих личность, он был доставлен в ОП по Пионерскому ГО МО МВД России «Светлогорский», по адресу: <Адрес>, для установления личности.

После установления личности, <Дата> в 03 часа 30 минут Ардамацкий Е.А. был отстранён сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Светлогорский» от управления транспортным средством, в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения. В 03 часа 41 минуту <Дата> сотрудником ДПС ОГИБДД МО МВД России «Светлогорский» Ардамацкому Е.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектера либо пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которых он отказался.

Таким образом, Ардамацкий Е.А., являясь в соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, <Дата>, управляя автомобилем марки «Форд Эскорд» государственный регистрационный знак О 814 ЕС/39, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый Ардамацкий Е.А. заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, согласен с ним, вину признал в полном объёме, в содеянном раскаивается. Добровольно, после консультации с защитником, Ардамацкий Е.А. заявил ходатайство, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что он осознаёт последствия и пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержал заявленное Ардамацким Е.А. ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении Ардамацкого Е.А. в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился Ардамацкий Е.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого на стадии досудебного производства квалифицированы правильно. Принимая во внимание, что предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ условия, при которых подсудимым заявлено указанное выше ходатайство, соблюдены, суд находит возможным, применить особый порядок судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Действия Ардамацкого Е.А. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и меры наказания Ардамацкому Е.А., в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Ардамацкий Е.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, не судим, женат, иждивенцев не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовал расследованию преступления.

Суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признаёт обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Ардамацкого Е.А.: активное способствование расследованию преступления. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого следует также от нести: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ардамацкого Е.А., судом не установлено, в связи с чем, наказание Ардамацкому Е.А. надлежит назначать по правилам ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

С учётом совокупности вышеуказанных обстоятельств дела, конкретных обстоятельств совершённого Ардамацким Е.А. преступления, данных о личности подсудимого, являющегося трудоспособным лицом, инвалидности не имеющего, не военнослужащего, имеющего место регистрации и жительства, суд, руководствуясь ст.49 и ч.1 ст.56 УК РФ, полагает необходимым назначить подсудимому наказание по ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения к Ардамацкому Е.А. положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ суд не находит.

Избранную в отношении Ардамацкого Е.А. меру процессуального принуждения - обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.ст.81 и 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ардамацкого Евгения Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 (два) года.

Избранную в отношении Ардамацкого Е.А. меру процессуального принуждения - обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- автомобиль марки «Форд Эскорт» государственный регистрационный знак О 814 ЕС/39; ключ с брелоком сигнализации от автомобиля марки «Форд Эскорт» государственный регистрационный знак О 814 ЕС/39; свидетельство о регистрации ТС серии 3957 <№>, переданные на ответственное хранение владельцу, Ардамацкому Е.А., - оставить Ардамацкому Е.А.;

- диск «DVD-R 4.7Gb/120min» с видеофайлом «М2U00048», хранящийся в материалах уголовного дела, - оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Также осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своём участии в судебном заседании апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья Светлогорского городского суда

Калининградской области     Маношина М.А.