Решение по делу № 2-2185/2018 от 01.11.2018

К делу № 2-2185/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Белореченск 26 декабря 2018 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Пятибратовой И.В.,

при секретаре Сафоновой С.И.,

с участием представителя истца по доверенности Лазаренко Л.Ю.,

представителя ответчика по доверенности Суворова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирсановой О.Б. к Ильюхиной Н.М. о взыскании пени,

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму пени за просрочку возврата процентов за пользование займом за период времени с 01.09.2017 года по 01.08.2018 года в размере 58 233 рубля, а также судебные расходы в размере 1 947 рублей.

    Р’ обоснование исковых требований истец указывает, что 22.03.2014 РіРѕРґР° между истцом Рё ответчиком был заключен РґРѕРіРѕРІРѕСЂ займа денежных средств в„– в„– Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ тем, что ответчик уклонялся РѕС‚ исполнения РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° займа истец обратилась РІ Белореченским районный СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рѕ взыскании СЃ ответчика задолженности Рё пени. Решением Белореченского районного СЃСѓРґР° Краснодарского края РїРѕ делу в„– 2-1511/2015 РѕС‚ 06.11.2015 РіРѕРґР° СЃ ответчика РІ пользу истца взыскана денежная СЃСѓРјРјР° РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕРіРѕ долга РІ размере 492 500 рублей, проценты РІ СЃСѓРјРјРµ 17 058 рублей, пени РІ СЃСѓРјРјРµ 134 745 рублей Рё 9643 рубля - судебные расходы. Решение СЃСѓРґР° вступило РІ законную силу. Согласно Рї.1.3.РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° займа в„– 06/14 РѕС‚ 22.03.2014 РіРѕРґР° ответчик ежемесячно должен перечисляться истцу проценты Р·Р° пользование займом РІ фиксированной СЃСѓРјРјРµ 15800 рублей РІ месяц. Договором РЅРµ предусмотрена возможность изменения СЃСѓРјРјС‹ процентов РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ уменьшением СЃСѓРјРјС‹ займа. Изменения РІ РґРѕРіРѕРІРѕСЂ РЅРµ вносились. Решением СЃСѓРґР° РѕС‚ 06.11.2015 РіРѕРґР° размер процентов, которые ответчик должна перечислять истцу был определен РІ размере 7900 рублей РІ месяц. Решением Белореченского районного СЃСѓРґР° РѕС‚ 06.11.2015 РіРѕРґР° СЃ ответчика взысканы проценты Р·Р° пользование займом Р·Р° период СЃ мая 2015 РіРѕРґР° РїРѕ октябрь 2015 РіРѕРґР° включительно. Решением Белореченского районного СЃСѓРґР° РѕС‚ 25.09.2017 РіРѕРґР° РїРѕ делу в„– 2-1540/2017 проценты Р·Р° пользование займом взысканы СЃ ответчика Р·Р° период СЃ 01.11.2015 РіРѕРґР° РїРѕ 01.09.2017 РіРѕРґР° включительно РІ СЃСѓРјРјРµ 173 800 рублей. Проценты Р·Р° пользование займом РґРѕ настоящего времени РЅРµ выплачены ответчиком. Согласно Рї.3.2. РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° СЃ случае невозвращения процентов, предусмотренных Рї.1.3 РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° РЅР° РёС… СЃСѓРјРјСѓ начисляются пени РІ размере 0,1 % Р·Р° каждый день просрочки. Согласно прилагаемого расчета СЃСѓРјРјР° пени Р·Р° период СЃ 01.09.2017 РіРѕРґР° РїРѕ 01.08.2018 РіРѕРґР° составила 58 223,00 рублей.

    Р˜СЃС‚ец РІ судебное заседание РЅРµ явился.

    РџСЂРµРґСЃС‚авитель истца РїРѕ доверенности Лазаренко Р›.Р®. РІ судебном заседании просила исковые требования удовлетворить РІ полном объеме, подтвердив вышеизложенное.

    РћС‚ветчик РІ судебное заседание РЅРµ явился.

    РџСЂРµРґСЃС‚авитель ответчика РїРѕ доверенности РЎСѓРІРѕСЂРѕРІ Р”.Рђ. РІ судебном заседании РїСЂРѕСЃРёС‚ РІ удовлетворении РёСЃРєР° отказать, РЅРѕ РІ случае если СЃСѓРґ примет решение РѕР± удовлетворении исковых требований, применить СЃС‚.333 ГК Р Р¤.

    Р’ыслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, СЃСѓРґ считает правильным исковые требования удовлетворить частично РїРѕ следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В судебном заседании установлено, что 22.03.2014 года между Кирсановой О.Б. и Ильюхиной Н.М. был заключен договор денежного займа. Согласно п.п. 1.1 п.1 вышеназванного договора Кирсанова О.Б. передала Ильюхиной Н.М. денежные средства в размере 1 335 000 рублей, а Ильюхина Н.М. обязалась вернуть указанную сумму займа и выплатить проценты на сумму займа в размере и в сроки определенные договором (л.д.8-9).

    Р’РІРёРґСѓ того, что ответчик надлежащим образом РЅРµ исполняет взятые РЅР° себя обязательства, предусмотренные РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј займа РїРѕ возврату СЃСѓРјРјС‹ долга, истец обратился РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј, РіРґРµ решением Белореченского районного СЃСѓРґР° Краснодарского края РѕС‚ 06.11.2015 РіРѕРґР° СЃ Ильюхиной Рќ.Рњ. РІ пользу Кирсановой Рћ.Р‘. взыскана СЃСѓРјРјР° РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕРіРѕ долга РІ размере 492 500 рублей, проценты РІ СЃСѓРјРјРµ 17 058 рублей, пеня РІ СЃСѓРјРјРµ 134 745 рублей (Р».Рґ.17-21).

    РљСЂРѕРјРµ того, решением Белореченского районного СЃСѓРґР° Краснодарского края РѕС‚ 25.09.2017 РіРѕРґР° СЃ Ильюхиной Рќ.Рњ. РІ пользу Кирсановой Рћ.Р‘. взысканы проценты Р·Р° пользование денежным займом РѕС‚ 22.03.2014 РіРѕРґР° Р·Р° период времени СЃ 01.11.2015 РіРѕРґР° РїРѕ 01.09.2017 РіРѕРґР° РІ СЃСѓРјРјРµ 173 800 рублей, пени РІ общем размере 50 000 рублей, проценты Р·Р° пользование чужими денежными средствами Р·Р° период времени СЃ 01.01.2016 РіРѕРґР° РїРѕ 08.08.2016 РіРѕРґ РІ СЃСѓРјРјРµ 438 рублей 45 копеек, расходы РїРѕ оплате госпошлины РІ СЃСѓРјРјРµ 1 000 рублей, расходы РЅР° оплату услуг представителя РІ размере 10 000 рублей, почтовые расходы РІ размере 117 рублей, Р° всего 235 355 рублей 45 копеек (Р».Рґ.22-27).

    Р’ судебном заседании установлено, что ответчик РЅРµ исполняет надлежащим образом обязательства, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем, СЃСѓРґ полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, РЅРѕ РІ меньшем размере, чем РїСЂРѕСЃРёС‚ истец.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а суду предоставлено право снижения неустойки в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

    Р’ соответствии СЃ С‡.3 СЃС‚.55 Конституции Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации именно законодатель устанавливает основания Рё пределы необходимых ограничений прав Рё СЃРІРѕР±РѕРґ гражданина РІ целях защиты прав Рё законных интересов РґСЂСѓРіРёС… лиц.

    РџСЂРµРґРѕСЃС‚авленная СЃСѓРґСѓ возможность снижать размер неустойки РІ случае ее чрезмерности РїРѕ сравнению СЃ последствиями нарушения обязательств является РѕРґРЅРёРј РёР· правовых СЃРїРѕСЃРѕР±РѕРІ, предусмотренных РІ законе, которые направлены против злоупотребления правом СЃРІРѕР±РѕРґРЅРѕРіРѕ определения размера неустойки, то есть РЅР° реализацию требования С‡.3 СЃС‚.17 Конституции Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, согласно которой, осуществление прав Рё СЃРІРѕР±РѕРґ человека Рё гражданина РЅРµ должно нарушать права Рё СЃРІРѕР±РѕРґС‹ РґСЂСѓРіРёС… лиц.

Суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размере ущерба, причиненного в результате конкретного правоотношения, что не может рассматриваться как нарушение ст. 35 Конституции Российской Федерации.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки, последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией в силу чего, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

    РџСЂРё определении размера неустойки СЃСѓРґРѕРј учитываются соотношение СЃСѓРјРјС‹ неустойки Рё РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕРіРѕ долга, соотношение процентной ставки СЃ размерами ставки рефинансирования, имущественное положение должника, наличие РЅР° иждивении ответчика малолетнего ребенка.

С учетом обстоятельств дела, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 35 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Р’ судебном заседании установлено, что истец понес судебные расходы, связанные СЃ оплатой госпошлины, которые СЃСѓРґ считает правильным взыскать СЃ ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям РІ размере 1 250 рублей.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Ильюхиной Н.М., проживающей по адресу: <адрес> в пользу Кирсановой О.Б., проживающей по адресу: <адрес> пени за просрочку возврата процентов за пользование займом за период времени с 01.09.2017 года по 01.08.2018 год в размере 35 000 рублей, а также возврат уплаченной госпошлины в размере 1 250 рублей, а всего 36 250 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Р РµС€РµРЅРёРµ СЃСѓРґР° РІ окончательной форме принято 27.12.2018 РіРѕРґР°.

Судья: И.В. Пятибратова