Решение по делу № 2-677/2018 ~ М-610/2018 от 26.10.2018

Дело № 2-677/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2018 года сл. Большая Мартыновка

Мартыновский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Галимуллиной Н.Ф.,

представителя истца Ротарь Е.В., действующего на основании доверенности от 19.07.2016,

при секретаре судебного заседания Черкашиной Л.С.,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску Истомалова Амхада Омаровича к АО СК «Двадцать первый век» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истомалов А.М. обратился в суд с иском к АО СК «Двадцать первый век» о взыскании неустойки, указав, что 24.01.2017 в 21 час 30 минут на 89 км. + 200 м. автодороги Семикаракорск – Б. Мартыновка – Красноармейский Ростовской области произошло ДТП с участием автомобиля марки ВАЗ 21099 г/н № под управлением ФИО5 и автомобиля марки Мазда 6 г/н №, принадлежащего истцу. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. Постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Мартыновскому району установлена вина ФИО5, ответственность которого застрахована в <данные изъяты> Автогражданская ответственность Истомалова А.О. застрахована в АО СК «Двадцать первый век». Решением Мартыновского районного суда от 30.11.2017 установлен факт нарушения прав Истомалова А.О., в связи с чем удовлетворены исковые требования. Указанное решение вступило в законную силу 20.03.2018, в связи с чем выдан исполнительный лист, на основании которого истец получил денежные средства. Период с 09.07.2017 по 31.10.2017 является периодом просрочки, за которую ответчик должен выплатить неустойку. Просит суд взыскать с АО СК «Двадцать первый век» неустойку за нарушение сроков страхового возмещения за период с 09.07.2017 по 31.10.2017 из расчета 1458 рублей за каждый день просрочки в размере 167670 рублей.

Истец Истомалов А.М. для рассмотрения дела не явился, надлежащим образом извещен смс-уведомлением. Истец реализовал свое право на участие в деле через представителя, выдав доверенность. В заявлении просил о рассмотрении дела без его участия (л.д. 8).

Представитель истца Ротарь Е.В., действующий на основании доверенности от 19.07.2016 в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика АО СК «Двадцать первый век» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен. В поступившем отзыве просят в иске отказать в полном объеме, поскольку решением суда неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения взыскана в размере 145800 рублей. В случае удовлетворения иска ходатайствовали о снижении размера неустойки.

Выслушав представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Правоотношения сторон регулируются положениями п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об ОСАГО», с учетом разъяснений в п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Таким образом, неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО.

Письменными материалами дела установлено, что 24.01.2017 в 21 час 30 минут на 89 км. + 200 м. автодороги Семикаракорск – Б. Мартыновка – Красноармейский Ростовской области произошло ДТП с участием автомобиля марки ВАЗ 21099 г/н № под управлением ФИО5 и автомобиля марки Мазда 6 г/н №, принадлежащего истцу. В результате ДТП оба автомобиля получили механические повреждения.

10.03.2017 АО СК «Двадцать первый век» получено заявление Истомалова А.О. о страховой выплате по договору ОСАГО (л.д. 12-13).

Решением Мартыновского районного суда от 30.11.2017, вступившим в законную силу 20.03.2018 с АО СК «Двадцать первый век» в пользу Истомалова А.О. по факту ДТП от 24.01.2017 взысканы убытки в виде расходов по составлению претензии в размере 5000 рублей, штраф в размере 75400 рублей, расходы, связанные с оплатой услуг эксперта – техника в размере 15000 рублей, расходы, связанные с составлением искового заявление в размере 5000 рублей (л.д. 16-19).

При рассмотрении дела установлено, что выплата страхового возмещения произведена истцу платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 145800 рублей, т.е. в период рассмотрения дела в суде (л.д. 15).

Истомалов А.О. 06.06.2018 направил в АО СК «Двадцать первый век»

претензию о выплате неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 30.03.2017 по 31.10.2017 в размере 314928 рублей (л.д. 20).

Решением Мартыновского районного суда от 24.08.2018 с АО СК «Двадцать первый век» в пользу Истомалова А.О.взыскана неустойка за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период с 30.03.2017 по 08.07.2017 из расчета 1458 рублей за каждый день просрочки в размере 145800 рублей. Указанное решение вступило в законную силу 25.09.2018 (л.д. 23-25).

Указанным решением установлен факт несоблюдения ответчиком АО СК «Двадцать первый век» срока выплаты страхового возмещения.

Данные решения имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора.

Истец просит взыскать неустойку с 09.07.2017 по 31.10.2017 в размере 167670 рублей (из расчета 115 дней х 1458 рублей/день), т.е. за период, который не был им заявлен при принятии решения Мартыновским районным судом от 24.08.2018 до фактической выплаты страхового возмещения, т.е. до 31.10.2017.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пункте 85 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 26.12.2017 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства.

В силу п. 6 ст. 16.1 Федерального закона «Об ОСАГО» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, то есть 400 000 рублей.

В соответствии с абз. 1 п. 1 и п. 5 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Рассматривая действия сторон с точки зрения добросовестности, суд приходит к выводу, что выплата страхового возмещения в полном размере была произведена истцу 31.10.2017.

Ответчиком заявлено о несоразмерности размера заявленной истцом ко взысканию неустойки.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 15.01.2015 № 6-О указал, что в соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает конкретные основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки, - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Положения Гражданского кодекса РФ о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера обеспечивающей его неустойки.

Часть 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Определяя размер подлежащей взысканию неустойки, суд учитывает, что истец Истомалов А.О. после наступления страхового случая, произошедшего 24.01.2017 обратился к ответчику с заявлением лишь 10.03.2017, к независимому оценщику обратился 12.04.2017, тогда как срок рассмотрения заявления о наступлении страхового случая истек 30.04.2017. При этом, суд учитывает, что ответчиком выплата страхового возмещения была произведена 31.10.2017, в период рассмотрения дела в суде после получения результатов судебной трассологической экспертизы (л.д. 16-19).

Также суд учитывает, что решением суда от 24.08.2018 взыскана неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с 30.03.2017 по 08.07.2017 в размере 145800 рублей.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что заявленная к взысканию истцом неустойка в размере 167670 рублей не соответствует последствиям нарушения обязательств, и полагает необходимым снизить неустойку до 50000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Истомалова Амхада Омаровича к АО СК «Двадцать первый век» о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с АО СК «Двадцать первый век» в пользу Истомалова Амхада Омаровича неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период с 09.07.2017 по 31.10.2017 в размере 50000 рублей (пятьдесят тысяч) рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с АО СК «Двадцать первый век» в доход местного бюджета госпошлину в размере 1700 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Галимуллина Н.Ф.