Решение по делу № 9-320/2022 от 17.03.2022

Материал № 9-320/2022

(вх. № 1329 от 17.03.2022)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

04 апреля 2022 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Серищева Л.М., ознакомившись с исковым заявлением Евстафьевой Н.В. к Администрации городского округа «Город Калининград» о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии,

У С Т А Н О В И Л:

Евстафьева Н.В. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просит сохранить в переустроенном и перепланированном состоянии квартиру, общей площадью 53,4 кв.м.

Определением судьи от < Дата > исковое заявление было оставлено без движения в связи с нарушением требований ст. 132 ГПК РФ.

В данном определении истцу было предложено в срок до < Дата > устранить недостатки поданного искового заявления, а именно: представить согласие на реконструкцию всех собственников жилых помещений указанного дома, заверенных надлежащим образом, либо протокол общего собрания собственников многоквартирного дома < адрес > по решению вопроса о даче согласия на реконструкцию жилого помещения. Указать в качестве соответчика Министерство градостроительной политики Калининградской области (адрес: < адрес >), направив копию иска с приложенными документами. Представить заверенную копию технического паспорта домовладения, строения и жилого помещения (квартиры), выданную БТИ, поскольку технический паспорт готовится только организациями, осуществляющими техническую инвентаризацию (БТИ), а не кадастровыми инженерами, которые в свою очередь осуществляют кадастровые работы; акт ВДПО о состоянии дымоотводящих и вентиляционных каналов.

Нахожу, что исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

< Дата > от истца поступило заявление о возвращении искового заявления для исправления недостатков.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о том, что исковое заявление подлежит возвращению истцу.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление Евстафьевой Н.В. к Администрации городского округа «Город Калининград» о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья: