Решение от 22.03.2023 по делу № 2-143/2023 (2-2944/2022;) от 23.05.2022

Дело № 2-143/2023 22 марта 2023 года

29RS0014-01-2022-003551-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего судьи Москвиной Ю.В.,

при секретаре Едемской Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Бурсиной Т. А. к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Архангельской области «Архангельская городская клиническая поликлиника <№>» о возложении обязанности внести изменения в уведомление,

установил:

Бурсина Т.А. обратилась в суд с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Архангельской области «Архангельская городская клиническая поликлиника <№>» о возложении обязанности внести изменения в уведомление.

В обоснование исковых требований указала, что <Дата> в утреннее время, находясь на рабочей смене в ГБУЗ АО «Первая городская клиническая больница им. Е.Е. Волосевич», она почувствовала признаки ОРВИ: сухой кашель, боли в горле, температура 37,6 градусов. <Дата> она сдала анализ на Ковид-19, получила положительный результат, произвела вызов врача на домашний адрес, сообщив по телефону симптомы заболевания. <Дата> ее состояние ухудшилось: <***>

В судебном заседании истец Бурсина Т.А. и ее представитель Бурсин Е.В. исковые требования поддержали.

Представитель ответчика Балакшин В.П. с иском не согласился.

Представители третьих лиц в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материал дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 Указа Президента Российской Федерации от <Дата> <№> «О предоставлении дополнительных страховых гарантий отдельным категориям медицинских работников» (далее – Указ Президента Российской Федерации <№>) в целях обеспечения государственных гарантий по обязательному государственному страхованию работников медицинских организаций при исполнении ими трудовых обязанностей в условиях распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) предоставить врачам, среднему и младшему медицинскому персоналу медицинских организаций, водителям автомобилей скорой медицинской помощи, непосредственно работающим с пациентами, у которых подтверждено наличие новой коронавирусной инфекции (COVID-19), и пациентами с подозрением на эту инфекцию (далее – медицинские работники), дополнительные страховые гарантии в виде единовременной страховой выплаты.

Подпунктом «б» п. 2 Указа Президента Российской Федерации <№> (в редакции Указа Президента Российской Федерации от <Дата> <№>) установлено, что одним из страховых случаев, при наступлении которого производится единовременная страховая выплата, является причинение вреда здоровью медицинского работника в связи с развитием у него полученных при исполнении трудовых обязанностей заболевания (синдрома) или осложнения, вызванных новой коронавирусной инфекцией (COVID-19), подтвержденной лабораторными методами исследования (а при отсутствии возможности проведения лабораторных исследований – решением врачебной комиссии, принятым на основании результатов компьютерной томографии легких), и повлекших за собой временную нетрудоспособность, но не приведших к инвалидности. Перечень таких заболеваний (синдромов) и осложнений утверждается Правительством Российской Федерации.

В соответствии с подп. «б» п. 4 Указа Президента Российской Федерации <№>, в указанном случае размере единовременной страховой выплаты составляет 68811,00 рублей.

В силу п. 5 Указа Президента Российской Федерации <№>, единовременная выплата производится сверх предусмотренных Федеральным законом от <Дата> № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» выплат.

Единовременная страховая выплата производится Фондом социального страхования Российской Федерации за счет межбюджетных трансфертов из федерального бюджета, предоставляемых бюджету Фонда социального страхования Российской Федерации, по результатам расследования страхового случая, проведенного в порядке, установленном трудовым законодательством Российской Федерации (п. 6 Указа Президента Российской Федерации <№>).

Распоряжением Правительства Российской Федерации от <Дата>
<№>-р утвержден Перечень заболеваний (синдромов) или осложнений, вызвавших причинение вреда здоровью отдельных категорий лиц, предусмотренных Указом Президента Российской Федерации от <Дата> <№> «О предоставлении дополнительных страховых гарантий отдельным категориям медицинских работников», и повлекших за собой временную нетрудоспособность, но не приведших к инвалидности, вызванных новой коронавирусной инфекцией (COVID-19), подтвержденной лабораторными методами исследования, а при невозможности их проведения - решением врачебной комиссии, принятым на основа0нии результатов компьютерной томографии легких, которым предусмотрена вирусная пневмония, не классифицированная в других рубриках (любой стадии) (код по МКБ-10 – J12).

Оказание медицинской помощи пациентам с новой коронавирсной инфекцией и подозрением на COVID-19 в Архангельской области организовано в соответствии с приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от <Дата> <№>н «О временном порядке организации работы медицинских организаций в целях реализации мер по профилактике и снижению рисков распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19», временными методическими рекомендациями Министерства здравоохранения Российской Федерации «Профилактика, диагностика и лечение новой коронавирусной инфекции COVID-19 (с изменениями).

Вызов на дом должен быть обслужен врачом в день его регистрации.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, исходя из положений ст. 5, ч. 1 ст. 67, ч. 1 ст. 196 ГПК РФ, только суду принадлежит право оценки доказательств при принятии решения. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Вопросы сбора доказательств по конкретному делу разрешаются судом.

<***>

<Дата> истец обратилась в адрес поликлиники с претензией, содержащей просьбу внести исправления в уведомление, направленное в адрес ее работодателя.

В ответе от <Дата> ответчик указал, что информация о вызове врача на дом в связи с положительным результатом теста на ковид с «Горячей линии» по COVID-19 поступила в медицинскую организацию <Дата>. <***>

<Дата> истец обратилась в Министерство здравоохранения Архангельской области с жалобой на постановку неправильного диагноза.

В ответе на обращение от <Дата> Министерство здравоохранения Архангельской области указало, что в случае несогласия с действиями лечащего врача истец вправе обратиться во врачебную комиссию поликлиники.

В подтверждение факта осуществления вызова врача на дом <Дата> истцом представлена распечатка телефонных переговоров.

Ответчиком не оспаривается, что в день обращения вызов обслужен не был.

Допрошенный в ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля Бурсин Е.В. пояснил, что является супругом истца. <Дата> истец позвонила ему и сообщила, что заболела; у нее был <***>

<***>.

В подтверждения факта осведомленности свидетеля о диагностике и лечении новой коронавирусной инфекции в материалы дела представлены документы, подтверждающие наличие у свидетеля соответствующего медицинского образования и опыта работы с пациентами с данным заболеванием.

Показаниями специалиста Агафонова В.М., свидетеля Дядченко А.А. данные обстоятельства не опровергаются.

С учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу, что совокупность вышеуказанных обстоятельств свидетельствует о неправомерном указании в п. 6 Уведомления о факте причинения вреда здоровью медицинского работника в связи с развитием у него полученных при исполнении трудовых обязанностей заболеваний (синдрома) или осложнения, вызванных подтвержденной лабораторными методами исследования новой коронавирусной инфекцией (COVID-19) и повлекших за собой временную нетрудоспособность, но не приведших к инвалидности.

<***>

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ <№>) ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <№>» (░░░ <№>) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <№>» ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <***>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <№>» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░ 00 ░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░