Решение по делу № 33-13611/2019 от 18.04.2019

Судья Маркин Э.А. Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> <данные изъяты>

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе председательствующего: Аверченко Д.Г.

судей: Тегуновой Н.Г. и Киреевой И.В.

при секретаре: Клочковой С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ОАО» Жилкомплекс»

на определение судьи Королевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым частная жалоба на определение судьи от <данные изъяты> оставлена без движения.

заслушав доклад судьи Тегуновой Н.Г.

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» Р° :

ОАО « Жилкомплекс» обратилось в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства.

Определением судьи Королевского городского суда от <данные изъяты> заявление возвращено.

В частной жалобе ОАО « Жилкомплекс» ставит вопрос об отмене определения судьи.

Определением судьи того же суда от <данные изъяты> частная жалоба оставлена без движения и предложено в срок до <данные изъяты> устранить имеющиеся недостатки.

В частной жалобе ОАО « Жилкомплекс» просит определение судьи отменить.Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы судебная коллегия не усматривает оснований к отмене определения судьи.

Оставляя частную жалобу без движения судья обоснованно исходил из того, что поданная частная жалоба на определение судьи от <данные изъяты> не соответствует требованиям ст. 322 ГПК РФ. Из представленного материала следует, что частная жалоба ОАО « Жилкомплекс»,поступившая в Королевский городской суд <данные изъяты> не подписана представителем заявителя.

При таких данных, у судьи имелись основания для оставления частной жалобы без движения.

Руководствуясь ст.ст. 199 и 334 ГПК РФ, судебная коллегия

Рѕ Рї СЂ Рµ Рґ Рµ Р» Рё Р» Р° :

определение судьи Королевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу ОАО « Жилкомплекс» - без удовлетворения.

Председательствующий судья

РЎСѓРґСЊРё: