Решение от 14.02.2024 по делу № 1-124/2024 от 31.01.2024

№

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                       <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Дегтеревой О.Л., при секретаре Ботуриной Е.Е., с участием государственного обвинителя - помощника <адрес> горпрокурора Аристарховой М.А., потерпевшего ФИО7, подсудимого Ефремова А.Н., его защитника - адвоката Андрейчука В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

    Ефремова Александра Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего общее образование, женатого, не имеющего на иждивении детей, официально не трудоустроенного, ограниченно годного к военной службе, ранее судимого:

    - ДД.ММ.ГГГГ приговором и.о. мирового судьи судебного участка № мировой судья судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> по 3 преступлениям, предусмотренным ст. 322.2 УК РФ; ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л

Ефремов А.Н. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут по 16 часов 14 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Ефремов А.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес>, принадлежащей ФИО7, имея умысел на хищение денежных средств, находившихся на счете №, открытого на имя ФИО7 в банке АО «Тинькофф», расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись, тем, что находящаяся в квартире сожительница ФИО7- ФИО6 уснула, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащую ФИО7 указанную выше банковскую карту АО «Тинькофф».

После чего, Ефремов А.Н., действуя умышлено, с корыстной целью, противоправно и безвозмездно, используя технологию бесконтактной оплаты товаров и услуг в пределах лимита, путем касания картой к терминалу с поддержкой бесконтактных карт, установленных в торговых организациях, без участия уполномоченного работника банка, в тайне от владельца банковского счета и самого банка, свободным доступом, произвел оплату товара, приобретаемого в личных целях, а именно:

    в магазине Акционерное Общество «Дикси ЮГ», расположенном по адресу: <адрес>А, в 15 часов 20 минут произвел оплату товара на сумму 299 рублей 90 копеек, в 15 часов 32 минуты произвел оплату товара на сумму 532 рубля 84 копейки, также в 15 часов 33 минуты произвел оплату товара на сумму 150 рублей 00 копеек;

-в магазине «Пятерочка» Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>В, в 15 часов 45 минут произвел оплату товара на сумму 344 рубля 98 копеек;

    в буфете «Ромашка», расположенном по адресу: <адрес>. в 16 часов 14 минут произвел оплату товара на сумму 220 рублей 00 копеек.

После чего Ефремов А.Н. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями Ефремов А.Н. причинил ФИО7 материальный ущерб на сумму 1 547 рублей 72 копейки.

Подсудимый Ефремов А.Н. в судебном заседании вину в совершение инкриминируемого преступления признал полностью, согласился с обстоятельствами предъявленного ему обвинения и пояснил, что действительно в день рассматриваемых событий украл банковскую карту в квартире, где проживал потерпевший, затем расплачивался с использованием указанной карты через бесконтактные терминалы оплаты без ввода пин-кода для приобретения различных товаров. С суммой причиненного ущерба согласен, в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания Ефремовым А.Н. своей вины, его виновность нашла свое подтверждение следующими исследованными доказательствами.

В судебном заседании допрошен потерпевший ФИО7, который пояснил, что о случившемся ему стало известно со слов его сожительницы ФИО6, с которой подсудимый ДД.ММ.ГГГГ у него дома распивал спиртное. О краже с его (ФИО7) банковского счета денежных средств ему стало известно от ФИО6, которой стали поступать сообщения о списании денег за приобретение товаров в различных магазинах, в связи с чем, он заблокировал карту и обратился с заявлением в полицию. С суммой причиненного ущерба ФИО7 согласен. Ущерб не возмещен.

В заявлении в правоохранительные органы, потерпевший пояснил обстоятельства хищения аналогичные его показаниям в судебном заседании. (л.д. 18)

Место совершения подсудимым преступления объективно установлено осмотром <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес> участием заявителя ФИО7, который пояснил, что из данной квартиры была похищена принадлежащая ему банковская карта. (л.д.19-20)

Свидетель ФИО8, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия участников, пояснила, что работает в должности администратора в магазине «Пятерочка», где Ефремов А.Н. оплатил покупки банковской картой потерпевшего (л.д. 87-90).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетелей ФИО9 следует, что она работают в магазине «Дикси» на <адрес>, где Ефремов А.Н. производил оплату товаров похищенной банковской картой (л.д. 91-94)

Свидетель ФИО10 (сотрудница буфета «Ромашка») в своих показаниях следователю пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ подсудимый оплатил покупку в сумме 220 рублей через терминал бесконтактной оплаты (л.д. 95-98)

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, оглашены показания свидетеля ФИО6, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она выпивала вместе с подсудимым, затем уснула. Спустя время, ей на телефон начали поступать уведомления о списании денежных средств с банковской карты, в связи с чем она заблокировала карту и обратилась в отдел полиции. (л.д. 99-101)

Судом исследованы протоколы осмотра места происшествия: помещения магазина «Пятёрочка» по адресу: <адрес>В; помещения магазина «Дикси», расположенного по адресу: <адрес>; буфета «Ромашка», расположенного по адресу: <адрес>.

Помещения магазинов «Пятерочка», «Дикси» и буфета «Ромашка» осмотрены с участием Ефремова, в ходе осмотра подсудимый подтвердил, что в вышеуказанных магазинах расплачивался за покупки банковской картой потерпевшего.

В ходе осмотра мест происшествия по <адрес>В и по <адрес> изъяты записи с камер видеонаблюдений и кассовые чеки.

Осмотром с камер видеонаблюдений, установлено, что на видеозаписи Ефремов на кассах оплачивает приобретенные товары с помощью карты потерпевшего, данный факт подтвердил подсудимый в ходе его допроса.

В подтверждение причастности Ефремова А.Н. к совершению преступлений осмотрены кассовые чеки, согласно которым сумма денежных средств за приобретенные подсудимым товары полностью совпадает как по сумме, так и по дате их приобретения со списаниями денежных средств производимых ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты ФИО7, а также с товарными и кассовыми чеками из магазинов.

Всё вышеперечисленное было осмотрено и признано вещественными доказательствами в надлежащем порядке, с составлением соответствующих процессуальных документов, которые были предметом исследования в судебном заседании. (л.д. 102-104, 105-108, 109-110, 111-113, 117, 118-119, 121, 126-128, 129-130, 133, 21-21, 25, 26-29, 30, 31-34, 35, 36-39, 40, 41-44, 45)

Сумма ущерба, причиненного потерпевшему в результате преступных действий Ефремова А.Н. объективно установлена справкой о движении денежных средств АО «Тинькофф Банк», похищенной у ФИО7 Данные о списаниях с карты полностью совпадают с суммами списаний ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1 547 рублей 72 копейки, на которые указывал в своих показаниях ФИО7 (л.д. 123-125).

Сторонами сумма причиненного ущерба не оспаривалась.

Анализируя представленные стороной обвинения доказательства, суд не усмотрел оснований для признания доказательств недопустимыми, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, без нарушений, показания потерпевшего и свидетелей не противоречивые, согласуются между собой и с письменными материалами дела, а также с признательными показаниями подсудимого, у которой судом не выявлено причин для самооговора.

Совокупности доказательств, в том числе, признательных показаний подсудимого, суд считает достаточно для вынесения обвинительного приговора и соглашается с квалификацией действий Ефремова А.Н.

О том, что Ефремовым А.Н. совершена кража с банковского счета, защитой и подсудимым не оспорена, и данный факт полностью подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного обвинения и доказанности вины Ефремова А.Н. в совершение кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенное с банковского счет (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), с квалификацией его действий по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного Ефремовым А.Н. преступления, сведения о его личности, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Приходя к выводу о виновности Ефремова А.Н., суд учитывал отсутствие у подсудимого психических заболеваний, его поведение в период предварительного расследования и в судебном заседании, эти обстоятельства позволяют суду признать подсудимого вменяемым, он должен и может нести уголовную ответственность за совершение умышленного преступления.

Ефремов А.Н. не состоит на учетах в ПНД, состоит на учете в НД с диагнозом «синдром зависимости от употребления алкоголя», что также учитывается судом при назначении наказания. Кроме того, суд при назначении наказания учитывает категорию тяжести преступления, обстоятельства и последствия совершенного преступления, сведения о его личности, возраст, состояние здоровья, семейное положение.

Судом установлены следующие смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, которые учитываются судом при назначении наказания:

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, признание подсудимым вины по инкриминируемому преступлению; принесение извинений потерпевшему в судебном заседании; имеет неудовлетворительное состояние здоровья;

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, что выражено в даче подробных признательных показаний по обстоятельствам совершенного преступления, добровольном участии в следственных действиях, направленных на закрепление доказательств по делу, указание торговых точек, в которых производил оплату банковской картой потерпевшего.

Органом предварительно следствия при описании события совершения преступления Ефремовым А.Н. указано о нахождении последнего в состоянии алкогольного опьянения.

Суд соглашается с органами предварительного следствия, основываясь на том, что подсудимый не отрицал свое нахождение в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления, подсудимый считает, что именно его нахождение в состоянии опьянения находится в причинно-следственной связи с совершением тяжкого преступления.

Таким образом, в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя с учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершения преступления, а также личности виновного, который состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «синдром зависимости от употребления алкоголя».

Судом в соответствии с требованиями п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ разрешался вопрос, касающийся изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При обсуждении данного вопроса суд учитывал, помимо прочего, способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, форму вины, мотив и цель совершения деяния, характер, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

Суд, изучив вышеприведенные данные, пришел к выводу о том, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. В таком случае основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в настоящем деле отсутствуют.

Исходя из целей назначения наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, обстоятельств, регламентированных ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении наказания Ефремову А.Н. в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, применяя требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, не усматривая оснований для применения положения ст. 64 УК РФ, так как по делу не установлено обстоятельств, которые суд мог бы признать исключительными, существенным образом снижающими общественную опасность преступления.

░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 53.1 ░░ ░░ ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 72.1 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ 3 ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 322.2 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 74 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 81 - 82 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 99 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307-309 ░░░ ░░ ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ -                                       ░.░. ░░░░░░░░░